关于中美关系，中国、美国都强调要搞“好”。但什么样的中美关系才是好的呢？怎样才能搞“好”中美关系呢？
站在美国的立场上同，耶伦说得很明白，所谓好的“中美关系”，就是中国必须购买美国的国债，中国不能搞什么制造业，也不能发展搞科技，不能动美国优势产业的奶酪，中国必须开放金融、开放市场，让美国金融资本自由进出，中国在政治上必须接受美国的领导，中国不能触动美元霸权，中国必须用自己的经济支撑美元霸权，人民币也别想着挣脱美元霸权的控制……这就是“好”的中美关系。
总之，就是美国的世界霸权，中国非但不能反对，而且还必须不借出卖主权利益给予维护，美国对中国的殖民统治，中国不但不能挣脱，还要很享受地过日子，高喊维护中美关系大局，凡是跟着美国的国家都富起来了之类的口号。否则，就是破坏中美关系，就是破坏国际社会的规则。
在中国看来呢？
这个问题比较麻烦。因为中国有两部分人，想法并不一样。一部分为是官僚买办资本势力，这部分势力在中国对美国的开放中，获取了巨大的利益，成为先富一族。这部分人人数并不多，但其势力是相当强大的，在政治、经济、金融、教育、思想文化等领域，有很大的权力和影响力，不可一世。这批势力认为，中国就应该维护美国的领导地位并接受美国的领导，遵守美国制定的国际规则，服务美国主导的国际秩序，把美国的欣赏作为中国的核心利益，只要能让美国满意，中国做什么、付出什么代价，哪怕是付出社会动荡的代价，也行。“量中华之物力，结与国之欢心。”中国各地、各行业、各种资源，美国金融资本想开发就开发，想并购就并购，我们负责提供相关优惠政策，保护美国的知识产权，保护美国投资，并主动勒死相应领域的中国国有企业，以便为美国金融资本开发这些资源、确保获取利益而扫清障碍。一句话，不惜一切代价，维护中美关系大局，唯美国马首上瞻。老实说，美国人特别喜欢中国这类人。
另一类中国人则与上面这类恰恰相反。就是有民族立场，要维护中国主权利益的中国人，认为美关系必须以联合公报为基础，美国不能违背联合公报，否则就是破坏中美关系，就是搞霸权主义，我们就要反击。美国必须遵守和平共处五项原则，不能染指我台湾等内政问题，不能搞霸权主义，不但不能对中国搞霸权主义，就是对亚洲其他国家、阿拉伯世界、非洲国家、拉美国家，也不能搞霸权主义，否则我就联合广大第三世界国家，随时准备反击霸权。中国与广大第三世界国家的政治联盟，是反击美国霸权主义的根本力量，所以，中国当然要发展与第三世界国家的政治经济关系，支援他们反对新旧殖民主义的革命斗争，形成对霸权主义的限制。
说到底，美国走到金融帝国主义的地步，它不可能不搞霸权主义，不可能不对外侵略扩张，而中国人民是美国霸权的最大受害者，必须也必然要反对美国霸权，打破这个霸权。双方构成不可调和的矛盾。
双方怎么相处？即，怎么才是“好”的中美关系？要么，美国放弃霸权，要么，中国屈从于美国霸权，接受被殖民的屈辱的命运。
如果从时间的角度看，对中国人民来说，上世纪70年代的中美关系，略近于中国标准的“好”的中美关系。期间，中国一直坚持反对美帝国主义，尼克松总统大年节来中国访问，承诺不干涉我台湾问题，后来又人越南撤退了，相对来说，虽然心不甘、情不愿、小动作不断，但整体上还是比较老实的。
站在美国角度、用美国标准衡量的“好”的中美关系，大约是上世纪90年代到本世界初，十年多的中美关系。这个时期，中国方面强调“中美关系要好起来才行”“战略协作伙伴关系”“与国际接轨”“消气”“凡与美国关系好的国家都富起来了”“越开放越安全”，做出医疗产业化、教育产业化、住房产业化，引进外资、开放市场、开放金融，下岗分流、减员增资，本届政府不考虑航母之类的“好”决策。美国呢？银行河，96台海危机，炸馆，撞机……这就是美国理想中的中美关系。
关于中美关系“好”的标准，在美国，并没有多少分歧。但在中国，却分歧极大。一部分人认同美国的“好”标准，另一部分人，则坚决反对美国对中美关系“好”的标准定义，并提出了中国关于中美关系“好”的标准。双方没有调和的余地。
对于耶伦这次来中国的“访问”（我看更近于“谈判”），中国舆论呈现两种截然对立的态度。
一种是欣喜若狂，甚至把耶伦落地时出现的“彩虹”，也当作中美关系转“好”的预兆，称此为“吉兆”。其实，中国传统文化观念中，彩虹，乃凶兆也，并非吉兆。似乎在这些人看来，耶伦此次来谈判，中美关系会回到他们心目中的“与国际接轨”“凡是与美国关系好的国家都富起来了”“中美关系要好起来”“中美国”的那种状态。这部分人是官僚买办资本势力。他们希望中国接受耶伦的指示，不要搞什么高科技，已经搞了的高科技，都主动毁掉，或者送给美国；不要发展中俄关系了，要快点弃俄降美；要继续开放市场、开放金融、引进外资、出口创汇、储备美元、依据美元外汇储备发行人民币，或者到国际金融市场上融资，购买美国国债；继续政企分开、政经济分开、政金分开、政法分开，大社会小政府，市场化，国际化……老老实实地做美国的殖民地和奴仆。
另一种则担忧，主要是担忧官僚买办资本势力的这些阴谋得逞，中国的政治、经济、货币、金融、市场、思想文化主权继续沦陷，中办民的苦难继续加深加重，所以，呼吁拒绝耶伦的“蛮横”要求，坚持独立自主，维护主权利益，团结全世界被美元霸权欺压的国家、民族、人民，打倒美元霸权，解放全世界。
这两种态度谁占上风？谁会赢？
耶伦来华之前，中国这边做了几件事：一是人民银行的领导突然间换了，老潘任党委书记，老郭和老易的书记、副书记职务，被免。接下来，预料行长职务也必然相应调整。再接下来，是不是会发生其他事，比如交付司法，我也不知道。感觉，这事不小。二是就在公开耶伦来华谈判的消息之后，中国又宣布对稀有金融锗和镓的出口进行管控，这两种金融都是尖端科技的必不可少的原料，而据说美国镓的库存几乎为零。这两种东西，中国产量最大，日本、美国均依赖中国的提供。三是伊朗成为上合组织正式成员。四是中国迎接了巴基斯坦领导人的来访。
这些事，都是官僚买办资本势力不愿意看到的，也当然是美国不愿意看到的。
我觉得有理由保持乐观。
美国方面的所谓优势，什么政治、科技、文化、金融、军事，我看并没有什么明显的优势，甚至还处于劣势。要说美国在推行霸权、反华反共方面有什么优势，我看它就一个优势，就是它豢养的扶植的官僚买办资本势力，相当强，有官位，有实权，有钱，有媒体，似乎还能翻动点水花。不过，从代言人胡锡进最近的境遇来看，似乎这点水花，也越来越小。
