今天中午，丰县八孩案尘埃落地。
小花梅丈夫董志民犯虐待罪、非法拘禁罪被判有期徒刑9年；
另有5人犯拐卖妇女罪，获刑11年-8年不等。
不出意料的是，这份判决刚刚落地，即引发大量关注，舆论场的整体情绪也不是高兴，而偏向失望。
诸多网友纷纷发出质疑：那个毁了小花梅一生的男人，凭什么只获刑9年？
为什么获刑9年，这个问题似乎不难回答。
据徐州市中级人民法院
消息：被告人董志民虐待家庭成员，情节恶劣，构成虐待罪，且致小花梅患精神分裂症不可逆转，具有致被害人重伤的加重情节；董志民非法剥夺小花梅的人身自由，构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。
也就是说，这份判决的做出，完全是合规合法。
既然如此，为什么大家还会生出这样的质疑呢？
我以为，这主要是因为法律跟舆论在具体表现上有差距。
法律作为现实世界的代表，做出的每份判决都要有法可依。法无规定则不可为。而舆论作为情绪的最终出口，追求的更多是态度。
换言之，舆论更为在意的是大家怎么想，想法可以绝对理想化，而法律依仗的则只有法规。
在我看来，如果大家对当前的判决结果都能坦然接受，而没有发出泛情绪化的质疑，这个社会才是真正出了问题。
因为，我们对公平正义的向往促成了道德与法律，有些事情可能不违法，但有悖公序良俗，后者其实比法律更为严苛。胡乱对比当然是不合理的，但基于道德的呐喊却是可取的。
其实，整件事情之所以闹到今天这步田地，与当地接连失常的官方回应也是分不开关系的。
最后能依法解决问题，固然是好事，但倘若能够在一开始就给予足够的重视，通过一份声明将董志民等人绳之以法，可能要比现在这样要好太多。
总之，解决问题的基础应该是“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”，办案态度应该是不唯上只唯实。
只可惜，很多地方在问题发生的时候，想着的都不是解决问题，而是将问题遮掩住。而这样三缄其口的态度，只会让问题如滚雪球般越滚越大。
情绪或许不会瞬间爆发，但总有到达临界点的时候。一旦迈过，舆情就犹如天崩地裂般呼啸而来。
最终动摇的势必是执政根基。
www.haizi.name
