（一）
今天有两项重要的数据公布：一是GDP增长3%，二是人口负增长。至少可以判断，在相当长的一段时间内，如果没有决定性的产业升级，或者美国解体这种级别的外部环境变动，或者把买办吊在路灯上这种级别的内部环境变动，否则经济高增长和人口正增长都将一去不回了。
这是一个全新的局面，我们很难从别国找到经验。很多人说比较像日本，然而日本面临这种类似境遇的时候，已经是人均GDP四万美元的发达国家了（我国现在才一万美刀出头）。所以我们不能指望美国哪天自己就解体了，也没魄力彻底清算买办集团和私有化蠹虫集团，那就必须要赌一手产业升级了，必须要在下一波产业革命浪潮中占得先机，否则我们比日本还惨。
但是产业升级也是没那么好“赌”的，产业升级的进步，还必须配合共同富裕的历史进程——必须要让大多数人享受到经济发展、技术进步带来的好处，这个问题才有解，下面我就来详细分析这一问题。
今天国家公布的数据很多，为啥大家都盯着这两个数据看呢，因为就算完全不了解经济社会的普通人，也知道这两组数据是最重要的。确实如此，经济增长与人口增长就是一组“矛盾”——是哲学意义的矛盾，不是文学上“以彼之矛”的那个矛盾——二者是对立统一的。
21世纪的第一个10年里，我们有着每年接近10%的经济增长速度，那时候一个热词叫做“经济过热”。然而这个高增长，是用人口红利换来的。我们刚刚加入WTO，东南沿海的血汗工厂顺理成章地成为了世界贸易的重要一环——但是属于贸易链的最底端。
所以我们凭借着人口红利的血汗构筑了经济腾飞的根基，然而“红利”就这样干干消耗掉了，并没有给“红利”们生活更上一层楼的机会，很多人就如同“打工诗人”许立志，或者贴上“老去的农民工”标签，消失在了大众视野之中。
如今的996、狼性精神云云，还是逃不脱“血汗工厂”的模式，还是在靠堆人力、往死里剥削，那么年轻人哪里还有生育的动力呢？
同时，21世纪的经济增长离不开房地产业的刺激，以至于最后刺激成了房产泡沫——远远远远远远超出了普通人能够承受的能力。房价早就成了最好的绝育手段，比当年进村挨家挨户堕胎的计生干部们有效多了。
75、85后大多都赶上了房地产爆炸增长前的末班车，别管好坏吧至少上车了，90、00后们是真买不起房了，打死也买不起了，只有一条路就是透支历史和未来：历史是榨干父母六个钱包，未来是要背几十年的房贷。穷则独善其身，说的就是我们这代人。
2015年棚改落地，房价起飞，彻底断了一代人的生育欲望。数据直观到不需要解释——
我们这一代年轻人是不愿意畅想未来的，因为看不到未来。连房子都买不起，更何况将来的教育、医疗、养老，哪个不是大头？贷款买房，我三十五岁被“优化”了怎么办？
有些人说，你顶多是在一线城市买不起房，为什么不回老家呢，这购房压力可轻松得多了吧？但是我回家乡做什么呢，我在互联网大厂996，好歹还能赚几分血汗钱，家乡有那么多工作机会给我么？而且越小的地方，越是看人情、看关系的社会，回去了无非也是指望父辈祖辈的“蒙荫”。这话虽然难听，但是很真实：如果你爹不是“乡贤”级别的人物，那么去大城市卖血汗是年轻人唯一的出路。
资本确实吸血，但也比封建好一些嘛。这个比烂的现实生活就是这么艰难，艰难到三十五岁之后的未来都看不清，哪里有勇气迎接一个新的生命来到这个世界上呢？
所以我说经济增长和人口增长是一组矛盾，依靠人口红利的经济腾飞（血汗工厂+房地产模式），最终成为了阻碍人口增长的最关键因素，二者从统一转向了对立。根源在于经济发展的成果被少数人所攫取了，大多数人没有享受到——别提惠及下一代了，自己本身就是“红利”的一部分。
而产业升级能解决这个矛盾吗？能解决一部分。现在产业升级的一大方向就是AI产业，而AI+智能机械臂的模式，确实可以非常有效地解决劳动力短缺的问题。然而还是那个问题，不改变生产关系，单纯靠生产力的发展，技术的进步也注定会被少数人所享有。到时候更多的人反而因为工作被替代而失业，情况进一步恶化。所以这就是我开头所说的，产业升级固然重要，但还是要靠共同富裕。
（二）
人口减少最直接的影响就是社保问题。我在2015年的时候就写过文章，当时我国经济有三个短期、中期、长期的定时炸弹：分别是短期的股市和互联网泡沫、中期的地方债危机、长期的社保危机：
这其中短期的股市与互联网泡沫已经释放，不知道现在还有多少人记得2015年的大股灾；随即2016年大范围互联网创业公司倒闭，互联网行业迎来融资寒冬，我当时也专门有文章分析过——这个定时炸弹是最早炸的。地方债问题在今年年末和去年年初集中涌现出来，这个问题太复杂太敏感，本文先不提，重点分析一下长期的社保问题。
虽然按照官方公布的信息，全国社保账户尚有盈余，但是其连年亏损已经是一个不争的事实。2014年社保基金整体亏损2156亿，2015年亏损3523亿，2016年亏损5041亿，亏损规模年增幅超过50%。根据经济管理出版社2011-2014年出版的《中国养老金发展报告》，十年前，也就是2013年年底大陆个人养老金账户〝空账〞高达30955亿元，超过了当年城镇职工养老保险基金的累计结余。
根据中国社科院金融所教授李扬的测算，到2023年，城镇企业职工基本养老保险就将出现〝收不抵支〞，2029年累计结余将消耗殆尽，2050年累计缺口将达802万亿元。面对这样严峻的形势，舆论放出下图这样的风向也是情理之中。正所谓“咱工人要为国家想，我不下刚谁下岗”。
面对严峻的社保形势，我们普通人的未来将何去何从，隔壁的日本可以给我们一些参考。
日本在1961年就建立起了全民社保，其覆盖范围之广、福利待遇之高在当时世界都是数一数二的。但日本人引以为傲的社保体系仅仅维系了三十多年就已经分崩离析。NHK的纪录片《日本社保危机》就给我们全面展现了这一危机下日本人民生活的图景。
日本的社会保险分为四种，其中年金就是养老金，生活保护就是失业保险、最低生活保障，大致相当于我们的五险一金。
日本的社保号称是全民覆盖、全民免费医疗，但是仅在2008年就有475人因为没有保险、无法承担医疗费用而死亡，纪录片的摄制组跟踪了这些案例，发现没有交付社保的唯一理由就是——穷。
日本经济从五十年代末期开始，经历了近四十年的高速增长，所以全民高福利社保还是可以从人口红利、经济发展红利来维系的。但是随着经济泡沫破裂，尤其是老龄化的加剧，日本社保体系显得不堪重负。老龄化的负担主要体现在医疗保险上（因为他们的养老金都是自己独立的账户，相当于国家帮他们存着帮他们理财，所以昭和时代的老人如果不生大病，普遍过得很富有）——看病的人多了，交钱的人相对少了。那么国家做的只能提高社保缴纳金额。
在社保加码之后，一方面劳动者的生活出现了困境，纪录片中就记录了一个受访者，为了交齐社保被迫租更小的房子；另一方面，对于企业的压力也大大增加。据调查，有83%的企业认为日本社保负担过重：
纪录片中也展示了一个因为拖欠社保金而面临破产的企业。但是，企业面对国家是弱势群体，劳动者面对企业是弱势群体。企业的负担，还是通过种种方式转嫁到了劳动者身上。
日本企业的做法就是通过雇佣大量“临时工”的方式避免交付社保。纪录片中就展示了，许多劳动者干得好好的就被莫名解雇，再以临时工的方式雇佣，企业还利用法律的空子避免解雇赔偿金。近十年来，日本非正规雇佣员工数量飞速增长，与之相对应的是正规雇佣逐年下滑。
在1995年的日本经济白皮书中，更是赤裸裸地给企业提出建议：只给中层管理人员交社保，其余的工作全部雇佣临时工。这就相当于企业把国家甩给它的锅又甩在了劳动者身上。而劳动者们只有两个选择：要么找不到工作，要么就只能成为临时工——不享受社保。
所以说弱势群体为什么叫弱势群体，就在于很多时候他们没得选。纪录片中也展示了很多人间惨剧：许多“临时工”因为负担不起医疗费用而无法得到有效医治，甚至连工伤也不能得到应有的保障。前一阵上映的日本电影《小偷家族》中，就有正式员工被解雇、临时工工伤问题的情节。
对于日本劳动者面临的现状，纪录片中采访的这位教授基本都在喷企业。说企业这种中层管理人员交社保、体力劳动工人没社保，仿佛让日本回到了封建等级制的年代，还要搞出一个贵族武士阶层。
这位教授不但头发往左梳，立场也挺左的，比众多微博上的精神资本家不知道高到哪里去了。其实了解一下全世界就可以发现，专家、学者、政策像我们这么“右”的其实挺少见的。
危机的影响是全方位的，一方面劳动者被高额保险压得不堪重负；一方面企业也担上了沉重的负担，经济愈发丧失活力；另一方面国家也不好办，巨额的账户亏空只能让国家选择削减社保开支。
于是，本来能报销的费用、能提供的服务，都随之削减。这样一来，依靠社保的老人、病人、失业者的生活都受到了灾难性的影响。纪录片中就有一位脑溢血的老人，本来在正常的康复疗程中，但因为服务内容的削减，只能依靠自己康复，健康状况瞬间恶化；还有一位单亲妈妈，因为失业保险的削减，大儿子被迫退学打工；而二儿子因为每天无法带午饭去学校而开始厌学。
为什么国家急着催生，从独生子女政策到生育基金180°大转弯，不是因为人太少，最关键的一点是劳动力变少（老龄化），社保缺口堵不上了。
相比于日本，我们的社保问题还是有自身特殊性的：一来我们没有像日本一样有着全民覆盖的高标准医保——在经济景气的年代基本可以达到全民免费医疗的水平，只不过近几年有所削弱——而用过医保的朋友就会发现我们能报销的其实没多少；此外，我国的老龄化程度还远比不上日本，大约三十年后我们的老龄化才跟日本当前的老龄化水平持平。
但即便如此形式也非常严峻了，因为我们国家的社保模式很大程度上是靠现收现付制，就是现在退休人员的养老金，是现在工作人交的社保发下来了；我们老了之后，就是那时候工作的人给我们发钱。所以说劳动力少了，社保缺口就补不上。别说以后真的全面老龄化了，就现在社保都很吃力，所以去年的时候社保金进入股市；今年又出政策，社保税务部门收，企业不许少交。
要知道，这只是补的现在的缺口，我们老了以后还不知道怎么样呢？稍有经济学常识的人，只要算一算我们每年社保上的这个账，就不难发现……所以不能没有人啊，不能没有年轻人啊，这样一代一代要有人“养下去”啊。
我们的社保金问题是一个历史遗留问题，1997年建立社保保险制度的时候，大量已经退休或接近退休的人从来没有缴纳过养老金、医保金等社保费，这是无论是企业还是个人都无法补缴以前并未缴纳的费用。但因为国家经济体制改革，已经退休和正要退休的职工，必须立即纳入社保体系，享受相应的权利，领取真金白银。
由于退休的老人数量庞大，资金需求量非常大。为了使现收的钱够用于现付，社保费率被设计得非常高，而领取养老金的替代率则相对低，也就是征收的高费率和支付的低保障。但是即使这样，钱仍然不够，又将职工个人账户积累的基金挪用于当前的发放，成为典型的寅吃卯粮，形成所谓“个人账户空转”。这就是说，当时设计的“统账结合”变成一句空话，个人账户是空的，只是一个名词。
这就相当于国家甩了个锅，本来应该国家发放的退休金，用现在交上来的社保金弥补。这么大的包袱一甩，经济不腾飞才怪。
我的祖辈，完全是为国家奉献了一辈子，他们享有的只有荣誉，没有经济利益。他们也被剥削了剩余价值，然而在当时的语境下这是全民所有，国家代替你们积累，国家包你们一辈子的所需所求，他们只为奉献，他们无所求。但是我们祖辈三十年积累下来的国有资产，有多少被白菜价卖掉了，有多少官商勾结下的美其名曰“带来有竞争性的先进模式”转手给蠹虫了？事实上就是抢劫国家，简称“窃国”。
很多人说我们现在的社保缺口是因为“老年人欠了年轻人的社保金”，但事实上那一代人从来不欠谁，他们的社保在国有资产里，已经被贱卖了。九十年代末的诸多政策用一句话来形容就是“敲骨吸髓”，其遗留问题至今都有很严重的负面影响。
日本社保危机是一面镜子，其中国家、企业、普通劳动者、病人、失业者所面临的种种困境，都是我们可预见的，让我们不能不有所警醒。
（三）
社保问题背后的逻辑，与第一部分所说的结论是一致的——经济发展的果实被少数利益集团所攫取。所以只有共同富裕的道路是避免危机的唯一道路。
说个我自己的经历，三孩新闻那天，刚刚好，国家宣布这个政策的时候我正在大街上遛弯，看见了一个富佬带着孩子骑着高头大马，瞬间联想到开放“三孩”就是给这些人生的：
这是人来人往的居民区，就这样光明正大地走在人行道上，简直为所欲为。这马还不带粪兜，到时候在大街上随地大小便，还不是环卫工人来打扫。这就很真实了：富佬可以带着孩子宝马雕车香满路，春风十里火树银花，而我们只能跟在后面踩屎。
生育问题是表象，社会资源分配问题是根本。我上周写了两篇文章，分别讲了“内卷”和“躺平”：《社会内卷的根源，在于资本家们太坏了》《资本家可以割韭菜，年轻人也可以“躺平”》。用最言简意赅的话概括一下就是：资本家因为掌握了社会资源，他们可以凭借优势地位制定分配规则，资本家要保证自己足够的既得利益，于是劳动者们的奋斗与努力的成果都被剥削了，于是他们的奋斗与努力反而变成了会让群体环境更加恶化的“内卷”，于是劳动者们宁可“躺平”。
想要批判“躺平”，正确的姿势不是批判年轻人不努力，而是要批判背后的社会资源分配机制的问题。年轻人不是不努力，而是努力之后上升通道狭窄，社会资源和资源的分配依旧把持在少数人手里，奋斗并没有用，那还不如“躺平”呢。同理，年轻人不是不愿意生，而是“生不起”。
我去过的这些互联网公司，有一个算一个，都无比骄傲自豪地说过这句话：“我们公司啊，把女人当男人用，把男人当牲口用。”这他妈又是男人又是牲口，都有生殖隔离了，能生出孩子来那是生物学奇迹。
现在的生育政策开放了三孩，但你要生三孩首先得有二孩，要有二孩首先得有一孩，要有一孩首先得结婚……也就是说“三孩”这个政策仅仅是为有二孩的家庭准备的，很明显这是一个治标的政策；如果要“治本”的话，就得考虑年轻人为什么不结婚（或者大大推迟结婚年龄），与为什么不生育了。
所以大家应该明白，其实这个“三孩”政策跟我们普通人关系不大，但为什么大家在社交网络上各种群情激奋，以至于官媒都要关评论了呢？就是因为没有看到能够从“我们”身上卸下担子、鼓励生育的政策。用互联网产业的话说，这就是只考虑深挖高粘性用户的活跃度了，不去考虑拉新——增加新用户了，“只促活不拉新”这可是运营的大忌，甚至代表这家互联网公司开始走下坡路了。
再给大家科普一个数据，先别看下面，按印象流，大家觉得北欧生育率是高是低？下面公布数据：据2017年联合国人口基金会的统计，瑞典生育率1.85，丹麦1.79，冰岛1.74，挪威1.71，均高于中国的1.63；2019年同样机构统计的数据，中国还是1.63，冰岛1.92，瑞典1.90，挪威1.82，芬兰1.78——北欧诸国全部都有所提升。现在日本韩国研究北欧的福利模式已经成了一种显学。
忠言逆耳，我还在娘胎里的时候算命先生就指着我娘的肚子说：“这孩子将来最大的毛病就是不会装糊涂”。生孩子的问题，根源永远是经济、生产关系、财富分配的问题。我们可以去开放三孩政策，也可以研究男人和牲口交配生育的科学命题，但如果不提共同富裕的根本，这些对于提高生育率来说仅仅是表面文章。
www.haizi.name
