疫情防控事关国家经济稳定和人民健康安全，所以每个人都很关心疫情防控工作。关心包括提出更好的建议改进工作，也包括发现其中的问题改正错误。因为不是专业人士，所以就不提建议了，今天就提一提两个值得警惕的问题，也是两个令人担忧的怪圈。
第一个怪圈
疫情防控老百姓听谁的呢？当然是听政府的。我们的政府是为人民服务的政府，我们的人民是信任政府的人民，所以疫情防控中才能做到令行禁止。该戴口罩戴口罩，该做核酸做核酸，该居家隔离就居家隔离，服从性不亚于军队士兵。
那么疫情防控政府听谁的呢？当然是听专家的。疫情防控是一个专业性比较强的工作，所以需要专业人士的指导。所以我们才会看到电视屏幕上各路专家站出来分析疫情的发展，提出具体的指导建议。国家防控政策的制定和调整，参考的是专家的意见和建议。
那么专家听谁的呢？他们更多地是听世卫组织的。由于西方世界对中国的偏见，中国的成功经验有一段时间被世界舆论所曲解，我们看到外交部对此进行了坚决的反击。在学术界，也有一群崇洋媚外的专家，对自己国家的成功经验不自信，言必称外国的先进做法，这些人对中国的抗疫方向产生了干扰。
那么世卫组织听谁的呢？有证据表明，世卫组织听美国的。美国的智库就曾发表研究报告，称世卫组织被美国通过一些动机不良的企业游说施压，在事实上被收买。不管我们是否坚信，但是我们应该对此保持足够的警惕，因为任何麻痹大意都有可能造成不可挽回的后果。
看到上面这个怪圈，你有没有后背冒冷气的感觉？如果我们在防控中出现的很多问题，并不是无意中的过失，而是美国遥控指挥的结果，这将是多么可怕的一幕。这也说明独立自主的四个自信有多么重要，如果唯洋理论是从，我们是不是从理论层面就被别人卡了脖子呢？
第二个怪圈
疫情防控中有些人明显存在非此即彼的二极管思维，要么全员核酸，要么全不核酸，好像除了过度严格和过度放松没有第三条路可以走。难道真的没有第三条路可以走吗？当然不是。该严格的人群严格，该放松的人群放松，一切按照实际情况分别对待，有这么难吗？
过度严格的坏处是什么呢？就是增大了很多不必要的支出，同时窒息经济造成了很多不必要的损失，比如核酸两天一检和一天一检，除了增加了一倍的支出，防控效果到底有什么区别？再比如让在家上网课的孩子和不怎么出门的老人天天聚集做核酸，究竟是降低了风险还是加大了风险？一边加大支出，一边减少收入，一边不让聚集上课吃饭，一边天天聚集核酸，这样的措施显然是不可持续的。当宝贵的资源消耗尽了的时候，就是被迫躺平的时候。
过度放松的坏处是什么呢？就是无法及时发现和扑灭疫情，这会造成疫情不必要的扩散，这无异于是主动选择躺平。很多人把精准防控说成是不可能实现的既要还要，他们故意混淆概念，让人从过度严格和过度放松之间做选择，好像方向盘要么向左打死，要么向右打死，无法做到方向居正一样。
为什么很多人心心念念要躺平，甚至为此不惜穷尽各种手段呢？因为外国都躺平了，中国不能和外国不一样。他们的潜意识就是，外国的都是先进的，中国都是落后的，所以中国要无条件学习外国，哪怕事实证明中国做对了，外国做错了，中国也要向外国看齐，否则外国人的面子往哪里搁。
破山中贼易，破心中贼难，破除对洋人的迷信，坚定四个自信，真的是太重要了。
www.haizi.name
