昨天下午，财新发了一则消息，引起了震动：
笔者写下这篇文章时，这条消息已经从财新撤下了。
然而，昨天晚上依然看到了厦门试点缩短入境隔离时间的正式报道，入境隔离时间从“14+7”缩短为“10+4”（10天隔离4天健康监测）：
无论是财新消息中所说的试点缩短境内封控区管控时间，还是上海已经尝试的缩短轻症及无症状的住院时间，这还都可以理解，尽管这样做存在一定的风险，但的确可以更好地纾解动态清零下老百姓的生活及就业困难，缓解社会压力，提振经济。只要中医药能够全面介入，这个风险可以被大幅降低，因为国内的事实已经证明，中医药在缩短转阴时间、减少复阳率方面都是极其成功的。
但是，财新消息以及厦门事实上已经准备开始试点的“缩短入境隔离时间”，笔者实在难以理解，不知这算不算共存派用行动“倒逼”的结果。
首先，一个不可回避的事实是，从2020年5月，中国实现“清零”之后，各地陆续出现的局部爆发都是境外输入导致的。如果还要坚持“动态清零”的总方针，“外防输入”应该是进一步加强，而非削弱。
第二，由于疫苗的免疫作用延缓了发病时间，很多感染者一开始只是无症状或轻症，甚至病毒载量低到核酸检测连续多次无法测出，但病毒在体内并非不会再进一步复制直到发病、具有传染性。这跟潜伏期的概念并不完全一致，但事实上存在相似的风险。
我们先看2021年的一组报道：
8月7日，郑州有一例确诊患者共进行8次核酸检测，前7次检测结果均为阴性；
8月20日，湖北荆门有一例，第10次核酸检测检才是阳性；
8月27日，云南瑞丽有一例，确诊前12次核酸检测结果均为阴性；
9月10日，广东广州有一例感染者，第9次检测结果才呈阳性；
9月10日，福建莆田的病例是在其入境38天之后才被发现，期间他还经历了9次核酸检测和1次血清检测，结果均为阴性。
9月21日，黑龙江的两个入境病例到被发现更是已经经过了49天！
美国国立卫生研究所（NIH）对44具曾经感染过新冠病毒的死者尸体进行了解剖后发现，新冠病毒在感染一个人后，可能会在其体内存留数个月之久（从感染确诊到去世过去了足足230天），哪怕感染者只是轻症表现。尸体解剖发现，即便感染者早已转阴，但病毒仍然在包括大脑在内的多个器官复制。这也是国外很多病人二次、三次，甚至很多次被重复感染的一个合理性解释。
笔者昨天看到新民晚报采访上海某医院任“中医科副主任”的“西医”，该医生信誓旦旦地说轻症的奥密克戎只感染上呼吸道，所以并没什么后遗症，这样的说法是极其不负责任的！
2021年11月出现的奥密克戎株据说潜伏期相比原始株和德尔塔株缩短至3-5天，美国CDC去年12月份公布的一项研究报告称“奥密克戎的潜伏期仅约72小时”，也就是说大多数感染者会在三四天左右发病或检测阳性，也还有一小部分会在五天以后发病或检测阳性，绝大多数都会在14天内发病或检测阳性，超过14天的极少。
但是，这个“少数”也是相对而言，当感染者的基数足够大，“少”的绝对值也将是惊人的。2021年的出入境人数虽然相比2019年的6.3亿人次已经大幅下降，但1.28亿人次仍然是一个极其庞大的基数。只要漏1个，可能就会引起社会面传播；何况漏的可能不止1个，而是0.5%-1%的百分比！
厦门试点的“10+4”与香港此前实行的国外高风险“7+7”的做法，在总时间上已经保持一致了，但香港“7+7”的结果是逾百万民众被感染；上海在本轮大流行之前开始对香港来的旅客实行“7+7”的隔离管控措施，结果造成了上海如今的局面，尽管这里也存在隔离酒店的管理漏洞。
从“14+7”到“7+7”，事实上证明是会造成奥密克戎大范围破防的；而“10+4”看似一个折中的方案，但“14+7”尚且有严重的漏洞，已经造成了多地的病毒传播，“10+4”真的防得住吗？
即便真的因为经济压力问题要缩减入境隔离时间，笔者认为也应该在具体形势的确发生变化以后（例如变异株的确不会超长潜伏），采取更稳妥的方式逐步推进。
而“10+4”的试点，既没有“具体形势变化”的足够支撑，也没有看到如何“更稳妥”的保障措施。
笔者在去年就呼吁过：“不在全国口岸城市的入境隔离点统一配备中医，对入境隔离人员进行中医调理，普遍服用预防汤剂，有病治病、无病调理”。遗憾的是，至今没有看到任何的这类举措。
www.haizi.name
