网友爆料称：
齐鲁理工学院的黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，可是最近他的一些学生告诉他，这篇文章的几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中，而且没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说，这就是赤裸裸的抄袭！
知乎上的网友对两篇论文进行了考证与对照，下图比微博网友的原图更直观：
至于是否属于抄袭，材料来源的真实性等，需要专业人士，有关部门去定性，笔者不作表态。
令笔者疑惑的有两点：
1.本来处于舆论风口的张文宏医生，一直拥有较多的支持者，这一次被指论文抄袭，其支持者却鲜有发声。远不像他们过去几天为张医生解释“共存论”的时候那样的积极。
2.张文宏医生自称是作文很能写，网络一些文章称其高中时曾因论文获得保送资格，但其本人又称放弃了这个保送资格。那么能写，还能因论文得奖而保送的人，论文应该不需要抄袭吧？
据报道：
“1986年11月，张文宏在高三紧张的备考阶段写的《谈谈家乡的经济模式——一个中学生看“温州模式”》，在华东六省一市中学生《哲学》《政治小论文》小论文比赛上，从三千余篇优秀作品中脱颖而出，获一等奖。事隔35年，从瑞安中学档案室的海量文件里淘出这篇论文后，再看这篇文章，它依然戳中温州发展的痛点，字里行间徜徉着张文宏犀利的语风和耿直的性格，跟如今他在镜头前表现仿佛没有一丝丝改变。
据教了张文宏六年思想政治的陈克老师回忆，当时温州市举行中学生思想政治小论文比赛，张文宏在他的指导下，撰写了此文，获得温州市一等奖并向浙江省推荐。10月份，接到省教育厅通知，张文宏的文章被评为省一等奖第一名，并代表浙江省参加华东地区比赛。11月中旬，接大赛组委会通知，此文荣获华东区一等奖，并邀请作者和指导师参加颁奖大会，还要在大会上交流经验。这是上世纪八十年代瑞安中学学生在文科方面获得的最高奖项。在大会上，国家教委领导对此文赞赏不绝，认为一个中学生能运用学到的知识，思考和分析当前的社会经济模式，并提出很有深度的见解和建议，十分可贵。”
以下还有一些自媒体，对张文宏的高中时代论文得奖，获得保送资格的内容：
而对于网传的保送上海医科大这个说法，张文宏本人则是另一个截然不同的说法：
记者：听说您结束高考后，是放弃了保送的机会去上海医科大学（复旦大学上海医学院）学医的。还记得当时为什么做了这个选择吗？
张文宏：我比较幸运，高考拿了当地的第一名，加上学生时代获得过一些奖项，我就有了保送和挑选专业的资格。我认为，任何年代的高三毕业生选专业都受两个方面因素的影响，一个是特定的时代背景下，什么专业最吸引人；另一个就是，你自己想做什么样的人。我选医学专业，也是受这两个因素的影响。
张医生自己的说法是凭自己实力考进去的。
作为一个网络上爆红的专家，其被人关注时必然的，大家关注的目光其实也是一种爱护，这一切的疑惑，都有待解答。
所谓真金不怕火炼，群众关注也是好事，说明社会越来越关注学术问题了。
一些网友表示，张文宏医生即便抄袭，也不是恶劣至极：
最近，网络上许多张医生的支持者，一副张文宏医生不能犯错，或者犯错了也不能批评的样子。如果谁批评了张医生，就是瞎指挥，不专业的影响专业的，甚至是什么余孽之类的话都说出来了。
这不是很好。
《毛选》里说：
“有无认真的批评和自我批评，也是我们和其他政党互相区别的显着的标志之一。我们曾经说过，房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也会灰尘满面，我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘，也应该打扫和洗涤。”
不能怕批评，批评与自我批评是优良传统。“不能对专家展开批评”的思想，是严重的资产阶级思想，这种思想会造成技术精英们对权力垄断的严重后果，比如发言权。
柏拉图说：“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”
精英们口中“无知的人”，他们或许没有那么高的学历，表达情绪、观点时，说几句过激的话，难听话，或者尖锐一点的话，也可以理解。但是不能不让人说，不让人批评，要知道没有底层的基础，精英也就无所依托。
为什么别人不被批评，不被关注？如果不是与老百姓息息相关的事情，谁会关注？谁会批评？
就拿抗疫这事来说，不单是利益上息息相关，而且还要依靠群众来共同抗疫的，老百姓质疑一下，批评一下，也是可以理解的。
再回到论文这事，现在有人出来说，张文宏抄袭，自然大家就会关心，也会质疑，如果是真的，大家自然也会批评。因为你经常以专家的身份，发表抗疫有关的内容和讲话，大家肯定对你的专业十分的关注。
还是那句话，真金不怕火炼。
