这段时间美股的“游戏驿站”风波闹得沸沸扬扬，美国论坛reddit的散户发现做空机构开了“游戏驿站”的空单开的有点过分了，居然高达140%，于是呼吁做多，游戏驿站股价急剧攀升，空头损失惨重。
当然，空头并没有屈服，直接拔网线，以Robinhood为代表的美国券商机构直接关闭了游戏驿站,AMC,诺基亚等股票的买卖，不让散户买入。
而作为散户的大本营WSB论坛服务器直接被关闭。
前几天的散户股票和期权的盈利吐出，先前做空的机构出了一口气。华尔街无法用规则战胜散户，那就直接下场更改规则，就是这么牛气。
美利坚的股市终于结结实实给中国人上了一课。
当然我服气的还是以《金融时报》为代表的媒体们，1月29日，《金融时报》出了一篇稿子：
稿子说
“对于高高在上的对冲基金经理和专业投资者群体，问题当然在于底层人民闯进了股票市场，而且成规模。
2020年，金融民主化之花终于绽放。理论上，这应该是批发金融业为之喝彩的事情。达沃斯世界经济论坛(WEF)的许多研讨会曾煞费苦心，思索如何增强普惠金融，以求借助金融市场的恩赐来帮助那些不幸的人。”
长期以来A股广受诟病，其中对A股攻击最猛烈的就是A股的散户化，A股是散户主导的，而美股是机构主导的，很多人以此来形容A股的“不成熟”。
结果2020年美股也散户化了，那就不叫不成熟了，那叫“金融民主化”。
不得不说还是这些媒体会整新词。只是这篇稿子发的时候，Robinhood还没有直接下场拔网线硬性干涉，华尔街的巨头们现在连脸都不要了，下场直接修改规则，不知道明天《金融时报》还准备用什么样的新词来粉饰?
美利坚怎么变成这样了?
就在游戏驿站事件还未完结之际，昨天美国散户们又开始冲击白银和虚拟货币，白银盘中拉升，狗币暴涨140%。
美国散户为何如此疯狂，要说清这个问题，得从量化宽松说起。
量化宽松本质上就是印钱，美国政府向美联储借钱，债务越来越高，债务升高，利息过高，就要降息，结果利息越来越低，利息低导致美国金融机构很难赚到钱，投资回报率太低，于是上杠杆交易。
其实这么多年美股能持续上涨，很多人把这个归咎于“美国金融成熟”，但是实际上美股一旦发生股灾，美联储就立即托底，去年3月份的那场股灾，如果按照中国的模式，是需要出清的，中国在2009年，2015年两次发生大规模下跌，市场就是采取了出清的方式。
但是美利坚不一样，美联储立即扬言“无限QE”，在核动力印钞机的刺激下，美股迅速回升，收复了此前的失地。
这种只要你投钱进去，赚了归你，输了美联储兜底的办法，任凭谁都不会亏。
如果一直这么运行下去，那倒也不是问题，但是量化宽松带来的低利率引发了另外一个问题：融资成本极低，接近零的程度。
在过去资本市场上，散户是没有机会和机构博弈的，因为融资是需要成本的，散户拿不起，但是现在不一样了，无限QE导致美元流动性泛滥，到处都是钱，融资成本接近零，散户都可以融资。
那么在这种情况下，就只剩下一个问题了：如何把散户的力量聚集起来。
在现代互联网技术下，类似于reddit的论坛，就很容易召集散户，一个帖子，一篇文章，就很容带起散户的情绪，浩浩荡荡的散户大军杀入金融市场，逼死了机构。
机构当然不甘心，什么“契约精神”，“自由交易”之类的面具一把扯下，都亏成这样了，还跟我谈什么“契约精神”?拔网线，修改规则，让散户买不成。
美国部分政客已经对这件事表示深切关注，但是又怎么样呢?始作俑者Robinhood一共市值也就22亿美元左右，就算把Robinhood弄到破产，也就22亿美元而已，而对于机构来说，他们少损失的可远远不止这点。
钱已经被拿走了，所以散户又能怎么样呢?
对了，记得美国驻华大使馆说的这段话吗?
哦?
是吗?
