《域中杂论》(节选)
作者 刘雪峰
自序
粉碎“四人帮”后不久我就被拘捕了，在省看守所关押了五年。在被关押期间的最初一两年心情浮躁，无心阅读与思考。而在最后两三年的时间里，“问题”基本搞清楚了，看书、看报、思考一些问题也就成了日常的一项主要内容。
这期间，我除了写“值得思考研究的一些理论问题” 外，还写了不少学习笔记，其中有一部分被保留下来了。 近来得闲整理一下，选些篇章汇成这部《域中杂论》。
所谓“域中”， 意在谐音“狱中”。 因为看守所并非监狱，用“域中”也许能给人更多的想象空间;所谓“杂 论”，也正是因为内容杂、谈的杂 ， 所以取名为《 域中杂论》。
今天回过头来看当时写的这些东西，明显看出有以下几个特点：
一、引经据典言必马列：这既受“文革”文风的影响， 也因为文章主要面对的就是马列的问题。当时“邓小平理论”还没有成型，还说是“马列主义毛泽东思想的新发展”，所以要辨别是否真是这样，也只好引用马列的原话来回答了。
二、另类见解留有余地：面对改革开放的新事物，难免要有不同的见解、甚至是相反的观点。可是当时我还是一个被剥夺话语权的“在押犯”，写的东西随时都有可能被查出或没收，也只好留有余地。
三、评论现实点到为止：这次整理时，在大部分篇章后又都写了[述评]，意在谈谈我现时的观点和见解。可是，一是有些看法一时还拿不准;二是有些观点不宜展开谈，也只好点到为止。
我的知识浅薄，当时又无资料可查询，纯属怎么想的就怎么说了。错误之处实在难免，望各位朋友指正。
2005 年 5 月 22 日
“革命就是为了解放生产力”吗？
不管这是谁曾讲过的话，我都认为是欠妥的。
革命的目的是具体的，革命的原因也是多种多样的，用革命就是什么的句式本身就不恰当。不同的革命，有不同的具体目的。
与其说社会革命就是为了解放生产力，不如说很多社会革命都是为了变革生产关系。然而最根本最直接的目的，还是为了解放“人”自己!生产力发展与否，与人的直接利益和目的没有必然的联系，人如果连起码做人的权力都没有，生产力再高度发展，也是奴隶!
历史上也没有一次革命的具体目的是为了解放生产力。奴隶造反是为了改变奴隶地位;资产阶级革命是为了摆脱封建的枷锁;无产阶级革命是为了推翻资产阶级的统治。那么“技术革命”呢?技术革命是为了发展生产力，而不是为了解放生产力。
至于说人是生产力的重要因素，随着人的解放和生产关系的变革，生产力也必将随之飞跃发展。这样岂不也可以说“革命就是为了解放生产力”了吗?不，就是从这个角度来说，生产力的解放和发展也只是革命的结果，而不是革命的目的。
[述评]：一天，我正在翻看这篇笔记，一位工人老朋友来了。他边看边念着题目，然后就问我：“解放不解放什么生产力我不懂，你说说革命到底是为了什么?”显然，经他这么一问，已经从理论探讨拉到政治上去了，我一时又想不出究竟该怎么回答好。
没等我回答，他却滔滔不绝地发表了一番宏论。“过去说革命是为了打倒地主、资本家，让工人、农民当家作主。你现在看看，咱们工厂黄了，工人大部分下岗了。有些工厂变成了私人的，厂已经卖给美国人了，这样下去究竟是谁当家作主啊!”我说：“为了发展生产，引进外资也是必要的。”他马上打断了我，又说：“国民党不也是这么干的吗?为什么就骂人家是‘卖国贼’呢?我们关心的不只是发展生产，我们更关心的是谁来当家作主，最终谁来享受胜利果实。如果像现在这么干，还真不如当年让 蒋介石接着干得了，说不定也能发展得不错。何必又死了那么多的人，打了那么些年内战呢……”
我说：“那不一样，我们毕竟是推翻了国民党的统治，没收了地主、资本家的财产，把帝国主义赶出了中国。”他又急不可待地抢着说：“有什么不一样，无非是把国民党赶下台，共产党上了台;当年把地主、资本家的钱没收了，经过这么一改革，却又揣到另一些人的腰包里去了;帝国 主义是赶跑了，现在不是又成了战略性合作伙伴了吗?”
我看和他一时纠缠不清，借机把他打发走了。不过他走后我自己也在想：革命的目的究竟是为了什么?
如果说革命就是“为了解放生产力”，难道只有共产党才能解放生产力吗?西方的生产力远远高于我们，又该怎么解释呢?
