拼团租豪车，共享奢侈品、酒店房间、下午茶甚至二手袜子。团购的概念深入人心，从大妈的茶余饭后扩展到“山寨”名媛圈，资本运作的花样在普通人手上玩的有模有样。但有人不乐意了， “骗子、升级版PUA、虚荣、拜金”，骂声滚滚而来。
现在的主流价值观鼓励利用聪明才智获取功名利禄，社会风气最忌讳通过欺骗、伪装等抄小道、耍小聪明手段得道升天。她们远远达不到名媛的级别，却“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，刻意包装自己抬高身价，企图有朝一日钓得金龟婿，走上人生的康庄大道。但是，很多人忽略了一个大前提，她们究竟欺骗的是谁?
不管她们是虚荣也好、拜金也好、人品有问题也好，这些与你我平常老百姓离的太远，她们不会指望普普通通的我们能带给她们所需，也就谈不上欺骗我们在人口上占绝大多数的普通群体。她们所欺骗的是我们触手不可及，却又时刻影响我们生存的一小群有钱人。
我们与这小群人是一伙的还是对立的?说是一伙的，可能有钱人要生气了，怎会与我等穷屌丝平起平坐。那是否是对立的呢?表面上看不是，大家看起来相处的这么和谐。但是，本质来讲，没有我们普普通通的劳动者，他们也不可能那么富有，虽然他们标榜自己的财富是通过聪明才智得来的。而且社会总资源就那么多，我们稍微富有一点，他们就会穷一点。所以，从根本来讲我们与这小部分人的立场是对立的。
竞争、斗争甚至战争无处不在，在形式最激烈的战争中，只要能打败对方，任何欺骗都是可取的，而且可称之为智慧。既然我们与那小部分人的立场是对立的，山寨名媛欺骗的又是那一小部分人，我们何须那样愤世嫉俗。让名媛们去分裂他们、消耗他们不是更好吗?
消除所谓的鄙视之后，我们可以客观地看看为何会有这样的事情产生，看看我们究竟该对什么愤怒。山寨名媛们的目的无非是想打通进入豪门的通道。说明两个问题，首先，不是一般人就能成为豪门的，而且现实社会中绝大多数人都不是豪门，豪门的群体与人口占比最多的普通人家是割裂的，豪门的生活普通人难以享受到，否则山寨名媛事件也不会引起这么大的轰动。其次，豪门内部也讲究门当户对、抱团取暖，从普通人家到豪门的通道基本是堵塞的，不然何须去山寨名媛身份。
这里面最大的矛盾是什么?是阶层间存在巨大差距，是跨越阶层的通道过于狭窄。富豪们可以开好车、住洋房、开着游艇和私人飞机环游世界，普通人努力一辈子可能都不足以在上海买套房，辛苦几个月的工资也许仅够别人买一套衣服。而社会所形成的高低不同的阶层，基本源于阶级的对立。毕竟，社会总财富是大家共同创造的，可总财富的绝大部分就是被社会中的绝小部分人占有，富豪是不希望所有人都成为富豪的。只是责怪山寨名媛并不能起到什么作用，她们不是造成阶层差距的根源，她们只是用特殊的手段试图跨越阶层而已。等哪天消灭了高高在上的那一层群体，或者将阶层间的差距缩小到大部分人不屑一顾的时候，自然不会有山寨名媛的出现。
再来看看山寨名媛所使用的手段。其实，这些手段在经济领域随处可见，只是，被小人物用在抬高身价钓凯子上就被人唾弃。话说陆家嘴黄金地段，有几家金融公司的办公场地是自有产权?大家不都是租着那一小片黄金位子，把自己公司打扮的人模狗样的，用来装点门面抬高身价。他们集体租一栋楼，与山寨名媛集体租一个酒店有什么差别。这不，大家还都觉得陆家嘴金融公司们了不起呢。在二级投资市场，小资金羡慕大资金的市场影响力，羡慕他们操控股价的能力，但也有小资金“团购”组成大公募，获得大资金身份。难道就允许私有大资金在市场上赚钱，就不让大公募在市场上赚钱?
同样的手段用在了不同的地方，就被人用不同的态度来看待。究竟是谁在影响这个态度?如果说是主流价值在影响，那又是谁建立起来的主流价值呢?在资本市场、经济市场这种手段能大行其道，在下层跨越到上层阶级时就被人唾弃，保的是谁的利益，损的又是谁的利益，到这里就不用再叙述了吧。
山寨名媛们的行为，在法制如此成熟的现在，并没有违反哪一条法律，都只是利用既得利益者们建立起来的游戏规则进行操作而言。损伤的并不是你我，何不让她们打入到敌人内部去呢。
但是，这毕竟不是解决问题的终极之道。等哪天我们劳动人民的生活、劳动人民的气质、劳动人民的身份地位，要优于那些社会财富的霸占者之后，身穿劳动者制服还会成为他们羡慕的对象呢。你们说是不是呢?
