思想评论
回顾历史，改革开放始终伴随着我党百年里程。不改革教条主义，就没有马克思主义的中国化和新中国的建立，不向苏联和西方开放，我国就无法工业化。作为改革开放的排头兵，在深圳解放思想、敢为人先的环境中，华为变革了我国非公有经济中的私有制，以事实上的劳动者自己的合作生产取代了资本主义的雇佣劳动，为我国民营企业的改革，探索出了一条新道路，极大地促进了企业创新后劲，表现了罕有的抗风险能力，也为实现党中央要求深圳解放思想、守正创新的战略思想，起到了生动的引领作用。
马克思在《资本论》中指出，“资本主义生产方式一开始就有两个特征。第一，它生产的产品是商品，……第二个特征是，剩余价值的生产是生产的直接目的和决定动机。”社会主义市场经济，是在对我国原有计划经济体制和西方资本主义市场经济体制的双重扬弃中产生的，但从根本上说，与社会主义计划经济体制一样，都是对于资本主义生产方式的扬弃。正如习近平同志所说的：中国特色社会主义首先应当是科学社会主义，而不是别的什么主义。而要做到这一点，除了在经济运行机制上大力发展社会主义市场经济之外，在所有制方面最重要的就是要坚持“两个毫不动摇”，即坚持公有制的主体地位不动摇，以及坚持大力发展多种所有经济不动摇，而不是仅仅坚持发展私有制经济不动摇。
厉有为同志的港报文章反复发问路在何方，在他设定的改革上层建筑、回头路、不变的三项有限选项中，把意思导向上层建筑“改革”，似乎是坚守了经济基础决定上层建筑的马克思主义原理。但是，他所指的“回头路”和“不变”其实是纯属子虚乌有。恰恰相反，在他所主张的私有经济存量占优经济基础上，如何改革上层建筑呢?邓小平同志在1985年讲，“如果导致两极分化，改革就算失败了。开放政策是有风险的，会带来一些资本主义的腐朽的东西。但是，我们的社会主义政策和国家机器有力量去克服这些东西。”如果不把克服消极因素作为改革方向，而是改掉上层建筑，回顾历史，只能类似于苏联晚期500天经济计划后的，众所周知的上层建筑“改革”。在这里我们看到了对待马克思主义的实用主义态度。
厉的港报文章一再混淆概念。先是把私有财产中消费资料和生产资料相混淆。私人掌握的生产资料，即私人资本。混淆的目的是进一步混淆“民营经济”称谓。民营经济，按照现在通行的理解，应当是相对于“国有经济”、而不是相对于一切“公有制经济”而言的。在现在人们所说的“民营经济”中，事实上是包括了大量的像华为、格力这样的“集体企业”或“合作制企业”，以及不少“混合所有制企业”，还有广大农村集体经济和合作社经济在内的，而并非单指原来所说的“非公有制经济”。而对于各类非公有制经济和企业，我们的一贯方针则是鼓励、支持和引导。否则，如果对于民营经济中的各类非公有制经济不加引导的话，这种经济成分的“社会主义市场经济的组成部分”的性质就会改变。甚至，即使对于其他各种民营经济成分也不加引导的话，它们的公有制经济成分和性质也会发生改变。因此，我们所讲的“两个毫不动摇”，首先是指的公有制经济的主体地位的不动摇，而绝不是把所有的民营经济都改为“非公经济”。更不是要用非公有制经济来取代公有制经济的主体地位，进而把我国社会主义的经济基础全部改变为私有资本经济。至于厉文所说的“资本主义公有制”，和华尔街将包装垄断资本的上市公司都称为公有公司一样，简直是一种笑话。因为这与社会主义公有制完全是“风马牛不相干”的两回事。历文却故意抹杀这种本质的区别。这说明作者毫不了解恩格斯所讽刺的“冒牌社会主义”的伎俩。因为按照他们的主张，那么“妓院国营，也都是社会主义的设施了”。
厉的港报文章的本质问题，是对资本主义生产方式涂脂抹粉，对社会主义基本经济制度的变相否定。任正非说不让资本进来是因为资本是贪婪的。正是由于资本的贪婪。造成投资高回报压力，使我国大多数私营企业缺乏科研投入，缺乏后劲和竞争力。由于资本的贪婪，对雇佣劳动制度食髓入味，从一次分配源头产生两极分化，宏观需求不足;由于资本的贪婪，在商品生产的盲目性中，产生过剩和失业，造成我国宏观经济的堵点;由于资本的贪婪，境外垄断资本成为我国大多数上市公司的第一股东，对国家经济安全带来的隐患，单凭市场决定难以消除。
当然，我们批评厉有为同志，是希望一切共产党人要对资本主义生产方式产生警惕，捍卫社会主义经济基础，而并不是把从事私有经济的企业主设为阶级敌人。马克思说：“这里涉及的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的”。(马克思：《资本论》1867年第一版序言)同理，私营企业主不应当对宏观公有经济存量丧失主体承担责任，他们能够处理好劳资关系，繁荣企业就是贡献，如果能像华为一样，主动变革雇佣劳动制度，发展企业，那就不仅是团结对象，而且也是社会主义依靠对象了。
纪念深圳特区成立40周年，民营企业应当认真落实习近平同志在民营企业座谈会上的讲话精神。各类企业都应当在马克思主义及其《资本论》的方法指导下，认真研究市场经济中企业发展的自身规律，认真研究劳动者和生产资料、劳动果实紧密联系的，有活力的，经得起市场验证的生产方式和管理方式。从事经济工作的领导干部和共产党员应当有政治第一的理论自觉性。
2020.10.13
思想评论
回顾历史，改革开放始终伴随着我党百年里程。不改革教条主义，就没有马克思主义的中国化和新中国的建立，不向苏联和西方开放，我国就无法工业化。作为改革开放的排头兵，在深圳解放思想、敢为人先的环境中，华为变革了我国非公有经济中的私有制，以事实上的劳动者自己的合作生产取代了资本主义的雇佣劳动，为我国民营企业的改革，探索出了一条新道路，极大地促进了企业创新后劲，表现了罕有的抗风险能力，也为实现党中央要求深圳解放思想、守正创新的战略思想，起到了生动的引领作用。
马克思在《资本论》中指出，“资本主义生产方式一开始就有两个特征。第一，它生产的产品是商品，……第二个特征是，剩余价值的生产是生产的直接目的和决定动机。”社会主义市场经济，是在对我国原有计划经济体制和西方资本主义市场经济体制的双重扬弃中产生的，但从根本上说，与社会主义计划经济体制一样，都是对于资本主义生产方式的扬弃。正如习近平同志所说的：中国特色社会主义首先应当是科学社会主义，而不是别的什么主义。而要做到这一点，除了在经济运行机制上大力发展社会主义市场经济之外，在所有制方面最重要的就是要坚持“两个毫不动摇”，即坚持公有制的主体地位不动摇，以及坚持大力发展多种所有经济不动摇，而不是仅仅坚持发展私有制经济不动摇。
厉有为同志的港报文章反复发问路在何方，在他设定的改革上层建筑、回头路、不变的三项有限选项中，把意思导向上层建筑“改革”，似乎是坚守了经济基础决定上层建筑的马克思主义原理。但是，他所指的“回头路”和“不变”其实是纯属子虚乌有。恰恰相反，在他所主张的私有经济存量占优经济基础上，如何改革上层建筑呢?邓小平同志在1985年讲，“如果导致两极分化，改革就算失败了。开放政策是有风险的，会带来一些资本主义的腐朽的东西。但是，我们的社会主义政策和国家机器有力量去克服这些东西。”如果不把克服消极因素作为改革方向，而是改掉上层建筑，回顾历史，只能类似于苏联晚期500天经济计划后的，众所周知的上层建筑“改革”。在这里我们看到了对待马克思主义的实用主义态度。
厉的港报文章一再混淆概念。先是把私有财产中消费资料和生产资料相混淆。私人掌握的生产资料，即私人资本。混淆的目的是进一步混淆“民营经济”称谓。民营经济，按照现在通行的理解，应当是相对于“国有经济”、而不是相对于一切“公有制经济”而言的。在现在人们所说的“民营经济”中，事实上是包括了大量的像华为、格力这样的“集体企业”或“合作制企业”，以及不少“混合所有制企业”，还有广大农村集体经济和合作社经济在内的，而并非单指原来所说的“非公有制经济”。而对于各类非公有制经济和企业，我们的一贯方针则是鼓励、支持和引导。否则，如果对于民营经济中的各类非公有制经济不加引导的话，这种经济成分的“社会主义市场经济的组成部分”的性质就会改变。甚至，即使对于其他各种民营经济成分也不加引导的话，它们的公有制经济成分和性质也会发生改变。因此，我们所讲的“两个毫不动摇”，首先是指的公有制经济的主体地位的不动摇，而绝不是把所有的民营经济都改为“非公经济”。更不是要用非公有制经济来取代公有制经济的主体地位，进而把我国社会主义的经济基础全部改变为私有资本经济。至于厉文所说的“资本主义公有制”，和华尔街将包装垄断资本的上市公司都称为公有公司一样，简直是一种笑话。因为这与社会主义公有制完全是“风马牛不相干”的两回事。历文却故意抹杀这种本质的区别。这说明作者毫不了解恩格斯所讽刺的“冒牌社会主义”的伎俩。因为按照他们的主张，那么“妓院国营，也都是社会主义的设施了”。
厉的港报文章的本质问题，是对资本主义生产方式涂脂抹粉，对社会主义基本经济制度的变相否定。任正非说不让资本进来是因为资本是贪婪的。正是由于资本的贪婪。造成投资高回报压力，使我国大多数私营企业缺乏科研投入，缺乏后劲和竞争力。由于资本的贪婪，对雇佣劳动制度食髓入味，从一次分配源头产生两极分化，宏观需求不足;由于资本的贪婪，在商品生产的盲目性中，产生过剩和失业，造成我国宏观经济的堵点;由于资本的贪婪，境外垄断资本成为我国大多数上市公司的第一股东，对国家经济安全带来的隐患，单凭市场决定难以消除。
当然，我们批评厉有为同志，是希望一切共产党人要对资本主义生产方式产生警惕，捍卫社会主义经济基础，而并不是把从事私有经济的企业主设为阶级敌人。马克思说：“这里涉及的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的”。(马克思：《资本论》1867年第一版序言)同理，私营企业主不应当对宏观公有经济存量丧失主体承担责任，他们能够处理好劳资关系，繁荣企业就是贡献，如果能像华为一样，主动变革雇佣劳动制度，发展企业，那就不仅是团结对象，而且也是社会主义依靠对象了。
纪念深圳特区成立40周年，民营企业应当认真落实习近平同志在民营企业座谈会上的讲话精神。各类企业都应当在马克思主义及其《资本论》的方法指导下，认真研究市场经济中企业发展的自身规律，认真研究劳动者和生产资料、劳动果实紧密联系的，有活力的，经得起市场验证的生产方式和管理方式。从事经济工作的领导干部和共产党员应当有政治第一的理论自觉性。
2020.10.13
