近几年来，世界发展的大势虽没有本质的变化，但世界大国之间的关系却发生了根本性的变化，中美关系已从接触、合作与遏制，走到接触、遏制与竞争，再走到遏制、博弈、对抗的阶段。
这不是我国的理解，而是美国的理解。
美国在经历了朝鲜战争、越南战争、以及它后来发动的伊拉克战争、阿富汗战争、南斯拉夫战争，也被称为是科索沃战争,利比亚战争、叙利亚战争之后，从根本上转变了它的全球战略，开始把战略重心从中东、从欧洲转向亚太、印太方向，而它针对的目标，被它视为主要对手、也叫敌人的就是中国。
其实，过去美国在骨子里也是把我国视为敌人的，这从它发动在我国周边的一系列战争可以得到说明，也可从新中国成立之后，它坚持长期干涉我国内政，支持疆独、藏独、台独、最近又支持港独上、派高官访台都可以得到证明。
美国从来不是我国真正的朋友，中美之间有过的短暂较好关系，自建交后被美国的“与台湾关系法”基本毁掉了。
因此，不论我们是看轻美国的战略转变还是重视美国的战略转变，这一转变是美国在成为世界霸主后的最重要转变，它意味着中美博弈已成为与美俄博弈并列的世界大国的主要博弈，同时也成为与美俄对抗并列的中美对抗，美国的高官甚至把与中国的对抗视为更重要的对抗。
由于这一变化，中国的崛起战略遇到了相当强大的敌人和对手，也就是遇到了极为强大的阻力,中国能否崛起完全取决于与美国博弈、对抗的最终结果，不管承认不承认这种态势，事实却是无法否定的，其中的关键就在于我们改变不了美国的既定战略。我国曾经想躲过美国的狙击，试图避免成为美国的主要敌人，遗憾的是没有成功。这并不是我国不愿意成为美国的朋友，而是美国从来没有把中国当成是朋友，相反，美国一直企图肢解我国，就如同它企图肢解俄罗斯一样。
长期以来，我国一直把中美关系看成是重要的外交关系，一直期望与美国合作，在我国崛起的过程中取得双赢的结果。但我国的期望不仅没有得到善意的回应，美国还变本加厉把我国视为主要对手。从重返亚太到印太战略的出笼，从全面干涉我国内政到侵犯我国的东海、南海，美国正在全面威胁我国的正常发展，特别是军事威胁我国的力度越来越大。
如何正确处理美国把我国视为主要对手的重要转变，如何应对美国对我国的各种打击，特别是如何应对美国可能对我国发动的军事打击和全面经济压迫已成为我国崛起路上必须高度重视的问题。
此刻，很多人还是一直在强调要与美国合作，并用双赢理论来劝导美国。愿望非常好，可中美之间目前已开打的贸易战、疫情战、科技战，和中国不得不进行的国家主权、领土的保卫战一再证明，与美国不是不能合作，也不是不能双赢，但球在美国一方，如果美国执意不肯合作，不肯双赢，不肯让中国崛起，那与美国的合作、与美国的双赢都是空谈。
一个时期以来，在中美关系上，我国总是被一些人鼓吹的西方所谓大国博弈的理论所左右。如鼓吹什么修昔底德陷井论，也就是所谓的新崛起的大国必然要挑战现存大国，而这种挑战必然带来战争。这种西方理论被西方国家奉为国际关系中的铁律，或者说是不可避免的大国博弈规律; 还有一个就是中等收入陷井论。
这两种理论在我国改革开放发展到今天走上崛起之路后，明显地影响到我国的很多人，发挥出一个“二哈”的作用，开始把一些人带偏。诸如避免修昔底德陷井的论述出现了，诸如避免陷入中等收入陷井的论述出现了。伴随着这两种论述，也就出现了所谓新兴大国与守成大国之争的研究，出现了中等收入阶段避免陷井的研究，而这些研究把很多人越带越偏。似乎我国真的是一个新兴大国，真的要避免与所谓守成大国之间的冲突，真的要避免发展到中等收入后出现的陷井。
其实，按照我国的国情来论，把西方这种理论当成真事是十分荒谬的。
其一，世界发展的大势至今仍是发展中国家的发展与西方帝国主义国家压制发展中国家发展的斗争，仍是发展中国家摆脱西方帝国主义控制的控制与反控制的斗争，这包括中国在内。中国作为世界上最大的发展中国家同样是在发展中力图摆脱帝国主义控制，也是处在控制与反控制之中。也就是说，世界现在的主流趋势是多元文明与西方霸权文明之争，这里的所谓大国之争只是其中的部分内容，且不是主要内容。因此，这里不存在什么修昔底德陷井的问题，也不存在所谓新兴大国与守成大国之间必然发生战争来解决所谓冲突的问题。
严格意义讲，这是世界文明之争，大国之间的博弈是有代表性的，西方集团国家代表的是西方文明，而发展中国家代表的是多元文明，这是多元文明与西方文明之争，也是东方文明与西方文明之争。
围堵俄罗斯、把北约推向俄罗斯边境是修昔底德陷井吗?如果是也是美国与北约有意制造的，这里谁是新兴、谁是守成?
围堵中国，在中国周边建上百个军事基地，军事威胁中国是修昔底德陷井吗?谁是新兴、谁是守成?
西方集团国家把自己打扮成守成大国，装出一付委屈的架式，不就是不允许发展中国家发展吗?不就是不允许发展中国家崛起吗?不就是不允许中国发展吗?不就是不允许中国崛起吗?你要崛起你就是挑战守成大国，就战争伺候!飞机军舰围着你转，准备打你，谁让你发展的?谁让你崛起的?这所谓的修昔底德陷井论的核心就是不准发展中国家发展超过西方集团国家，当然也更不准中国发展超过西方集团国家，不准中国崛起。
按照这个修昔底德陷井论，二战中的德国、意大利、日本的侵略也不过是大国之间的博弈，是德国意大利日本这些个新兴大国与法国、英国包括中国等守成大国之争，按照这个陷井论，世界还有是非曲直吗?还有侵略反侵略吗?谁打赢都有理。
这里不提美国缘由在于美国当时实际上和德国意大利日本一样是一个新兴大国，这个新兴大国怎么和守成的法国英国混在一起了?用修昔底德陷井论怎么解释?
这个修昔底德陷井论实际上是在为西方帝国主义推行霸权找借口，是在为西方集团发动侵略战争找借口，完全混淆侵略战争与反侵略战争的区别，完全混淆正义与邪恶的区别，完全是为抹杀西方殖民统治对世界各国的掠夺和伤害的罪行，是在为西方帝国主义国家发动的侵略战争涂脂抹粉，掩饰其战争罪行。
其二，按照世界发展大势的现状，所谓中等收入陷井就是一个谎言。世界大多数发展中国家除少数国家正在达到所谓中等收入水平之外，多数发展中国家至今的发展仍处在打基础阶段，它们迫切希望尽快发展到中等收入水平从而奠定迈向发达阶段的基础。
换个说法，中等收入水平是任何发展中国家必然要经历的发展过程、发展阶段，何来陷井?所有国家的发展放到世界大环境中来看，它的发展都受到多重因素的影响，更何况任何国家的发展相对都有可能经历一个曲折的过程，一帆风顺发展的国家是罕见的。即使发展到中等收入阶段，出现的问题也不是西方陷井论所述的那种问题，有的国家可能会出现暂时的困难，有的国家出现的困难大些，有的国家困难会小些，它不是一个陷井，甚至连个坎都不是，它只不过是国家发展中需要解决的问题。
从另一角度来看，所谓中等收入陷井实际是资本主义国家发展中必然出现经济危机的体现。只要按照西方国家的体制和资本主义体制来发展，那危机是无法避免的，这不是中等收入陷井，而是资本主义社会的弊端。
明确讲，西方的那套陷井论完全就是歪论，是不符合当今世界发展的所谓虚假理论，虚假规律，它的那套理论倒是一个真的陷井，是在为西方帝国主义国家控制发展中国家造舆论。这个理论起得作用就是把西方帝国主义国家对发展中国家的侵略、掠夺造成的对发展中国家的破坏归结为发展中国家本身的问题，这是十分荒谬的。我们可以问一下，伊拉克、利比亚、叙利亚包括阿富汗现在的灾难是谁造成的?几百万难民是谁造成的?是修昔底德陷井、中等收入陷井造成的吗?
在下曾举过一个例子，2008美国金融海啸后，美国的所谓专家们自己国家的屎没有擦干净，屁颠屁颠跑来中国指点中国经济发展，建议全面私有化，结果呢?倒是中国的四万亿成了救美国命的药方。
至于那个修昔底德陷井里的所谓新兴大国与守成大国的说法事实上是包藏祸心的。
在下曾反复强调过，就中美而言，中国从来不是一个新兴的大国。说美国控制着世界霸权，说中国正在崛起都没错。但两国的关系却不是新兴与守成的关系。中国确实正在崛起，但她五千年来都是一个世界大国，不是正在崛起成为大国，不是一个新兴的大国。这里必须搞清一个概念，崛起不是新兴，守成需要有底蕴。
从这一角度来论，中国是一个正在崛起的守成大国，它要守护古老的中华文明，东方文明，世界多元文明。
在下反复强调，美国二百多年前立国不久，谈不上什么大国。一百年前美国跻身世界帝国主义大国的行列不久，二战后，它才挤掉英法老牌帝国主义国家成为西方世界的领袖，注意它不是世界霸主，苏联解体之后，美国才真正成为世界霸主，不到三十年。
也就是说，美国是一个新兴的世界大国，是一个新兴的世界霸主国家。按照西方的那套理论，把美国说成是守大国完全就是一个笑话。
美国之所以是新兴的大国，缘由在于它没有国家底蕴，没有民族底蕴，没有文明底蕴，它现在代表西方文明是从它原来的宗主国英国那带来的。一旦它崩溃，西方文明的代表仍是西方集团欧洲那些国家。
也正因为如此，美国才是挑战者，是破坏者，放眼望去，它虽是当今世界霸主，却是一个新兴的霸主。从世界历史发展的整体角度来看，美国是一个新兴者。
换言之，如今的世界大国博弈不是新兴与守成的博弈，是霸权与反霸权的博弈，于是，我们才看到了美国国策的变化，才看到了美国把古老的中国视为主要敌人，把中华文明视为西方文明的阻碍。
而从文明的角度讲，世界长期处在多元文明的发展中，美国为代表的西方文明仅仅在一段时间内统治世界，在它统治世界时一直在进行着终止多元文明的努力，把西方文明说成是世界文明的代表不过是它们殖民统治世界时期塞进世界史的私货。
得承认，它们曾经接近达到这一目标，我们替它“遗憾”，西方殖民统治终结了，而这一统治永远结束了，西方文明企图一统天下的梦想也破灭了。
我们应该清楚，西方殖民统治世界在整个世界历史的长河中，不过几百年而已。
值得注意的是，西方的这套陷井论这些年也确实带偏了很多人。一些人开始研究如何避免什么中等收入陷井，开始研究如何避免修昔底德陷井，这造成一种现象，把社会主义与资本主义混为一谈，把是非混为一谈，把侵略与反侵略混为一谈，一切都以资本主义社会的理论来衡量世界发展中出现的问题，来衡量我国发展中出现的问题，来给社会主义发展下定论，出药方，也就是下套。
可见，无论是修昔底德陷井论还是中等收入陷井论，难道不是为帝国主义国家阻止中国发展造舆论吗?明确讲，我国不应该受这种西方大国博弈理论的左右。世界大国确实在博弈，但没有修昔底德陷井，没有中等收入陷井，落后国家的发展总是要经过初级阶段、中级阶段进而到发达阶段，但这和陷井没什么关系。发展中国家的发展面临帝国主义国家的侵略时总是要反抗的，总是要反侵略的，这不是什么陷井。
应该明确，世界上大国博弈是有是非的，发展中国家与帝国主义国家的博弈是有是非的，以美国为首的西方集团是世界灾难的制造者，是侵略者，发展中国家必然反抗这种侵略，必然要阻止美国为首的西方集团制造世界灾难。
我们应该坚信，世界发展的道路是不同的，不会有一个固定的模式，不能把西方模式当成是世界模式，当然也不能迷信西方某些脱离现实生造出的所谓陷井论。
改革开放后，有一个倾向，不迷信自己的了，却迷信上西方，如今这种倾向仍有很大的市场，需要纠正，西方的月亮并不是比东方的更亮更圆，我国的发展绝不能跟着西方的所谓“陷井论”起舞，要敢于反侵略，要敢于反抗美国为首的西方集团国家对我国的压迫、遏制、打击和侵略。
我国的发展、发展中国家的发展本质上就是对抗美国为首的西方集团的压迫，对抗它们的压制，对抗它们的侵略!
强调一下，我国的崛起是为世界多元文明发展做贡献，是守护中华文明、东方文明。
