最近读了张文木教授关于雅尔塔协议以及有关司徒雷登的文章，颇有一些感触。原来，对于雅尔塔协议，我了解得并不太多。这次看到张教授的文章，才发现，当年美苏两国在二战后的世界秩序的安排方面，有这么多的猫儿溺。特别是对中国，除了硬要拿走外蒙古，保留苏联在东北的权益之外，更大的阴谋是要在中国搞出南北分治。当年，美国一心要促成国共内战调停，目标就是让国共两党在中国内保持一种分裂和争斗的态势，以便让美苏在其中谋利。
特别是在解放军举行渡江战役之前，美国和苏联都想让国共和谈能拿出一个结果，最终在中国实现划江而治。不过，中共方面是绝对不可能同意的，1949年元旦，毛主席为新华社写了新年献词《将革命进行到底》，表达了中国人民解放军一定要解放全中国的决心。在渡江战役进行时，英国军舰“紫石英”号公然开炮袭击解放军，同样也要阻止大军渡江的意图。只是共产党领导的解放军不吃帝国主义这一套，坚决开炮还击，把“紫石英”号打残了。英国认怂了，美国也就跟着老实了。
在抗日战争刚刚胜利的那些日子，美苏都不愿意中国发生内战，所以才有了重庆谈判。中共方面其实很清楚，国民党根本不打算和平，但中共还是带着和平的诚意赴会重庆。当然，中共的和平方案中，也包括了组建联合政府的建议。中共方面明明知道把和平寄托在国民党和蒋介石身上希望不太大，但也要尽力争取。只是蒋介石方面绝对不肯放中共一马，他要挑起内战也是箭在弦上，势在必发。从某种意义上说，蒋介石虽然居心不良，但也无意中帮了中共的忙。他迫使中共下了最后要解放全中国的决心，也打破了美国与苏联分裂中国的最险恶的图谋。
那个时任美国驻华大使的司徒雷登，实际上也一直在为解放战争后期，尽力为美国的利益而要让中国长期分裂而奔走忙碌。对于这个人，国内一些知识分子对他是有好感的。因为他长期担任燕京大学校长，燕京大学的学生们还是对他有一定感情的。这里的情况就有点复杂。虽然燕京大学是美国办的学校，而学生多是中国青年人。司徒雷登作为校长，学生们对他有某种亲近之感，也是可以理解的。不过。再怎么说，那是司徒雷登担任美国驻华大使之前的事。
在司徒雷登担任驻华大使之后，他是一门心思、全心全意地为美国利益的政策效劳。很多人说，司徒雷登对中国和对中国人是有感情的，但是，在他担任驻华大使期间，在他为中国分裂而忙碌的期间，我们看不出他的这种感情到底表现在什么地方。我不知道，如果燕京大学的老校友们真的了解了他们曾经的老校长一直在为中国的分裂而奔走忙碌，是不是还会对这位老校长感恩戴德。如果某些燕京大学的老校友，在了解了他们的老校长还做过这样龌龊的事，是不是还会对司徒雷登怀有那样的感情?如果这样的老校友，对于司徒雷登的感情依然如故，那么这样的老校友的立场是一定有问题的。
毛主席在评论美国国务院所发的白皮书的系列文章中，有一篇是《别了，司徒雷登》。文章中在提到司徒雷登这个人时，有这样几句话：“司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。”近些年来，有些人对毛主席这段评论司徒雷登的话是很有些不满的，这些人想要改变司徒雷登的所谓形象，把他打扮成一个儒雅的、可亲可敬的、成为中国知识分子的朋友那么一个形象。说来说去，形象不过也就是形象，形象并不是本质。在本质上，司徒雷登是忠实执行美国帝国主义政府政策的官员，在中国人民的根本利益与美国大资产阶级的利益面前，他没有任何犹豫就选择了站在美国大资产阶级的利益一边。至于中国人民的利益，那根本就不在他的考虑范围之内。这样的人怎么可能真的去爱中国?
如果没有中国共产党的坚强领导，没有中国共产党人领导全国人民的坚决斗争，那么当时的中国是不是会成为后来的东西德、成为南北朝鲜或者南北越南，都很难说。我们有了中国共产党，有了我们的毛主席，一个统一的新中国(虽然台湾暂时还没有完全回到中国大家庭来)为今天中国的发展、繁荣和强大奠定了非常有力的基础。当然，中国共产党与毛主席所做的不只是奠定基础，更是在这个基础之上，做了他们那一代人尽了最大的努力所做到的事情。
东西德统一了，但统一后的东部与西部仍然有着较大的差距，他们之间的裂痕并没有完全弥合。这也让今天的德国政府头痛不已。越南也统一了，虽然越南总想跟中国过不去，但比起当年在越南尚未统一时，有大量美军驻扎在南越来，那种对中国可能的威胁在今天是不会存在的了。朝鲜还没有统一，美国是不会允许半岛实现真正统一的。朝鲜民族走向统一的道路还很长。
中华民族的崛起与复兴，祖国的最终统一是重要的指标。台独分子看不到世界大势，以为抱住美国的大腿就可以让他们高枕无忧。美国怎么可能让你抱住大腿而允许你顺着他的大腿往上爬，台独分子做的什么黄粱美梦?这样的美梦迟早是要破灭的。中国一旦实现国家的完全统一，中国的腾飞将更是势不可挡。
最近读了张文木教授关于雅尔塔协议以及有关司徒雷登的文章，颇有一些感触。原来，对于雅尔塔协议，我了解得并不太多。这次看到张教授的文章，才发现，当年美苏两国在二战后的世界秩序的安排方面，有这么多的猫儿溺。特别是对中国，除了硬要拿走外蒙古，保留苏联在东北的权益之外，更大的阴谋是要在中国搞出南北分治。当年，美国一心要促成国共内战调停，目标就是让国共两党在中国内保持一种分裂和争斗的态势，以便让美苏在其中谋利。
特别是在解放军举行渡江战役之前，美国和苏联都想让国共和谈能拿出一个结果，最终在中国实现划江而治。不过，中共方面是绝对不可能同意的，1949年元旦，毛主席为新华社写了新年献词《将革命进行到底》，表达了中国人民解放军一定要解放全中国的决心。在渡江战役进行时，英国军舰“紫石英”号公然开炮袭击解放军，同样也要阻止大军渡江的意图。只是共产党领导的解放军不吃帝国主义这一套，坚决开炮还击，把“紫石英”号打残了。英国认怂了，美国也就跟着老实了。
在抗日战争刚刚胜利的那些日子，美苏都不愿意中国发生内战，所以才有了重庆谈判。中共方面其实很清楚，国民党根本不打算和平，但中共还是带着和平的诚意赴会重庆。当然，中共的和平方案中，也包括了组建联合政府的建议。中共方面明明知道把和平寄托在国民党和蒋介石身上希望不太大，但也要尽力争取。只是蒋介石方面绝对不肯放中共一马，他要挑起内战也是箭在弦上，势在必发。从某种意义上说，蒋介石虽然居心不良，但也无意中帮了中共的忙。他迫使中共下了最后要解放全中国的决心，也打破了美国与苏联分裂中国的最险恶的图谋。
那个时任美国驻华大使的司徒雷登，实际上也一直在为解放战争后期，尽力为美国的利益而要让中国长期分裂而奔走忙碌。对于这个人，国内一些知识分子对他是有好感的。因为他长期担任燕京大学校长，燕京大学的学生们还是对他有一定感情的。这里的情况就有点复杂。虽然燕京大学是美国办的学校，而学生多是中国青年人。司徒雷登作为校长，学生们对他有某种亲近之感，也是可以理解的。不过。再怎么说，那是司徒雷登担任美国驻华大使之前的事。
在司徒雷登担任驻华大使之后，他是一门心思、全心全意地为美国利益的政策效劳。很多人说，司徒雷登对中国和对中国人是有感情的，但是，在他担任驻华大使期间，在他为中国分裂而忙碌的期间，我们看不出他的这种感情到底表现在什么地方。我不知道，如果燕京大学的老校友们真的了解了他们曾经的老校长一直在为中国的分裂而奔走忙碌，是不是还会对这位老校长感恩戴德。如果某些燕京大学的老校友，在了解了他们的老校长还做过这样龌龊的事，是不是还会对司徒雷登怀有那样的感情?如果这样的老校友，对于司徒雷登的感情依然如故，那么这样的老校友的立场是一定有问题的。
毛主席在评论美国国务院所发的白皮书的系列文章中，有一篇是《别了，司徒雷登》。文章中在提到司徒雷登这个人时，有这样几句话：“司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。”近些年来，有些人对毛主席这段评论司徒雷登的话是很有些不满的，这些人想要改变司徒雷登的所谓形象，把他打扮成一个儒雅的、可亲可敬的、成为中国知识分子的朋友那么一个形象。说来说去，形象不过也就是形象，形象并不是本质。在本质上，司徒雷登是忠实执行美国帝国主义政府政策的官员，在中国人民的根本利益与美国大资产阶级的利益面前，他没有任何犹豫就选择了站在美国大资产阶级的利益一边。至于中国人民的利益，那根本就不在他的考虑范围之内。这样的人怎么可能真的去爱中国?
如果没有中国共产党的坚强领导，没有中国共产党人领导全国人民的坚决斗争，那么当时的中国是不是会成为后来的东西德、成为南北朝鲜或者南北越南，都很难说。我们有了中国共产党，有了我们的毛主席，一个统一的新中国(虽然台湾暂时还没有完全回到中国大家庭来)为今天中国的发展、繁荣和强大奠定了非常有力的基础。当然，中国共产党与毛主席所做的不只是奠定基础，更是在这个基础之上，做了他们那一代人尽了最大的努力所做到的事情。
东西德统一了，但统一后的东部与西部仍然有着较大的差距，他们之间的裂痕并没有完全弥合。这也让今天的德国政府头痛不已。越南也统一了，虽然越南总想跟中国过不去，但比起当年在越南尚未统一时，有大量美军驻扎在南越来，那种对中国可能的威胁在今天是不会存在的了。朝鲜还没有统一，美国是不会允许半岛实现真正统一的。朝鲜民族走向统一的道路还很长。
中华民族的崛起与复兴，祖国的最终统一是重要的指标。台独分子看不到世界大势，以为抱住美国的大腿就可以让他们高枕无忧。美国怎么可能让你抱住大腿而允许你顺着他的大腿往上爬，台独分子做的什么黄粱美梦?这样的美梦迟早是要破灭的。中国一旦实现国家的完全统一，中国的腾飞将更是势不可挡。
