编译：救 兵
来源：俄“军事政治分析”8月31日
近日社交媒体对白俄罗斯抗议活动的基本组织工具展开持续热议。操纵颜色革命的社交软件引人注目。
白俄罗斯总统选举前不久，“社会工程处”的专家就对明斯克可能出现颜色革命的场景、周期做了准确预测(早在两年前就准备了这份报告)。白俄罗斯爆发抗议活动的前十天许多政治预测不幸言中，但许多新情况还是出人意料，发动颜色革命的“夏普(颜色革命之父)策略”花样翻新。
此前许多人认为，“夏普策略”早已过时，简直是天方夜谭，但事实却是它仍死灰复燃。不禁令人想起很久之前的逐步加码战略：小男孩请求：“叔叔，给根烟抽吧”。叔叔给他了。“把一盒都给我吧”。“小家伙，还不快滚?”这时几位彪形大汉走近叔叔，厉声质问：“你为什么欺负这个孩子?” “颜色革命”中，抗议者与当局的关系正是按照上述场景发展，温和阶段一定会被无理要求、激进抗议取而代之。
“社会工程处”协调员达维德琴科(2014年反对敖德萨集会的领导者之一)指出，认为“夏普策略”已经过时是一种危险的误解：“这一策略‘完美无暇’，经久不衰……而且不断发展。有一整套规则、智囊团为之服务”。
专家确信，白俄罗斯的抗议活动已经具备转入“颜色革命”持久战的所有特征。而且颜色革命中要与掌握新型即时通讯软件(如Telegram)的对手打交道。达维德琴科强调：“Telegram集一系列功能机制之大成：可以传达旨意，鼓动人们前往需要的地点，进行蛊惑，形成群体性观点，展开思想灌输”。
这位“社会工程处”协调员指出，在抗议之前白俄罗斯反对派早已掌握通讯软件，已经使用了多年。“令人遗憾的是，俄罗斯、白俄罗斯并未对这些通讯软件展开对等回应。人脑总是希望获取信息。如果人在电视上看到芭蕾舞，就自然而然想获取相关信息。社交软件的发展中，像Nexta这样的迅速扩张史无前例。当局对当前形势始料未及……此前我们已经把近两年的研究成果上交给白俄罗斯共和国总统办公厅、安全委员会。却收到如下答复：‘你们根本不了解情况。一切尽在我们的掌握。永远不会爆发什么抗议集会’……首先，千万别说‘永远不会’;其次，应该充分借鉴其他国家的经验教训”。专家举了亚美尼亚的例子，曾几何时也认为绝对不会爆发“抗议集会”……
形势的发展往往矛盾重重。俄罗斯人是Telegram的鼻祖。当俄罗斯反对派开始利用这一工具时，国家工作人员迅速提出了备选方案，做出了对等反应。但为什么不能高效利用Telegram捍卫俄罗斯在白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦的利益?对立阵营利用Nexta软件的经验表明，当局低估、忽视了这一能力。达维德琴科百思不得其解：“为什么我们不能这样做?”。答复是：“这里是诚实的平台。经常有人抱怨：‘Facebook、YouTube给人们洗脑，我们不能这样做’。不使用Telegram给任何人洗脑，放任自流?我们的专家为什么不能为我所用?”
军事专家塔兰(文献专家、顿巴斯军事冲突系列报道的作者)提出了下列观点：不要过分关注作为工具的Telegram，却忽视了主要矛盾。“当然，控制街头人群的技术手段正在推陈出新，但我们却忽视了最重要的东西。在Telegram、Nexta背后有一个十分老道的指挥部，就在华沙、维尔纽斯。那里是‘颜色革命’组织者的老巢，聚集着各类受过培训、擅于信口开河的鼓动家、记者、撰稿人，已经增长了1000%”。
塔兰请大家关注：8月14日起卢卡申科指挥部的成员进行了重大调整。新的人员十分内行，迅速扭转了败局，形势出现了翻转。“不是控制Telegram，而是在人员队伍建设上使用战略方法实施控制。这是一个庞大的教育、培训系统……让我们回想一下2017年3月26日，当时纳瓦利内借助Telegram和其他社交软件鼓动莫斯科学生上街。同一天明斯克也有学生走上街头。十五六岁的孩子遭到抓捕，被扭送警察分局。但是经过这次动乱，人员‘经受了洗礼’。三年过去了，这些孩子现在十八九岁，已经成为训练有素的武装分子。这就是培养抗议人士的体系”。
Telegram只不过是一种通知、物流和信息传输工具。塔兰认为，更重要的问题是，要擅于战略筹划，培养“独立思考能力”，做好未成年人的工作。
卢卡申科的指挥部经过大换血之后，白俄罗斯当局的战略、舆论引导焕然一新。应该清楚：并非选举前所有的诉求、问题今天都要反思。对白俄罗斯抗议活动之前做出的某些准确预测非常重要、现实，但今天有的俄罗斯专家却因自己的远见对明斯克幸灾乐祸。现在要做的应该是分析白俄罗斯八月下半月的形势，指出存在的主要问题。
军事记者别可夫受邀参加在线讨论，提出了WarGonzo方案，十分正确、非常专业。似乎他有权抱怨白俄罗斯当局和强力部门，但是别可夫表现出令人敬佩的温和、客观、谨慎;对在明斯克出差期间的个人遭遇几乎只字未提。
这位军事记者对乌克兰、白俄罗斯的抗议集会进行了对比，包括第一名遇害者的情况，基辅发生在2014年1月，明斯克——2020年8月：“子弹来自何方令人费解。AssociatedPress、Nexta发布的任何视频都无法证实子弹来自对面的强力部门。我把AssociatedPress的视频反反复复看了近五百遍。持枪的特警队员距他5-10米，没有开枪。侧面的闪光显然不是射击，而是爆震弹或其他弹药。子弹来自何方?我请教了世界上最优秀的狙击射击专家之一——洛巴耶夫。他使用世界上射程最远的步枪，是几项狙击射击世界纪录保持者，对弹道了如指掌。据他预先评估，子弹很可能来自远方……在强力部门人员背后，方圆一公里，某一幢建筑物内很可能有不属于强力部门的狙击手。当时这名遇害者并不存在现实危险。对面的人看到他突然倒下，感到莫名其妙。这与基辅格鲁舍夫斯基大街的事件何其相似。我认为，这旨在挑起更加严重的冲突”。
别可夫也分享了对明斯克的印象：被捕的抗议者可以轻易通过移动终端支付罚金(价值500美元)。显然这是洗劫。
许多人认为，白俄罗斯事件与颜色革命的场景太相似了。但今天重要的是分清区别，与这些技术对抗时不能搞错方向，也不要因假消息而迷路。
莫斯科大学国际组织与全球治理教研室副主任瑙莫夫指出：如果分析西方的立场，可以发现下列差别：“与之前后苏联空间发生的事件相比，至少对白俄罗斯的态度西方不是铁板一块，没有看到美国立场发挥明显作用。甚至看到美国的耳目也很难，尽管一定存在。我们发现一方面波兰、立陶宛之间存在矛盾;另一方面，波、立两国与欧盟主要国家，主要是德国同样分歧严重。毋庸置疑，这为卢卡申科坚持下去提供了不错的机会”。
这位专家认为，俄罗斯对白俄罗斯事件的反应至关重要。瑙莫夫强调：“当然，俄罗斯的立场十分关键。如果卢卡申科能够坚持下去，我们会搞清楚，这一切是如何组织的……俄白两国同属集安组织、欧亚经济联盟，是联盟国家。因此，我认为，在国际法和联盟国家框架内俄罗斯何去何从(在各条战线——信息、非政府组织、特种勤务渠道)举足轻重，而这正是当前事件与以往颜色革命的重大差别”。
