不知道为何，今天对高中生胡鑫宇失踪事件特别好奇。这件事发生八十多天了，第一次聊。
一
胡鑫宇是江西上饶铅山县致远中学高一的学生，2022年10月14日从宿舍去上晚自习的路上失踪，而宿舍和教学楼之间，仅仅只有不到100米的距离。
11月16日，新闻报道称“抽干学校湖水、化粪池都没找到。”
当时胡鑫宇失踪一个月，我看到新闻的第一反应是“再给警察一点时间，应该能找到，毕竟现在电子眼监控那么多，一个活生生的人不会太难找。”
二
再想起来这件事去微博里搜索，是五十多天后。那时才发现，这名字竟然搜不到，同时还有一些金v称#胡鑫宇#的话题已经不予显示，我们不知道这三个字违反了什么法规和政策，也不知道这一个15岁的高中生，有什么不能搜的。
也是那时候，我隐隐觉得，胡鑫宇这名高中生要被找到，要后续调查结果，恐怕还得一段时间。
三
这一段时间一拖，就是昨天，也是胡鑫宇失踪80多天后，再次上了热搜。都市快报发布一条带“标签”的报道后，很快消息冲上热搜，但目前那两条标签已经变成灰色。分别是#警方称胡鑫宇或有厌学情绪自行出走#、#警方排除胡鑫宇事件校内人员犯罪可能#。
都市快报用上了“警方说”这三个字，说明采访报道具有一定的权威性，但不知为何，即便如此，微博上的热搜词条还是黑了。
四
为什么今天对这件事突然特别感兴趣呢，主要还是我在微信上搜了几篇文章阅读，读过之后发现大家有点三缄其口的意思，如标题所说，对于胡鑫宇事件点到为止。出现这种状况，我认为是两种原因所导致：1是确实信息有限，不好说；2是大家嗅到了什么，不敢说。
那些“阴谋论”咱不说，只聊点事实以及符合正常人思维逻辑的东西。
10月14日，那个时候连防疫20条优化都还没有发布，社会面防控可以说非常严格，一个15岁高中生，身上没带手机
，也没带钱，甚至连身份证都没带，他要如何提前知道所有监控的布局，并且躲开，并且在无双码的情况下独自离开，不被任何人所发现？
哪怕这名15岁的高中生是一个侦察兵，恐怕此举都难如登天。所以警方说的“或有厌学情绪自行出走”明显违背了常理，靠他自己想出走不被发现，太难了。而违背常理和逻辑的话，为何要说？
为何？可能是压力太大吧……毕竟一个15岁的学生，在学校里突然消失，并且80多天了警方没调查到任何有价值的线索，没压力是不可能的。
在这种情况下，马上3个月了仍然找不到人，要么是地方警方确实没能力侦破，要么是有能力但却因为某些特殊缘由不能侦破。
有人要说了，有能力却不侦破，这可能吗？
五
虽然可能性很小，但也是有可能的。发生在湖南新晃的操场埋尸案仍历历在目，2019年，湖南新晃公安破获杜少平等一伙涉黑团伙故意伤害，非法拘禁，聚众斗殴的案件，结果把人抓回去一审，审出16年前的操场埋尸。2019年6月18日，新晃警方到新晃一中操场上挖掘，找到失踪了16年的邓世平骸骨。
重点是，19名公职人员集体涉案被依纪依法严肃处理。所以只要是人，他就有可能犯错，甚至犯罪，别来说他身上穿的是什么衣服。我国扫黑除恶打掉的不都是这批人吗？
至于说动机，在任何足够大的利益面前，再小的动机都能被无限放大。他们杀害邓世平老师的动机是什么？不就是邓世平对校长黄炳松联合其外甥违规承建操场工程不满意，于是他们就把邓世平老师埋在了操场下面。
为何16年迟迟无法破案？为何16年里邓世平一家子年年伸冤，各级警方却熟视无睹，那19个公职人员最后被处理，就是原因所在。
当然，胡鑫宇事件与邓世平事件并不相同，但最起码可以表明，能侦破却不侦破的可能性是存在的，万一队伍里有人捣乱呢？
六
关于胡鑫宇事件，网上各种“小道消息”多如牛毛，我的建议是“看看可以，不必太过相信。”其中一些已经到了“失智”的程度。像那类信息，很多是由一丁点真实消息扩大、改编而来，想要从中还原那点真实，对外人而言太难了。
而对于铅山县当地警方，我觉得不必太过关注学校，也不必太过关注校内人士是否牵涉其中，警察的立场只有侦查，只有案子本身的进展，重点是找人，而非推测，帮学校说话等其他乱七八糟的东西。
至于网友关注这件事，那不是很正常吗？
在遍地电子眼的今天，在互联网如此发达的今天，一个孩子从学校里消失之后，在全国的关注下，在三级警方的努力下，八十多天过去了，竟然没有任何突破……这种消息谁看了不想关注一下？其他的不说，我们好歹要担心能不能水落石出？好歹要担心下一个消失的，会不会是自己的孩子吧？
