无耻之徒:当养老金和打疫苗挂了钩

无耻之徒:当养老金和打疫苗挂了钩

Embed below code to your site

“以武犯禁”而“替天行道”的是侠客,打着“替天行道”的大旗却坏事做绝的是强盗;没有做强盗的危险却有做强盗的收益的则是流氓。

  【这一群疯批奸贼卑劣渣滓,活到今日没有被鲁提辖三拳打死,就该回家烧高香偷着乐了,是和谐社会救了他们。】

  1

  12月17日,联合早报刊登了一篇某法学博士的“雄文”。

  看得我血压飙升。

  这是我国某高校法学博士翟某,最近在联合早报公开发表的文章,翟博士呼吁以绑定养老金调整与打疫苗的方法来倒逼老人打疫苗,从而缓解养老金发放的压力,通过经济手段和权力手段迫使老人尽快完成疫苗接种。

  你看看,法学博士翟某的这个建议,堪称是“双绝”:

  既缓解了养老金发放压力,又普及了老人疫苗接种。

  原文中,关于推动中国老年人接种疫苗的具体措施里,翟博士还给出了两个神逻辑建议:

  其一、完成接种疫苗的老年人,调增相应年度养老金,无正当理由未完成接种疫苗的,不享受养老金调增;

  其二、给完成接种疫苗的老年人,实施阶梯式调高养老金增幅。

  简单概括一句话,就是老年人打疫苗,好处多多,不打疫苗,损失不少。

  当年的养老金双轨制弊端尚有各种矛盾存在,今日“与时俱进”,借着打疫苗的东风,疯批专家和“社会精英”们,又开动脑筋了。

  这里,很有必要给翟博士普及一个“热知识”:

  自开展疫苗接种以来,国家一直声明的态度都是,应接尽接、平等自愿原则。

  疫苗的具体作用、北京科兴和智飞生物的具体差别、打疫苗和不打疫苗的感染率和病症程度,老百姓心中均有疑虑。

  今日全面放开已成既定事实,翟博士何以再拿疫苗做文章,还盯紧了老年人的养老金,以此来“谏言献策”?

  叩问翟博士以及翟博士所代表的“团体们”一句:

  打了疫苗,就能有效避免阳性吗?

  将养老金和打疫苗挂钩,法律依据在哪里?道德底线在哪里?人性良知在哪里?

  卑劣无耻者,人神共弃之!

  2

  舆论滔天之下,12月18日,翟博士个人发了一个“辟谣声明”。

  大致意思是说,联合早报修改了翟博士的文章标题,翟博士只是“好心建议”,并非真的想剥夺老年人的养老金,请贵平台撤稿删文,并刊登勘误声明。

  又是一副丑陋嘴脸。

  从“精英策略”到改口“好心建议”,从“专家谏言”到“辟谣声明”,翟博士倒不是怕网友骂娘,而是主流媒体也下场点名批评了:

  第一财经时评发文,“用养老金调整倒逼打疫苗,是违法之举”。

  不觉得讽刺吗?

  一个中国高校的法学博士,提出来的“谏言献策”,“为苍生说人话”发出来的好心建议,竟然一边涉嫌违法,一边击穿道德底线。

  看看他们穿的那些华丽服饰,上面雕着会飞的龙,下面刻着会跑的虎,穿上这一身人皮,这些人哪一个不是衣冠禽兽。

  多说一句,翟博士的具体头衔拉出来,多到一张A4纸都放不下。

  法学博士、大学教授、博导、副院长、某某研究所所长...

  3

  2014年10月,大众传媒学博士、《经济要参》杂志社执行副主编何玉兴先生,曾撰写文章《最绝望的堕落》。

  (何玉兴先生发表在<经济要参>上面的文章,谈论的全是社会问题)

  文中,何玉兴先生是这样说的:

  “最绝望的腐败并不是官僚,而是知识分子。官僚的腐败只能误一个党派,一个朝代,而知识分子的腐败却误国误民,流弊深远。最可怕的堕落也并不是匪盗痞,而是知识分子。匪盗痞的堕落都只能贻害一方百姓,坏一家之风气,而知识分子的堕落却败坏的是整个文化,是思想,是道德,是一个民族最宝贵的精神操守。知识分子的堕落才是一个社会和一个民族彻底的和最后的堕落。其他人的堕落好比大江大河局部的浑浊,而知识分子的堕落,则是水源浑了。”

  “进则朝廷庙堂,退而江湖山野”的中国文人,写了那么多狗屁官样文章和无聊失意文字。“士大夫” 已不是真正意义上的知识分子了,思想也不复成为思想,而是意识形态。

  现在的知识分子,在桌子底下说话,在桌子上面沉默。

  知识分子当中的某些人,已经进入到这个既得利益群体。

  知识分子的集体沉默,是导致目前道德滑坡或者说是道德产生腐败的一个重要原因。

  知识与权力的结盟必然导致社会的沦落和腐败。

  遗憾的是,流氓太多,烈士太少;可悲的是,流氓的风光,烈士的寂寥。这些流氓,无论什么风吹草动,都能拿出令上边满意的大作;无论什么观点,都能拿出合理的理论解释。他们不是丧失,而是压根儿就没有过什么道义立场,沦落成为权钱伴唱的夜莺。

  还是鲁迅先生骂得痛快:“我宁愿向泼辣的妓女立正,也不要向死样活力的文人打绷。”

  所以,鲁迅之后,闻一多李公仆被杀之后,中国真正意义上的知识分子,也就不多了,而至于知识分子的良心和道义,也就更是寥寥无几了。

  “公知”最早的定义,是公共知识分子,是关注劳苦大众的民生问题,是替苍生呐喊谏言的真正的纯粹文人,是秉持张载横渠四句千年传承的远大志向。

  “专家”最早的定义,是个人意志的公共表达,是答疑解惑教化民众的文化代表,是普及法治善化德育的意见领袖,是大众敬仰的书生意气和文人风骨。

  再看看今日,公知人人喊打,专家人人臭骂。

  记者:“你希望专家给年轻人,一些什么建议吗?”

  年轻人:“希望他们闭嘴,不要瞎几把给建议。”

  【我特别害怕那些受过高等教育,还掌握了重要社会资源的人,是一个偏颇、狭隘、自私、精致利己的人,那太惨了,那个时候的普通百姓,将会特别惨。】

  4

  说真话的专家和教授,已经不多了,说人话的社会精英和意见领袖,也就更少了。

  相反,他们曲意逢迎,他们跪舔权力,学阀向财阀权阀谄媚靠拢,他们深谙驭人之术,他们向狂悖放肆的官僚文化一样,精准抓住了普罗大众的痛点:

  不生孩子、减少福利;不打疫苗、降低养老金;孩子是他的软肋,找个黑地儿拘他三天。

  掌握巨大财力的行政权力的控制与干预,出现越来越严重的商业化、行政化、官僚化、体制化倾向,造成思想、文化、教育、学术的全面腐败和对知识分子的整体收编。

  而更为致命的是,这些消耗了国家大量资源最终培养出来的所谓的知识分子,非但没能成为为民请命、先天下之忧而忧的真正文人,反倒成了社会灾难的制造者,变成了欺压羞辱百姓、助长公器私用官僚风气的罪魁祸首。

  一边沽名钓誉,一边争名逐利,一边俯首作揖跪舔权力,一边胡诌乱言欺辱民众。

  最后,说个趣事。

  水泊梁山忠义堂前,大旗上挂了900多年的“替天行道”的旗帜,于2022年,改为了“义薄云天”。

  是啊,专家、教授、社会精英、各界名人、行业翘楚、网络大咖们,他们都在“义薄云天”的行侠仗义,他们都在“替天行道”的谏言献策为民请命。

  然后,给普罗大众恶心的想吐,可这些“替天行道”的精英人士们,却名利双收头衔加满。

  鲁迅在《流氓的变迁》里写道:“以武犯禁”而“替天行道”的是侠客,打着“替天行道”的大旗却坏事做绝的是强盗;没有做强盗的危险却有做强盗的收益的则是流氓。

  “义薄云天”的小丑奸佞们,登上了大雅之堂;“替天行道”的忠魂烈骨们,埋进了无人知晓的乱坟岗里。

  青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣!

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。