日前，某著名金融机构的一位金融学家，也可能是经济学家，在著名电视台上讲，为应对这次疫情导致的经济下滑，国家决定提供更多贷款流入市场，增加“流动性”，推动经济复苏，减弱这次疫情对经济的负面影响，推动经济复苏。云云。
我看了半天，感觉，此经济学家(也可能是金融学家)，不是在开玩笑。
向企业提供更多贷款，让更多货币流入市场，增加流通性，这会导致经济繁荣?你头脑没有发昏吧?没有搞错吧?
这种增加流通性的做法，究竟会导致什么?咱们看看汉朝的故事吧。
元狩五年(公元118年)，汉武帝下令郡国铸五铢钱，这意味着中央与地方分享发行货币的权力，但不允许盗铸。注意，这其实不是什么新事物，而是汉武帝对旧铸币制度的追认。不过，这一招提高了铸币门槛，减少了铸币主体，表面上对有铸币权的各郡国是有利的，所以，他们不会反对。不过，这是虚晃枪，为了麻痹他们。三年后，元鼎二年(公元115年)，汉武帝以郡国“多奸铸钱，钱多轻”为由，开始回收郡国的铸币权。又过二年，元鼎四年(公元113年)，这次来真的了，汉武帝“悉令郡国毋铸钱”，彻底废除了自汉高祖、迄汉景帝以来的郡国铸币权;强制规定只有中央政府才有权铸币，而且，汉武帝还把铸币用的铜材由中央编制起来，并提高铸币的工艺难度，防止盗铸(即“造假钱”)。
请注意，汉朝的“五铢钱”，而与今天的纸钞一样，是信用货币。与黄金白银不一样。
铸币权与郡国分享，什么意思?就是说，各郡国铸币机构(相当于银行)都可以为“市场主体”提供金融服务，自然也就增加了“流动性”。这种“提供金融服务”的权力，在汉武帝看来，属于政权的关键组成部分，是他的太爷、爷爷、爸爸都想收回而没有收回的。这种增加“流动性”，与当年在山东抗日革命根据地，伪币、日币、法币、北海币同时流通，没有本质区别。
收回铸币权，是汉武帝在收回军权、打败北方的匈奴之后的最伟大政治举措。收回铸币权，意味着，为市场主体“提供金融服务”这个事，属于政权的关键组成部分，只能由中央来做，地方郡国无权与闻!
汉武帝这个收回铸币权的做法，中国共产党山东抗日革命根据地，也如法炮制，通过三次“排法制伪”斗争，终于把法币、伪币都驱逐出根据地。
我个人在看汉书时，非常怀疑，汉庭的权臣与北方的匈奴是不是相互勾结的?仅仅两个年轻的将领卫青、霍去病，也没有什么作战经验，就能把匈奴打得如此惨不忍睹，匈奴军根本不像汉书里面说的(很可能是开国元勋们说的)那么厉害嘛。汉庭权臣很可能、也完全有理由与这个北方的敌人里应外合，姑息养奸，协敌自重，以牵制皇帝收回兵权、财金大权的意图。
汉朝在领土版图上的统一，是打败项羽、平定四方军阀就完成了，在这个问题上，高祖与权臣、悍将，没有根本矛盾。但真正经济金融意义上的统一，则完成于汉武帝时代，国家垄断铸币权，才意味着汉朝政权真正在经济金融意义上建立起来了。在收回铸币权问题上，汉朝庭与权臣、宗王、地方豪强，有着不可调和的尖锐矛盾，斗争极其激烈，所以，才死了那么多重要名人，有好人也有坏人。
那么，我们再回头看看“增加流通性，推动经济复苏”这个政策，对当前的中国，究竟是意味推动经济发展，还是破坏经济发展，还是别的什么。
毫无疑问，汉朝郡国铸币，只意味着：一是与中央政府分权，侵蚀中央政权的经济金融能力;二是必然导致各郡国大量铸币以掠夺商品，也就是“增加流动性”，导致物价飞腾、通货膨胀;三是最终导致两极分化、经济危机、民不聊生，汉朝天下动荡，这是政治上的后果。
那么，今天这种“增加流通性”的政策的结果是什么呢?
首先，因为在华外资金融机构的业务范围限制已经取消，就是说，这些外资金融机构和中国国家银行和股份制银行一样，可以贷款给企业，有存款业务，甚至还有其他业务。那么，这些银行必然争先恐后地向各类企业贷款。为什么呢?因为这些外资在华金融机构的钱，都是白来的，要多少有多少，几乎不需要任何付出，无非就是从其本国拿来一串数字，表示一个投资额，要多大有多大，到中国投资，交给中国国有银行兑换成人民币，然后用这些人民币投资或者贷款。这意味着什么呢?这意味着：在华外资金融机构，与汉朝的郡国一样，是有铸币权的!意味着中国政权把铸币权交给了这些在华外资金融机构，使得其铸币权与中国人民银行一样，甚至更加有优势。因为有了铸币权，所以，当然要大量“铸币”向中国输出资本，然后，千方百计向中国企业贷款、投资等等，不择手段地为市场“提供金融服务”。这样，其实就是在掠夺中国经济，并吞中国企业，“空手套白狼”，最终完全控制中国金融和所有轻重工业农业。
自然而然，在取消在华外资金融机构业务范围限制，鼓励他们为中国市场提供“金融服务”的政策前提下，中国中央政权的经济金融能力和权力进一步削弱甚至是完全丧失，外资金融、私有金融机构必然大肆掠夺中国实体企业，必然物价飞腾、通货膨胀，必然贫富进一步分化、必然民不聊生，很可能出现社会动荡。
汉朝皇帝，从高祖建政，到汉武帝收回铸币权，其间用了60年时间，采用法家思想，牺牲了吕家、少帝刘弘等兄弟、邓通、晁错等大人物，总算死里逃生，夺回铸币权，刘家才算真正当上了皇帝，不象高祖、文帝、景帝那么窝囊了;老百姓因为少了郡国的剥削，日子应该稍好过一些。
新中国比汉朝幸运得多，毛主席懂金融，早在土地革命战争期间，就开始建立自己的独立自主的金融体系。抗日战争、解放战争中，共产党独立自主的金融体系已经成熟。解放战争即将结束时，中央及时将铸币大权收回中央。建国不久，由于铸币权统一、且独立自主，毛主席共产党就进行了货币改革，统一了全国货币，并保证了中国金融稳定、货币稳定，直到1970年人民币成为国际交易结算货币。
今天，以引进外资、取消在华外资金融机构业务范围限制为标志，人民币的铸币权不再由中央垄断，而是与各国在华外资金融机构分享，甚至，中央已经打算不要这个权力了。这意味什么?意味着中央即将完全丧失金融权力和能力，中国，至少在金融上已经四分五裂了，已经是殖民地至少也是半殖民地了。
其实，既然铸币权已经给了外资在华金融机构，以及中国本国的私有金融机构，那么，你想阻止他们向企业“提供金融服务”，也不可能了。中央政权在与外资、私有资本分享铸币权的同时，也就放弃了阻止这些外资、私有金融机构提供“金融服务”的能力，放弃了阻止他们提高“流动性”的权力和能力。让这些外资的、私有的金融机构向市场投入更多货币、增加市场流动性，会导致什么结果?我们把汉奸的历史倒着看就可以了。汉武帝的强大是因为收回了铸币权，他可以为所欲为!而其父亲、祖父、太祖父之所以“行黄老之术”“无为而治”，那是不得已，在朝有权臣牵制，在野有地方诸侯王觊觎，在国外有匈奴威慑，他们相互勾结，要把这些都消灭尽，不那么容易，只有灵活机动，一个一个来收拾，日子过得就捉襟见肘，不“无为而治”还能怎么着?
好不容易收回的铸币权，就这么给丢了。汉武帝要是知道后人这么干，他会破口大骂的!
对了，如同汉朝权臣、悍将可能与匈奴勾结一下，今天，中国，有没有与美帝国主义勾结的权势，所以，才拼命主张“引进外资、出口创汇、储备外汇、取消在华外资金融机构业务范围限制”，以便让国家放弃铸币权?拼命让外资享有甚至是垄断铸币权?
