5月10号美国对中国2000亿商品实行25%关税，从一年前的10%调到其最初的预定目标。到此应该揭开了美国资本垄断财团的底牌：把中国变成附属市场、21世纪的新型殖民地。中美之间不单纯是贸易问题，此前的科技战，金融战，干涉台湾问题，频繁侵入中国领海等等不是经济贸易能简单概括的。中国与美国存在必然矛盾，从经济到政治，从文化到意识形态，这种矛盾不可调和。
“···这种利益上的对立是由他们的资产阶级生活的经济条件产生的。资产阶级借以在其中活动的那些生产关系的性质决不是单一的、单纯的，而是两重的;在产生财富的那些关系中也产生贫困;在发展生产力的那些关系中也发展一种产生压迫的力量;这些关系只有不断消灭资产阶级单个成员的财富和产生出不断壮大的无产阶级，才能产生资产者的财富，即资产阶级的财富;这一切都一天比一天明显了。
这种对抗性质表现得越明显，经济学家们，这些资产阶级生产的学术代表就越和他们自己的理论发生分歧，于是在他们中间形成了各种学派。
宿命论的经济学家，在理论上对他们所谓的资产阶级生产的有害方面采取漠不关心的态度，正如资产者本身在实践中对他们赖以取得财富的无产者的疾苦漠不关心一样。···这时，经济学家便以饱食的宿命论者的姿态出现，他们自命高尚，蔑视那些用劳动创造财富的活人机器。他们的一言一语都仿照他们的前辈，可是，前辈们的漠不关心只是出于天真，而他们的漠不关心却已成为卖弄风情了。”(马克思《哲学的贫困》第二章政治经济学的形而上学1.方法)
马克思的论述对于当今的世界依然适用，对于沉默的经济学家和哲学家们依然适用，个别的经济学家依然在卖弄风情，贩卖西方经济学的那一套。中美贸易问题，多数人看做是经济问题，没有看到矛盾的必然性。当中国向美国开放大门时，这个必然性矛盾就存在，关键是我们在汲取世界先进的科技、生产力时是否意识到了，是否采取了相应的措施控制其作用范围和程度。马克思在这篇文章1.方法的第四个说明中对于美国是这样描述的：
“同机器、信用等等一样，直接奴隶制是资产阶级工业的基础。没有奴隶制就没有棉花;没有棉花就没有现代工业。奴隶制使殖民地具有价值，殖民地产生了世界贸易，世界贸易是大工业的条件。可见，奴隶制是一个极重要的经济范畴。
没有奴隶制，北美这个进步最快的国家就会变成宗法式的国家。如果从世界地图上把北美划掉，结果看到的是一片无政府状态，是现代贸易和现代文明十分衰落的情景。消灭奴隶制就等于从世界地图上抹掉美国。”
美国的资本主义是在直接奴隶制度的基础上发展起来的，是西欧移民延续了海盗经济，屠杀灭绝原住民印第安人后用黑人奴隶发展的资本主义经济。现代贸易和文明建立在血腥的残杀压迫同类的基础上，其发展的逻辑是屠杀、压迫和剥削。
中国作为社会主义国家并且继承了传统文化的内敛，重视自身发展，不能复制西欧的海盗经济，也不可能复制这样的偶然机遇，与森林法则熏陶的欧美文明有着无可避免的必然冲突。从意识形态和中国文化的本质上，中国都无法效仿欧美，只能注重内在生成。毛泽东打开国门与美国接触，首先是为了国家的生死存亡;客观上是美苏两个超级大国对抗下的三国游戏。毛泽东审时度势，利用自己的政治和地理优势，转变国家被压迫的态势，在开放的同时提防资本主义的侵蚀。毛泽东从建国时就积极汲取世界先进的文明和生产力，西方列强不能平等的给予我们;接受苏联援助也是在不丧失民族独立的原则上。他的意愿被西方的森林法理破坏阻扰，只能自力更生奋发图强。
改革开放是从与美国建立外交关系为重要标志的，接受以美国为主的西方市场经济、贸易规则，其中隐含了资本主义发展的逻辑。我们的优惠，是把西方资本贡奉在头顶上的政策，超国民待遇的牺牲。美国自林肯解放黑奴运动后，南北政治经济统一，其逻辑把其他民族作为自己的资本奴隶。一次与二次世界大战后，这种逻辑尤为突出。美国资本主义代表着资本的最新和最后的逻辑，骨子里面是森林里野兽的本质，其发展的道路上没有同类的概念和意识形态的区别。只要影响到其市场、美元印钞机的运转，他就会兽性大发。二战后美国一直不断的发动战争，维持其市场和震慑力，这是让其日本走狗屈服的最终因素，也是侵吞英国经济，干扰法国和德国经济的威慑手段。中国想要融入西方市场，和平发展崛起那是白日梦，客观上不存在这样的条件。想融入必须做奴仆，否则就得流血，这是40年来历史告诉我们的事实。
早日意识到文化与发展逻辑上的必然矛盾，提前做好流血的准备，将使得中华民族本源和精华少损失一点，民族复兴早一天到来，否则会陷入1840年后的灾难。与狼共舞需要知道畜生的本质，知道森林法则。首先要分清朋友和敌人及畜生，然后明确自己的策略，误判将是毁灭自身的致命错误。
