看到人民日报反驳美国副总统彭斯的文章，我们感到十分着急和深深担忧。人民日报在驳斥了美国九大谬论之后的结论就是：“中方始终致力于与美国共同秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的理念，增进互信，扩大合作，管控分歧，维护中美关系的健康稳定发展。我们期待着美方同中方一道相向而行，而不是相反。”
请问这样的结论，究竟是在与美国论战，这是在向美国乞和？究竟是在对美国反击，还是在对美国表白？究竟是在向美国示威，还是在向美国撒娇？究竟是国家捍卫主权和尊严的宣言，还是被弃怨妇的委屈、抱怨和哀求？这样做究竟是会遏止美国的侵犯行为，还是会进一步刺激美国的侵犯行为？
文章列举了美国的种种罪行和劣迹，列举了美国对华的种种暴行和伤害，揭露得很到位，很准确，很客观，很深刻，但是却连一个字的反抗表示都不没有，连一个字的反击字眼都不敢说，对美国所有这些侵华罪行的唯一反应，就是表示继续“不冲突不对抗”，继续“与美国相向而行”，继续“与美国合作共赢”！当一个妇女揭露了丈夫的种种劣迹和残害自己的阴谋之后，不仅没有一个字的反抗和离婚表示，反而表示要继续效忠于丈夫，请问这位妇女还拿什么与丈夫合作共赢？
在美国已经公开宣布与中国为敌，除了采用军事手段之外已经发起了对中国全面攻击的情况下，虽然还没有直接侵犯中国领土，但是在侵犯中国主权方面（比如派驻中心公司特别协调员，恢复与台湾官方关系）已经不亚于九一八事变的情况下，我们仍然采取“不冲突不对抗”政策，想过会带来什么后果吗？想过这种做法的历史教训吗？这样做的结果，势必会在客观上鼓励美国得寸进尺，最终走上对华全面战争的道路。
所以对美国的一系列挑衅，中国不反驳则已，要反驳就必须拿出能够让美国畏惧的手段来，就像普京在电视讲话中向全世界解释为什么“我们做好了动用核武器的准备”那样，就像朝鲜在遭到美国挑衅时宣布“已经做好了用核武器打击美国本土的准备”那样，能够以此来阻止美国的挑衅行为。千万不要听信最近甚嚣尘上的汉奸右派言论，什么“中国过去是穷，不怕打仗。现在富起来了，打不起仗了。”如果真是富起来了就打不起仗，那么美国比我们更富，更加打不起仗，我们又有什么好怕的！
我们理解人民日报的出发点是好心，是不想与美国发生冲突，是不想与美国打仗。可是历史的规律告诉我们，越是敢战的民族越是没有战争，越是惧怕战争的民族越是没有和平。敢战是避免战争的最好方法，敢战是维护和平的最有效途径。只有敢战的民族才会享有和平。俄罗斯凭借广东省那么小的GDP，就能够让美国为避免擦枪走火而天天叫喊绝不会对俄罗斯采取军事手段，相比之下，中国应该更加能够遏制美国的挑衅行为。在那个被50论坛称为比非洲部落还要落后1/3的年代，中国都能够遏制美国的战争企图，迫使美国主动来到中南海乞和，现在成为世界第二大经济体了，应该比“人均GDP仅相当于非洲部落1/3的中国”，更加能够遏止美国的挑衅。
我们一定要十分清楚，毛主席当年指出的美国既是纸老虎又是真老虎的两面性并没有改变，它在武松面前是纸老虎，在武大郎面前是真老虎。只要我们敢做武松不做武大郎，美国在中国面前就永远是纸老虎。相反，如果我们为了避免刺激美国，为了与美国不冲突不对抗，为了与美国相向而行，合作共赢，而故意摆出武大郎的低姿态，那么美国就一定会成为真老虎，就会毫不犹豫地扑向中华民族，把我们撕成粉碎。
所以，我们对美国的一切表示，哪怕是一个字一句话，都要清楚无误地告诉美国，我们是武松，不是武大郎。我们为了人类和平，为了中美两国人民的和平，可以不去招惹美国这只老虎，可以与这只老虎和平共处，但是我们不怕这只老虎，只要这个老虎敢于张牙舞爪，我们就有能力打死这只老虎。
只有这样，中美两国才能和平相处，中国和平崛起才有可能，人类命运共同体才有实现路径。如果我们单方面采取对老虎“不冲突不对抗”的方法，结果就只能是被老虎吃掉。中国一部千年史为此做出了详尽诠释，我一定要接受历史教训。
附：
