当今中国的军队及指导原则能应付战争吗
康秀峰
军队，职业和使命是战争。军队能不能在战场上战胜对方，不是任何人说了算，而是由战场说话!
战场，这是判决军队指导思想的正确与错误和指挥员是不是将军的唯一标准。
会不会发生战争，何时发生，战争的规模、模式、目的，不是由中国说了算。
但有一点可肯定了，未来不久的时间，中國和日本，越南，印度，以及美国，台湾，俄罗斯，蒙古，必定发生战争。这不是中國愿不愿打的问题。
未来战争，会不会发生核战争?不会。
"战争形态加速向信息化战争演变，一体化联合作战成为基本作战形式。科技因素影响越来越大，精干化、一体化、小型化、模块化、多能化等特征越来越突出。压减数量规模的要求，推动我军由数量规模型向质量效能型、由人力密集型向科技密集型转变，部队编成向充实、合成、多能、灵活方向发展，构建能够打赢信息化战争。"
上述就是当前中国军事的指导思想，并在此指导思想下进行实际的工作。
这里的重点在于;精干化、一体化、小型化、模块化。这指导思想下，能不能在战场上取胜?口说无凭。
以设想作战进行推演，可说明问题。
根据战争大的因素，设;
甲为中國方，乙为日本。
站在乙的立场上，对甲进行战争。确认战争的目的是占领中國，这是解日本生存空间及危地所必须，可得到全民支持。以牺牲200万条生命换取数百万平方公里土地，是大赚本的生意。靖国神社，就是为战争而树立的國家精神。
怎么打?在战前，以外交手段同甲方签订互不侵犯条约。这是麻痹之策。
在非台风季节开动为上策。动用300万兵力以上兵力。
某日，对甲方华东、华中地方的兵营、机场、港口、仓库、基地、交通枢纽，通讯等军事目标進行饱和性导弹轰炸，紧隨其后是轰炸机進行多波次的对目标的轰炸。出动二千架以上战机，一是对甲方尚能升空的战机进行决战，二是对地面目标进行;其次，军舰分三部分，一部分布防于黄海，不动作;一部分直赴东海舰队决战;另一部分直赴南海舰队决战。估计三天可控制海上，南海海军决战得手后，陆战部队乘机占领香港。占领香港后，不是杀民众，而是安抚，此十分重要，事关全局。
地面部队，100万首先在汕头登陆，成功后，广发安民告示，安抚百姓，宣传战争的目的是解放百姓之苦难，军队严格执行不扰民而帮民的的纪律，宣传建立東亚人民共和国之优越性，并建立工厂企业，使民众有工作，这足以使人民大众安定。同时，攻击前進，占领梅州、河源、韶关，这是战略要地。一旦解决了甲在粤之甲军队，即可挥师北上，直趋武汉，会同在华东登陆的大军形成钳形势力。
在东海的海军决战成功后，百万大军在连云港等地登陆，同样广发安民告示，安抚百姓，宣传战争的目的，并进逼徐州，与南方大军形成合力北上攻势。
而另一支屯兵于黄海的舰队，相机逼迫北海舰队决战，或静止不动。
此时，甲方的"精干化、一体化、小型化、模块化、信息化、机动化"如何实行?日军先攻南，单驻粤之军队是不是能有抗击百万之军的能力?一线抵抗一旦崩溃，那么，必须有军队构筑第二道防线。兵力从哪里调?战争状态下，一切行动路径都遭受破坏了，空军空投，也有很多变数存在。
可肯定，当导弹及炸弹落在华东、华中地方的兵营、机场、港口、仓库、基地、交通枢纽，通讯等军事目标时，按当前的思想，直赴乙驻华使馆交涉，提出抗议、政治和谈等等;其次推测进攻方向，加強首都防御，指令驻联合国交涉及干涉----。
此行动，联合国会以两国矛盾不介入为由予以拒绝考虑。
而战事在发展----
如果甲方的"精干化、一体化、小型化、模块化、信息化、机动化"能破乙方此局，才证明是正确。
甲方出动哪支"精干化、一体化、小型化、模块化、信息化、机动化"军队，到何处去?东海决战在酣，南海也正在酣战，甚至于乙方地面大军登陆了，阻击点设哪里?能不能顺利到达?
再看甲乙双方的生产力。
生产力不是经济力，不是生意力。
生产各种机床的生产能力，是生产力。
日本，就有这种能力。甲方自三十年前毀掉了当前这种能力。
因此，乙方可在战争前和之中进行大规模的战争物资作补充。而甲方连生产线及材料都缺乏。
乙方，全民支持;甲方，有生力量补给很困难。
战争，不是凭自身臆想的模式进行。同样，战争从来没有兵法，没有游戏规则，没有相同的模式重演。
战争，那怕冷兵器时期，也是联合作战方式，自有海空军之后，更是一体化联合作战形式。尤其是决生死的國家战争，均是大规模的混成战。而且是，由地面部队决定战场胜败。
海空军只是协同地面作战，而不是起决定作用。
未来战争，绝无可能某國跟中國单在海上或空中作战，也不是当今的中亚、西亚的所谓"反恐"模式。
日本要与中國战争，会仅仅争个钓鱼岛吗?钓鱼岛已在日本手上，还要争什么!
中國要去夺钓鱼岛?既没这个胆魄，也沒这个能力。
如中国真敢去夺钓鱼岛，那么，日本轰炸的目标是中国內地军事目标，大战即会全面发生。
如中国真敢去夺南沙越南所占岛，越南攻击的是大规模北上地面作战。只有中国的精英、教授们才有这种"精干化、一体化、小型化、模块化、信息化、机动化"逻辑。
美國要打中国，模式也不一样;越南、俄罗斯、印度等用兵，模式也不一样。思维不一样，地理环境不一样，战争模式也不一样。
如，美國对甲方开仗，会利用甲方的情况，采取东西二线用兵，加上分裂势力，可以在30天内彻底解决问题，结束战争。
甲方敢在战争中启动核武器中、远程攻击吗?不敢!因为不仅打不出去，而且陷入世界的反对之中。
战争，一是境外用兵，作进攻性;其次，是國土防御;三是用兵目的不同。征服还是扩大疆土生存空间，决定用兵方式。
中国，至今不具备境外作战的能力和意志。因此，决定了战争是本土防御。
反恐作战是伪命题，只骗愚者。对恐怖事件，不是军队的事，而是警察的事。因此，野战部队进行反恐训练是不务正業。
中国的边境什么状况，与日本，越南，印度，美国，台湾，俄罗斯，完全不同，地理不同，这就决定了國防军事准备的指导思想不能与美日俄一样了。
因此，"精干化、一体化、小型化、模块化、多能化，由人力密集型向科技密集型转变，"是存在严重问题。
模块化，是冷兵器作用的常式。同时，搭积木，建房子，下军棋，这是模块化。
一体化，是伪命题。军队作战在热兵器产生后，均是混合作战。蒋介石围歼红军，就是使用了轰炸机侦察机在内的当时最先進的武器。朝鲜战争除核武器外均使用了。
精干化，只用于小型的军事冲突及侦察作战，不适合國家间的大规模战争。
信息化，只是用于互联网及指挥所，别无作用。密电码时代都能破解指令，大空满是卫星，及核心技术缺乏、或不全的情况下，是很容易破获的。而关闭网络时，信息化就成为瞎子化。
照当前的指导思想办，只要警察即可。
机动和投送问题：
机动，是作战备之用。战局在危急情况下，把机动部队拉上去。就全国性抵抗战而言，动用机动部队时，战局亦在危急情况下了。这时需要空运投送，能否成功，受很多因素影响。一旦投送的轻型武器的兵力只部分到达目的地，危急情况解除不了。
须知，國家间的战争，战火一开，都是做了足够准备的，而且，是寻主力军作决战。在一线防线危急的情况下，一旦机动部队未能及时到达，防线被突破，就犹如黄河大堤决口，势不可档。投送的兵力需至少10万才能赶筑第二道防线，并陆续有重装军队到达。否则，无济于事。
快速投递机动部队，二种情况，前线吃紧;二是消耗太大。
如以中国军队境外作战，对于投送途中的安全必须可靠，并控制在手丄，否则，必定送死。
还必须看到，中國目前根本没有朋友，只有很多的亡中国的势力。
因此，只要有一个國家对中国发起战争，便是百拳打来!
本土防御，当前的指导思想是错误的，既防不了，也攻不了。
战争，还涉及民心，资源，生产力，后勤物资补给，有生力量补给。
而当前，仅以有钱的人，教授，官吏，他们的子女和钱均在海外，以及一切拿了外国护照又在中國生活的人，赚钱的人，代理商们，至少数百万之多为例，他们是爱国吗?一旦发生战争，谁上战场?8000万执政党的党员会去上战场?中到大城的人会去上战场?还会发生穷人打天下，富人、教授、博士、文人坐天下的戏?不可能!
蒋介石和毛泽东决战，蒋介石得到美苏及全国富人、教授、博士、文人、资本家的大力支持，结果不用说。
当今，战火一开，能得到全国富人、教授、博士、文人、资本家的大力支持?又能得到全国穷人大力支持?
当今國家的问题不是反腐和腐败现象，而是腐败产生的私有制度。
纪念搞私有制度死去的人，不能得到富人、教授、博士、文人、资本家的大力支持;纪念孙中山，也不能得到富人、教授、博士、文人、资本家的大力支持;以私有制度之实情，说说不忘初心，行动上还在保护"要依法保护个体工商户和民营企业家产权"，“贱卖”清空原國营工厂，新农村几十元低保，也不能得到穷人支持。
还必须指出，几十年来的一切行动，将中国原本存在了几千年的地理攻防优势全毀了，将毛主席建立起来的國防攻防优势全毀了，一旦发生战争，连打铁的师傅都找不到!
兵员补充更是没办法。
战争的战场上，一切谎言及大话套话，不能决定胜负;同样，一切教授、博士、精英、研究员，以及所有論文、著作、兵法，是不能控制战场情况的，他们无非只知道如何搞钱与权，夸夸其谈。
因此，國家应以國情考虑战场上的实际情况，不要耍花架子，当马谡。
國家，应有政治家、战略家，才不会受钱学家驱使。
经济学家，除了钱，还能知道什么!
所以，希望能全面、综合、细致分析國情，不要去听那些自私自利、贪婪无底的道貌岸然又愚蠢至极的所谓精英的昏话。
2016.12.10
