搜索
- 1. 清除法院腐败的建议
- (分类)
- 虽然不断有贪官落马的新闻,但这些新闻对法官几乎没有任何举一反三的警示作用。 当下的法院系统,依然严重腐败,已经腐败到不能再腐败的程度。这系统个已经成了制造冤假错案的根源。没有这个系统就不会有如此之多的冤假错案。 法官本应是守法执法的模范,可实际上,知法犯法的,最不守法的,最不懂法的,最不把法律当回事儿的,都在法官里面。法官远没有普通百姓守法。就是有这样的法官,才制造出了如此之多的冤假错案。 ...
- 创建时间 2023年6月08日
- 2. 和被举报人之间的<span class="highlight">法律</span>诉讼
- (分类)
- 本来不想开设这个栏目。一个人领孩子,还有其他事情,总是觉得时间不够用。 把被人故意搅浑事情说清楚是不容易的。本来是清水,被人搅浑了,再澄清,费时间不说,也挺麻烦的。但以这种形式把事情说清楚或许是相对简单的方式了。 造谣容易,辟谣难。说谎省事。所以有人就好说谎,并乐此不疲。他们以为,说实话对他们不利,他们就选择了说谎。他们说谎就是为了给诚实的人找麻烦。 今天又目睹当事人在网上法庭的不“诚实信用”,就想还是把这个栏目开了吧。还是“诚实信用”好。如果人人都不“诚实信用”,事情就说不清楚了。 ...
- 创建时间 2020年4月30日
- 3. 共产党与<span class="highlight">法律</span>,谁大?
- (百家争鸣)
- 今天的中国法律,有没有问题,或者说,有没有偏离了共产党为人民服务的方向?有没有背离了共产党为人民谋利益的宗旨和性质?今天的依法治国,究竟是使我们的国家和人民越来越好?还是导致了国家各种乱象丛生,人民的满意度认同度幸福感也越来越低?今天的法律,有没有违背了国家和人民的利益的情况?有没有凌驾于共产党的领导之上的情况?有没有共产党失去对于那些违背了国家和人民的利益的法律的约束与监督的情况?这是需要中国人民深思的。 ...
- 创建时间 2024年4月21日
- 4. 弘扬法治精神、树立法治理念、培育<span class="highlight">法律</span>信仰
- (百家争鸣)
- ... 校园霸凌的侵害实施者的行为往往是让人不可思议,也令人震惊、发人深省。难道涉事学生没有接受过法治教育吗?难道他们不懂得公民有遵守宪法和法律的义务吗?回答当然是否定的。 中学的思想品德和思想政治课程里有很大一部分关于法律法规的知识,有很多对学生进行法治教育的内容,因此认为涉事学生没有接受过法治教育,认为他们不懂得公民有遵守宪法和法律的义务都是不成立的。那么到底是何原因导致校园霸凌事件(有的已是犯罪甚至是严重犯罪事件)屡屡发生?笔者认为主要是由于涉事学生(社会上也有很大一部分人)头脑中没有真正树立起法治理念,内心缺乏对法律的真正信仰。也正是因为此,《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》才作出如下强调: ...
- 创建时间 2024年4月11日
- 5. <span class="highlight">法律</span>真的管不了莫言吗?
- (读书)
- 只要找一条法律铁定能管,必须要管,而且无法抵赖的罪状,不就可以了吗? 最近看到很多爱国网友都在议论:毒考题《杜鹃花落》都迅速处理了,问题更严重的莫言就没人管得了吗?很遗憾,现行法律真的管不了。不过在上世纪,最初是有机会的。 在锅巴熊、蓄菜侯们控制军队的年代,陈荒煤、刘白羽、魏巍等老作家、老领导反映过,但是莫言的保护伞不让管。等到错过那个时机再管,晚了!这不仅仅是土保护伞换成了洋保护伞,以及一大堆书商、学术机构和文化部门形成了利益集团的问题,最重要的是由法律砖家江平们制定的《民法》为保护英烈设定了很高的门槛,必须是具体英雄人物的近亲属才可主张名誉权,这就为仇视中国革命史和政治制度的人带来了可乘之机。尽管2017年通过的《中华人民共和国民法总则》第185条以及2018年实施的《中华人民共和国英雄烈士保护法》堵住了这个漏洞,但是按照国际惯例,它们对之前发生的犯罪行为不具备溯及力。所以毛星火向有关部门举报莫言,根本立不了案。不过从另一个角度看,这也反映出一个好的现象,就是以毛星火为代表的广大爱国网友具有较高的法律观念,没有通过法律之外的途径解决问题,如果换成我上大学那会儿,早就准备板砖了。这个值得大书特书的优点,不就是胡主编长期以来口头上所主张的吗?难道不应该对年轻人的法律观念进行表扬吗?相比之下,对毛星火进行人身威胁的阉党们,法律观念毫无长进,还停留在蒋匪员长的年代。 ...
- 创建时间 2024年4月11日
- 6. 少年犯罪与社会·经济·<span class="highlight">法律</span>
- (百家争鸣)
- ... 在缺失了相对应的家庭教育与社会教育,不公平不充分的教育资源成为了助长少年儿童犯罪的另一条件,但教育的问题从不应该是单独被列出看待的,教育如果作为一个盈利部门,就会发现,经济发展速度快的地区所能提供给学生以及少年儿童的教育质量将会随着经济的发展而不断提高,经济发展缓慢的地区,所提供的教育质量就随着经济发展的缓慢而降低,教育工作者的流失是低经济发展地区的首要问题。2015年光明日报刊登一条的报道就有教育工作者明确的感叹:“普格县中学就有五六十名教师流失到外地或州内条件更好的学校。用叶华的原话说,就是“培养成熟一批就跑掉一批”。[3] 因大凉山地区的特殊地理位置以及及其缓慢的经济发展,教育工作人员的流失和地区教育质量的低下也同时影响着大凉山的发展,曾经的高吸毒率以及高性病率也同样摧毁着大凉山地区的教育与经济发展。[4]未成年人在这种社会环境下,能接受的教育与未来从事的工作基本可以做相当悲观的结论。所以只是将教育、法制、经济三者分开的单独看待任何一个社会环节的发展,所得出的结果也只能是单一的不负责的结果,教育从来不能脱离经济,正如法律是从市场结构而来,又反向决定市场结构。在资本主义市场经济中,教育不可能、也不会是完全与经济发展脱钩的部门,它本身不存在着独立于社会的结构系统,在社会主义建设时期,集体经济所带来的就是普遍的教育体系。它不能同资本主义所提供的高、精、尖教育所比,但集体经济所掌控的群众是大多数,即无产阶级,那么为让无产阶级,这个实际上的社会掌控者更好的管理和发展社会,普遍的教育就是必然的结果,此时的教育是完全的非盈利性质,它的唯一目标不是高升学率与毕业率,而是将知识、历史的经验被人所完全的把握,在自然条件与经济条件本身就较为良好的地区,学习的内容可以延伸至哲学性的批判,对于人的三观与辨证能力具有重要的作用。集体经济所教育的目的不是让某一个地区的部门出于资源垄断的状态,而是将经济发展良好地区所教育而出的具有一定能力与素质的无产者补充到教育水平处于低端发展的地区。由一处扩至全处,这种事情只会在集体经济才能实现。而这种教育的结果也同样是积极的。 ...
- 创建时间 2024年4月05日
- 7. 张宏良:举世罕见的校园暴力双方都是当今中国<span class="highlight">法律</span>和教育的受害者
- (读书)
- ——对《视频:在美国校园制造暴力的中国学生》的简评 中国留学生一群人长达5小时虐打一个学生的校园暴力震惊了整个美国,两名主犯被判终身监禁,那些从中国飞到美国试图采用中国特色方式进行私了的害人者家长都被关进了美国监狱。大家都知道在美国等西方国家,终身监禁是替代和超越死刑的极刑处罚。美国的这种极刑处罚表明了多年来我们那个基本观点,这就是中国诸如校园暴力这种灭绝人性、丧尽天良的害人者与那些举世罕见的受害者,全都是中国法律的受害者,真正的害人者是中国法律和那些制定这些法律的丧尽天良的法学界人形畜生,不是那些丧尽天良的学生。那些灭绝人性、丧尽天良的学生,不过是这些中国法律制造的恶果。 ...
- 创建时间 2024年4月05日
- 8. 元龙:奈何做贼?反毛弃邓之后,又要架空新时代<span class="highlight">法律</span>?
- (百家争鸣)
- 苦海无边,回头是岸!拿出“壮士断腕”的勇气,放弃转移到美西方的财产,放弃对美国的幻想,不再受美西方的讹诈,紧紧依靠14亿中国群众,切记14亿中国群众才是力量之源,坚定抗美信念,付诸抗美行动,才是唯一出路! 窃钩者诛,窃国者侯。历朝历代,多毁于内贼,如董卓、张弘范、秦桧、魏忠贤、吴三桂、李鸿章、汪精卫……高居庙堂的“战略内贼”危害尤其大! 现在的情况更复杂,“高级黑”、内贼多有美国在幕后支持、里应外合——先抛弃毛泽东思想,再违背邓小平四项基本原则,现在又想架空新时代的法律?这是尤其需要警惕及防范的! ...
- 创建时间 2024年4月03日
- 9. 不追究30多年不办理三宗三明之耻的<span class="highlight">法律</span>责任犯法
- (百家争鸣)
- ... 三明出三宗世界最多年最多次的30多年万余次信访举报无门案!三明不羞耻? 30多年不敢依法办理三宗三明之耻不是对一个写信访致残的78岁举报人用冷暴力打击迫害吗?不是用岁月神偷盗案吗?不是默许和支持这么腐败吗?2年不依法办理《三明市工信局长派员四下厦门说谎造谣伪造文书恐吓举报人家人》和《福建省信访局把信访批转被举报人三明市工信局长办理》不是对一个写信访致残的78岁举报人用冷暴力打击迫害吗?不是用岁月神偷盗案吗?不是默许和支持这么灯下黑吗?法律界有个说法:一次枉法犯罪其罪过甚至超过十次同类罪过。 ...
- 创建时间 2024年4月03日
- 10. 中国和俄罗斯遇到相同难题:<span class="highlight">法律</span>到底要保护谁?
- (百家争鸣)
- 法律利剑不能仅仅高悬,法律利剑还要敢于亮剑,敢于严惩犯罪分子,敢于震慑犯罪分子,成为保护国家安全和社会公正的利器,成为维护老百姓安全和利益的利器。 最近中国和俄罗斯遇到了相同难题,就是死刑问题,也是法律到底保护谁的问题。 3月22日俄罗斯莫斯科近郊音乐厅发生严重恐怖袭击事件,造成137人死亡。被逮捕的恐怖分子被送往莫斯科受审,但俄罗斯却遇到了一个宪法难题:俄宪法法院2009年宣布从2010年1月1日起废除死刑,而且俄罗斯实际上已经从1999年就暂停了执行死刑。现在如何给这些穷凶极恶的恐怖分子判刑就成了一个法律难题。由于宪法规定废除死刑,所以法院将无法判处这些恐怖分子死刑,最高只能判终身监禁,用纳税人的钱把这些人渣养起来。由此引发俄罗斯民众强烈不满。为什么还要让这些罪有应得的恐怖分子继续活着?由于没有死刑,会有更多的犯罪分子采取残忍手段杀害民众,法律却无法严惩这些罪犯,这是法律出了问题还是社会出了问题? ...
- 创建时间 2024年3月25日
- 11. 从犯罪心理学角度谈邯郸三个小恶魔,<span class="highlight">法律</span>的正义不能僭越人民的正义
- (百家争鸣)
- 为什么法律在他人对好人作恶时视而不见,反而在好人被迫向恶人复仇的时候开始伸张正义? 杀人犯的产生往往是一个社会和生物共同作用的结果,一些好人被社会的不管不顾逼迫成了犯罪分子,像是去年的李恩胜,前几年的张扣扣,都是被社会逼迫,最后拿起武器捍卫尊严的好汉,为什么法律在他人对好人作恶时视而不见,反而在好人被迫向恶人复仇的时候开始伸张正义? 经常杀人的朋友都知道,如果好人当了杀人犯,那么往往是不断遭受挫折,使得这种挫折向愤怒转化,做了杀人犯的人,往往是把挫折归因于他人,他们所遭受的挫折究竟是因为自己还是因为他人,这不是一个能不经过实事求是的调查而做出结论的判断。 ...
- 创建时间 2024年3月24日
- 12. 有一种<span class="highlight">法律</span>叫民愤极大
- (百家争鸣)
- 如果一部法律保护了加害者,那就是法律有问题 三个初中生把另外一个孩子活活打死,手段极其残忍,杀人的时候异常冷血,而且还悄悄地给埋了,而且毫无内疚之心,为何有如此的底气呢?因为他们自认为“刑不上少年”,于是就无所顾忌,甚至现在少年劳教所都没了,都不用劳动改造,可能还要请心理医生给他看看,反倒是要安慰安慰他们了。 若是按照法律条款,确实如三个杀人犯所说的那样,弄的权力部门都手足无措。从我一介平民的角度看,若是没有一个严惩的结果,那么榜样的力量将是无穷的,全国的少年霸凌者,都在看这个三个人渣的处理结果,如果波澜不惊、平安无事,那么会有越来越多的少年采取同样的手段残害别人。 ...
- 创建时间 2024年3月19日
- 13. <span class="highlight">法律</span>不是未成年畜生的保护伞
- (百家争鸣)
- “利用规则杀人,逃避死刑”,这是法律的无奈还是法治的悲哀? 邯郸刚刚发生的这件事情大家都知道了,这里就不再赘述。我先讲两个稍微远一点的案例。 第一件犯罪分子不是未成年但也非常有代表性:2020年3月14日,一位男子在超市内因为一句“戴口罩”的善意提醒,就将一位70岁的老人活活打死。 更让舆论大跌眼镜的是,这位凶手竟然曾经就是杀人犯,然而已经刑满释放了——他曾经在2004年残忍地杀害了自己的女朋友。 ...
- 创建时间 2024年3月19日
- 14. 现在的<span class="highlight">法律</span>保护好未成年人了吗?
- (百家争鸣)
- ... 如果说未成年表示不谙世事,那么现在的小孩可太谙世事了,小小年纪就整天的玩游戏,什么打打杀杀的,什么恋爱培养的,各种游戏,都是一个强调胜者为王弱肉强食,前两年,大家还记得吗?有几个“未成年”,杀害了一个老师,法律不仅没有让他们害怕,还起到了给他们勇气的作用,因为他们杀老师的原因之一,就是一个凶手告诉其他帮凶“法律不能把他们怎么地了”。 很久以来,我就有一个强烈的感觉,那就是我们的法律对真正善良老实的人起到的保护作用越来越薄弱,这么多年,无论是在现实中的亲身经历,还是在各种热点新闻中所了解到的,那就是作恶之人越来越嚣张,很多坑蒙拐骗霸凌他人的人,你要是和他讲道理,他根本就不听,也不和你讲,直接就说,你去法院告好了,你看社会上那些诈骗的,放高利贷的,吃拿卡要的,敲竹杠碰瓷的,就包括那些开什么假货店美容店健身房的各种卷款跑路的,哪个不是这么一副狗德性?而作为一般的善良老实的老百姓,却总是感觉有冤无处诉,今天这个社会,越是善良老实的,越害怕去法院,而越是作奸犯科的,还越把法院当作自己的底气,我们的社会到底怎么会变成这个鬼样子了呢?! ...
- 创建时间 2024年3月18日
- 15. 起诉莫言是为了维护<span class="highlight">法律</span>的正义
- (百家争鸣)
- ... 一、老胡扣帽子 老胡在《获诺贝尔文学奖成了莫言的“原罪”?》一文中诬蔑指控莫言的人是“扣政治帽子,对人搞无情斗争”。从这一点来看,老胡是非常霸道的。 我也看了有关起诉莫言的文章,起诉书中有凭有据,并列明莫言文章书籍的第几页文字违反哪些法律条文,怎么就成了“扣政治帽子”呢?如果不起诉莫言,难道要任由一些别有用心的人继续侮辱丑化革命先烈而每个人都事不关己,高高挂起?因此我认为,起诉莫言是为了维护法律的正义,更是每一个有良知中国人的义务和职责。 ...
- 创建时间 2024年3月05日
- 16. 剑云拨雾|why?中国<span class="highlight">法律</span>与正义渐行渐远
- (百家争鸣)
- ... 审判过程实行司法干部与人民群众共同断案。除法律另有规定外,一律实行公开审判,准许群众旁听和发言,允许当事人家属和其他辩护人出庭辩护。不拘形式,实行巡回审理,包括田间地头开庭,就地审判。审讯过程中,把调查研究的情形在群众中公开,同时宣讲政府的政策法令,既合原则,又通人情,不仅双方当事人服判,其他事外人也心悦诚服;审讯过程使在场群众受到法制的教育,树立法制权威,提高法律素质。 积极推行人民调解制度,由群众参与调解。不仅调查案情依靠群众,最后解决纠纷,也要依靠群众。案情弄清之后,将是非曲直摆在群众面前,和群众一起向当事人说理说法,能调解的交群众调解结案,需要判决的,也在群众中进行酝酿,在认识上普遍取得一致后,再行宣判。 ...
- 创建时间 2024年3月04日
- 17. 铭刻在公民内心里的<span class="highlight">法律</span>是什么?
- (读书)
- 最重要的法律,刻在哪里?18世纪法国思想家卢梭给出的答案是:“一切法律之中最重要的法律,既不是刻在大理石上,也不是刻在铜表上,而是铭刻在公民的内心里。”如何能让法律铭刻在公民心中?观看《第二十条》时,雷佳音扮演的检察官韩明在听证会上的话语甫落,电影院观众席上就爆发出如潮般的掌声,似乎从侧面回答了这个问题:司法结论回应和实现公众的朴素正义感时,法律自然就会被铭记。 影片中的主线案例极具有挑战和争议——当事人王永强在村霸强奸结束后,冲出院落刺死村霸,不法侵害是否属于“正在进行”?当然,影片中最后查明的事实是,村霸的强奸行为虽结束,但对王永强的欺凌却在升级,试图持刀继续伤害王永强时遭遇反击致死。看完影片后,我脑海中久久盘旋的是,如果未发现村霸准备持刀的情节,面对欺男霸女、称霸一方的村霸不间断威胁,王永强该如何选择呢? ...
- 创建时间 2024年2月25日
- 18. 学<span class="highlight">法律</span>的未必真的懂法律
- (生活随想)
- 我国的法律明明是“混合法”,为什么偏偏有许多所谓的法律工作者却说国的法律是“制定法(成文法)”而不是“判例法”? 难道,这些所谓的“法律工作者”在学校学的不是这样吗?还是没有学懂法律?还是为了和引用“判例”的当事人狡辩?而这些当事人只是为了司法公正而请求法官“类案同判(同案同判)”。 学法律的未必真的懂法律。 千万不要再用所谓“法律专业”压人了。用“法律专业”压人,搞不好,会丢“法律专业”的人。丢人丢得多,再用“法律专业”压人或者骗人就不像现在这么灵了。 ...
- 创建时间 2024年2月24日
- 19. 这场裁决的余波 崩坏了美国的<span class="highlight">法律</span>体系
- (百家争鸣)
- 美国大选前夕,特朗普的房地产帝国再次遭遇法律挫折,商业巨鳄形象彻底崩坏。 但在有理哥看来,被崩坏的绝不只特朗普的商业帝国,还有美国的法律。 2月16日,纽约法官阿瑟·恩戈伦裁定唐纳德·特朗普因欺诈性夸大自己的净资产以欺骗施贷人而违反州法律,必须支付3.549亿美元的罚款,永久禁止进入纽约房地产行业,三年内禁止担任任何纽约公司的官员或董事,两位小特朗普被实施5年行业禁令,两年内不得担任任何纽约公司的官员或董事。这就是要求该公司必须立即寻找新的领导层。 ...
- 创建时间 2024年2月17日
- 20. 李志强:论恩格斯《反杜林论》中的道德与<span class="highlight">法律</span>关系思想
- (百家争鸣)
- 马克思和恩格斯所说的“自由及其秩序”不只是“自由和秩序”,因为在他们的思想体系之中,从微观上说,个体的自由与社会秩序是有机地联系在一起的;从宏观上说,人类对合理自由的追求也必将使人类进入合理秩序的社会。 论恩格斯《反杜林论》中的道德与法律关系思想 [摘 要]《反杜林论》是恩格斯思想发展历程中的一部重要著作。恩格斯通过对杜林的批判构建了他有关道德与法律关系的基本观点。具体来说,恩格斯通过批判杜林的“永恒道德论”,表明对阶级意志的反映是道德与法律两种规范的表象;通过批判杜林的先验主义平等论,表明被经济基础所决定是道德与法律两种规范的本质;针对杜林的“哲学讲义”阐述了自由和必然的关系,表明自由意志是道德与法律行为生成的思想基础。同时,恩格斯对自由与必然关系的严谨论证体现着理论哲学的使命,表明选择并担责是道德与法律两种行为的必然要求;而实现自由及其秩序则构成恩格斯所主张的道德与法律关系的落脚点。恩格斯通过对杜林的批判从正面表达了他和马克思共同的见解,集中阐发了辩证唯物主义和历史唯物主义视野下的道德与法律关系思想。 ...
- 创建时间 2024年2月06日