减少美国国内的税务负担，加大其政府支出，是之前特朗普政府的重要经济政策，也是解决美国问题的一个有效手段。关税增强了美国政府的管控能力。加征进口关税的幅度高于减税的幅度。只要顺差存在，美国政府的关税收入就一直存在。
高关税或许一时难以弥补国内减税带来的所谓“财政缺口”。所谓“财政缺口”往往是腐败的必然结果。所谓“弥补”就是继续腐败。代表腐败的“财政赤字”应该通过“精兵简政”去消除。特朗普表示，如果当选将成立一个由特斯拉执行长马斯克领导的“政府效率委员会”，削减不必要的政府开支。特朗普的这个委员会就是为了“精兵简政”。加征进口关税，为实现其国内减税提供了有力支持。
“苛政猛于虎”。“窃钩者诛，窃国者侯，侯之门仁义存”。美国政客也懂得这些道理，所以，无论是谁当选美国总统，都会千方百计地保持美国政府的“世界政府”地位。其他国家生产的出口产品，还有难以降低的成本，而美国政府，同时作为“世界政府”，加收其他国家的进口关税几乎没有成本，是暴利。作为商人的特朗普，不可能不被如此暴利所吸引。这种暴利，是比收取诸如韩国的保护费还要暴利的暴利。
美国政府加征的高额进口关税，是对出口国人民的残酷剥削。美国的这种剥削是通过生产国的资本集团具体实现的。这种不公平的国际贸易，暴富了资本集团，造成了生产国人民的相对或绝对贫困。真正代表人民利益的出口国政府，绝不会允许这种残酷剥削的继续。
最近，在总统竞选活动中，特朗普不止一次地通过媒体说，关税比爱情美丽。这是特朗普的心里话。他是这么想的，曾经当总统的时候，也是这么干的，如果2024年能够当选美国总统，他还会继续变本加厉地这么干。
特朗普这么说，说明他已经充分认识并深刻体会到，美国政府仍然可以继续利用美元霸主地位，通过对各国输美产品加征进口关税增加美国政府收入，实现加大政府财政支出调控经济的目的。
无论是贸易顺差还是贸易逆差，美国政府都会利用其包括科技实力在内的综合国力，通过关税等手段，保证他们始终处于更有利的地位。顺差也好，逆差也好，其实对美国政府都不是大问题。无论是美国处于贸易“逆差”时指责别国的“顺差”，还是相反，反顺差或者反逆差，都只不过是美国政客的实现其不公平贸易目标的噱头和借口。
美国对外贸易的不平衡，是由于世界劳动分工所决定的，是美国资本家的贪婪所导致的。美国政府和美元的强势地位，让这种贸易不平衡得以实现，得以加强。美国是这种不平衡贸易的受益者。彻底改变这种贸易不平衡，符合全世界人民的根本利益。
无论谁当选，美国都会走向实际上的“社会主义社会”，像“北欧”那样的、比“社会主义”还“社会主义”的“资本主义社会”。特朗普之前的当选和如今的再次参选，是对精英政治的否定，是对当权派的冲击。精英政治走向没落是社会发展的必然，是大势所趋。大众民主必将到来。
目前的美国社会，已经具备了比“社会主义”还“社会主义”的经济基础和上层建筑。特朗普之所以强调“资本主义”，是通过充分发挥“资本主义”的优越性对抗贺锦丽式“社会主义”中的滋生出来的“官僚主义”，虽然特朗普明确表达出过对“社会主义”集权的某些羡慕；贺锦丽之所以强调“社会主义”，是通过发挥“社会主义”的优越性克服“资本主义”的劣根性，虽然贺锦丽式的“社会主义”实际上是“修正主义”。
大乱大治。在“政府关门”都不会乱的美国，在具备了“无政府”这一“大同社会”重要特征的美国，其大选中的所谓“乱”，是解决问题所必须的“乱”，不“乱”，就解决不了问题。美国的这种“乱”不是问题，不是“乱”；有问题而不“乱”才是问题，才是“乱”。社会的每次巨大进步，都是通过比美国大选还要“乱”的“乱”去实现的。社会不公是乱的原因。社会不公还不乱，只能说明当权派极其反动，只能说明人民尚未觉醒。美国人民的伟大斗争精神，不仅表现在科学技术革命上，更表现在社会革命上。
特朗普曾经反复强调，他的当选会“让美国再次伟大”，也许，他低估了他参选的意义。有了“特朗普们”参与其中的美国大选，将会“让世界再次伟大”。
夕阳无限好只是近黄昏。特朗普的再次当选，很可能是各国“当权派”的噩梦。不过，即便是特朗普当选了，也至多可以再干4年。实现其执政目标，不要说4年任期了，就是8年任期，时间也显然不够用。美国既然是选举产生总统，为什么要要有8年任期限制呢？只要有真正的选举，总统干得不好，只干一届人民也可以选下去；干得好，执政8年了，如果人民支持，也可以继续干下去，一直干到人民不支持的那一天。美国一个总统只能当8年制度设计的确有些奇怪。但是，可以预见，如果特朗普的经济政策成功，凭借美国的政治体制，即便是特朗普下台了，其政策也很可能继续执行。在这个层面，人亡政息应该不会出现在美国。人亡政息，往往只和一枝独秀、独领风骚相配套、相关联。
根据媒体报道知道，特朗普的年龄似乎成为了他的一个“弱点”。不过，特朗普的身体状况，看上去比很多年轻人还要年轻，可谓是“老当益壮”，远非“躺平青年”可以比拟的。再加上他遭受枪击后振臂高呼“战斗”，不仅年龄不是问题了，还让人们有机会看到了他的大无畏革命精神。在和平年代，相对于公务员，一般而言，企业家往往经受过的磨难更多，更有独当一面的经验和能力。虽然两党参选人的民调接近，但是，看上去特朗普当选的可能性相对比较大。
贺锦丽的“弱点”，似乎是“被问到具体的政策问题时没有立即给出答案”。她本人对此的解释是“有时有点像书呆子，有些人可能会认为，这是一种弱点，特别是当你被问到特定问题时，人们期望你立刻有正确答案，但这就是我的工作方式”。她还说“有些人可能会认为，这是一个弱点，但我实际上认为，这是一种优势，那就是我非常重视让一群非常聪明的人围绕在我身边，他们在我的决策过程中，会提供不同的观点。我经常会对团队说，'让我们再检视一下这个问题。让我们再深入考虑。'”。从在竞选中的表现看，贺锦丽充分发挥了其女性参选人的优势，表现也相当不错。她应该是拜登政治路线的追随者和支持者。她的不立即给出答案未必说明她没有答案。她的答案应该和拜登的一样。但竞选毕竟是竞选。她的上述解释，应该是为了赢得大选，同时也说明了她的敢于坚持、敢于忠诚。敢于坚持和敢于忠诚是领导者的优秀品质。她现在的坚持和忠诚，有力回击了针对她过往的一些攻击。拜登的不得不退选，也是竞选制度造成的。实际上，年龄不应该成为领导者的问题。
有所不足，不是坏事。两党参选人应该都有所不足。有所不足，很多时候会成为一种力量。
美国两党参选者的旗鼓相当，也从一个方面反映了美国政治上面的人才济济。美国社会重视个人主义，参选人的个人风格很重要，但是，竞选结果主要取决于民意，取决于政党。在根本利益面前，在济济人才面前，个人风格就相对不那么重要了。应该相信美国人民的选择，应该相信人才上面的“东方不亮西方亮”。
关税比爱情美丽。美国总统大选，比关税更美丽。
