绝不能把"新冠"当成大号"流感"。
为什么这样说呢？原因如下：
首先，目前的科学研究认为，"新冠"不同于之前的"流感"。明明是不同于之前的"流感"，却要"当成"之前的"流感"，显然是不对的。这不是所谓"讲科学"应有的态度。在科学上，目前对"新冠"的认识目前尚不充分，或者说是严重不足。不仅对"新冠"认识不足，就是对之前的"流感"，恐怕也没有人敢说已经有了充分认识。如果在科学上认识充分了，通过科学手段解决"新冠"或者之前的"流感"也就不是个问题了，也就不必主要依靠"群防群治"这一政治学方法才能对抗"新冠"了。用"大号"这种语言表述，也不是科学的量化表述。数学的量化，是科学表述的必要条件。实践证明，从要把"新冠"当成大号"流感"这种表述方法来看，不讲科学不行，只讲科学也不行，只讲科学，不仅不全面，恐怕离开了"大号"这样的非量化词汇连想表达的意思都表达不出来了。这种表达方式本身就没有做到彻底科学化。
其次，即便是"流感"，无论是所谓的大号的还少小号的，或者其他什么尺寸的，都应该认真对待，并因此养成好的生活和卫生习惯。这是个理念上的问题。感冒也好，其他所谓更严重的疾病也好，都应该认真对待。得"流感"也很难受，虽是"小疾"也没人愿意得。至于是不是"小疾"的判断，也往往大都是"事后诸葛亮"，有"先见之明"的寥寥无几。更何况，诸如感冒这样的"小疾"，通常是"大病"的开始或潜伏，不可不小心。"小疾"好治，"大病"难好，应该是个常识。难道要等到"小疾"发展成"大病"才去解决吗？等发展成了"大病"又有谁能真正治疗好呢？夸夸其谈、眼高手低的医者并不少见。如果连起码的常识都没有，怎么可能真正讲好所谓"科学"，更何况，真正掌握科学的人并不多能讲清楚的更少。所谓"科学"可以讲，但"常识"也绝不能丢。应该努力避免出现，科学没讲好，常识也被讲丢了的既荒唐可笑又可怜可悲的局面。如果出现这种局面，那就得不偿失了。
所以，绝不能把"新冠"当成大号"流感"。
不仅绝不能把"新冠"当成大号"流感"，还应该把目前的"抗疫"升华为全民积极主动参与的"爱国卫生活动"。通过这个活动，改变落后的生活方式和卫生习惯，并举一反三地全面解决健康问题。健康上的解放是一切其他解放的基础。两年的"抗疫"，肥甘厚腻少了，骄奢淫逸少了，花天酒地少了，夜不归宿少了，具体到个人，应该都减少了一些疾病的发生。虽然减少了疾病的发生，但是，"不吃不喝不玩不乐活着没意思"这种看法还是大有市场的。更何况，经过两年的"养精蓄锐"，被"吃喝玩乐"搞坏的身体也多少得到了些恢复，有的早就感觉"快憋坏了"，想"大干一场"的并不少。于是乎，就以诸如"发展经济"等冠冕堂皇的东西为"理论支撑"，想尽快放飞一下那"快憋坏了"的身体和欲望。看来，在健康问题上，也是"从善如登"。在这个问题上，搞"自由落体"那一套是不负责任的，想一蹴而就也是不可能的，因为这是个社会问题而不是个人问题。与解决个人问题相比较，解决社会问题所需要花费的时间更长，所需要投入的力量更大，更容易虎头蛇尾半途而废。不可不小心。
至于"抗疫"中出现的所谓问题，也应该正确看待。目前的出现的问题，其实是之前陈年痼疾般问题的集中暴露。仔细观察不难发现，这些问题大都不是什么新问题而是老问题。如果这些问题不如此充分且尖锐地暴露出来怎么可能加以解决？这种充分且尖锐的暴露也同时说明，反腐的力度不是大了而是还不够大，反腐的时间不是长了而是还不够长。在阶级社会中，"反腐永远在路上"的判断，是完全正确的。"抗疫"中的出现的一些乱象，比如，检测投毒，故意"跑偏"原本正确的"抗疫"政策，大发国难财，等等等等，也都说明这一点。
提升全民族的健康水平离不开广大群众积极主动参与的"爱国卫生活动"，反腐也同样离不开这种参与。离开了这种参与，反腐也是不可能搞好的。
