3月5日，老师又开家长会了。除了谈到了不久前的会考成绩外，还着重谈了亲子关系。谈到亲子关系时，还重点说到了会后发表一个与亲子关系有关的网络调查表，并要求家长，为了孩子一定要填写。
为了完成这个调查，老师说，调查表只能够老师一个人能看到，调查不会对孩子不利，要相信老师的师德和做人的底线……
家长会后，看了调查表，发现调查表不是通常的匿名调查，而是实名地直接对隐私的询问。想了想老师承诺后，只能认为，正是因为目前不少家庭中亲子关系存在着严重的问题，老师才不得不用如此方式进行问卷调查。再说，有些所谓隐私，就是你不公开，也早被别人公开了。东家长西家短的人并不少。所以，既然老师都话说到这个程度了，和孩子充分商量后，还是应该配合的。和孩子商量，是因为调查和孩子有关。无论是调查表中总共9种情况中的哪一情况，都应该和孩子充分商量，即便是所谓的"家庭一切正常"，也应该让孩子知道。和孩子充分商量，应该成为此次家长的一个作用，否则，家长会的作用就打折扣了。为了孩子，相信家长一定会积极配合；也相信老师会恪守承诺。
（老师的调查表）
老师在直播中说了目前亲子关系中的问题，问题很严重，严重的甚至可以说是危机了。老师说，近来，郑州已经不幸发生了一些因亲子关系出现问题而导致孩子自杀的案例。
老师强调，不能只看成绩，无论什么样的成绩，孩子都是自己的孩子；孩子无论将来从事什么职业，能正确看待，都是不错的；应该让孩子们懂得生命是最重要的……
老师的直播，让人不禁想到了前不久的刘学州
事件。刘学州那样的父母亲手害死他们的亲生儿子。如此严重的事件，直到今天，事情还没处理结果。对未成年人和家庭成员的实际法律保护水平，由此也可见一斑。在司法腐败依然严重大背景下，老师的这些提醒真的能起作用吗？
哎。怎么成这个样子了？
但是，想了想，觉得还是应该放下手头事情针对这些事情写几句。这些不是个小事儿。还是能为此做多少就多少好一些。
从老师的直播看，不只是刘学州那样父母的做法会导致孩子自杀，还其他父母的那些不同于刘学州父母的做法，同样可以导致孩子自杀。所以，在这个严肃的问题上面，绝不能搞刻舟求剑那一套，而应该举一反三才对。举一反三才能防患于未然。
老师说，虽然孩子已经十七八岁了，但依然是孩子。不要说孩子们目前只才十七八岁，就是他们再大也些也还是孩子。孩子们直到成家立业、生儿育女了，才可能懂事儿。
是啊。孩子们虽然十七八了，比小时候有了很大很大的进步。但是，也正是他们的这些所谓的很多很大的进步，才使得他们有了更多更高的要求。产生一些这样的要求，是外部原因所导致的，常常是不可避免的。
孩子们合理的要求应当得到满足，比如父母应该继续通过养育孩子帮助他们尽早实现独立从并而使他们得到更大解放。这个的要求对父母并不算高。想想，作为孩子的父母，你是多大年龄才真正独立的？
针对孩子不合理的要求，比如孩子在金钱上面的不合理要求，也应该用合适的方法加以处理。作为父母，也应该反思反思孩子们怎么会提出这些不合理要求？孩子的这些不合理要求，是不是与家庭教育有关？如果孩子的这些不合理要求是由于学校和社会造成的，作为父母，你是不是对学校和社会表达出你的意见和反对？不能够处理好这些的主要责任在于大人而不是孩子。
为人父母的，通过十几年的巨大付出，总算把孩子抚养大了，这当然是对孩子的一种解放，当然是对孩子的好，但是还远不够。从为人父母的那天起，就应该知道这种"不够"。虽然社会风气不好，自私自利的大人不少，容易受到周围环境的影响，但还是不应该"忘记"这种"不够"。再说，这种不社会风气的不好是谁造成的呢？解铃还须系铃人。
目前搞的是市场经济。人们不可避免地会受到拜金主义思想的影响，人际关系不可避免地金钱化了。生活中出现了："资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。"
但是，即便这种现象已经相当普遍，即便你也可能已经看清楚了这种现象后面的本质，你也应该在你力所能及的情况下，在不是太多为难你自己的情况下，帮帮孩子吧。
不是说"父爱如山，母爱如水"吗？父子一场，母子一场，难道不值得不应该帮助孩子吗？如果连帮帮孩子你都感觉力不能及，你都感觉是对你的一种很大难为，那么，孩子的自杀已经清清楚楚地告诉你了，孩子比你更难，虽然他们已经十七八岁了。他们不仅比你难，还难到了用自杀结束了他们年轻得让人羡慕的生命。"父爱如山，母爱如水"不应该是漂亮话，不应该是用来骗人的。
也许，自杀是为了这些孩子的起码尊严，自杀是为了不再让父母为难，自杀是为了不再让父母为力不能及而难过……
这些孩子，是被逼而自杀的，他们没有逼迫他们的父母自杀。这样的孩子难道很坏吗？难道比逼死孩子的人还坏吗？孩子有什么不好的地方，非得用逼得孩子自杀的方式来解决呢？
第一次听到"父母皆祸害"是在一个著名的访谈节目中。当时听到时，多少还是感到惊诧。对孩子来说，对他们最好的人就应该是父母，就应该是亲人，怎么"父母皆祸害"了？醒醒吧，绝不能再吃父母这称谓的老本儿了。老本儿已经快吃不下去了。如果"父母皆祸害"这样的表达方法，也像很多其他情绪表达的说法一样，有不准确的地方，作为父母，也应该"有则改之无则加勉"，毕竟，孩子在德、智、体方面的一些严重问题是父母造成的，而大多数孩子，在"人之初"，在刚刚来到这个世界上时，是"性本善"的，是健健康康的。如果等到孩子长大了一些，成立所谓问题孩子，作为父母，作为大人，难道没有责任吗？在这个问题上，绝不能搞"虱子多了不怕咬"，"破罐破摔"那一套。不负责任、甚至耍赖、耍滑，这些都不是善良父母的做法。
老师在调查表中所提的情况，应该是值得重视的情况。在出现这种情况的家庭中，为人父母的，一定要千方百计处理好亲子关系。这既是为了孩子，也是为你自己。好的亲子关系能给孩子带来的好处，是你能给孩子的最好礼物。这种礼物，也是你真正能够给予孩子的。薪火相传是大人的责任。给孩子的这个礼物，是薪火相传，也有助于孩子自己未来家庭的建设。无论自己谁什么样子的人，都应该努力把孩子们培养成一个好人，一个善人，一个对社会有用的人，一个具有独立人格的人。
为人父母的，应该慎用自己对孩子的影响力，应该正确看待自己所具有的这种影响力，比如，金钱的影响力。也许，有为人父母的会这样认为，他们已经为了孩子而产生了巨大金钱付出。也许真的是这样。但是，你的金钱付出，如果你想让孩子活着，如果你想孩子活得有尊严，是抚养孩子的一个最起码要求。金钱付出的多少，是个相对的，你所谓的"多"，其实是"少得可怜"。如果你的金钱付出用对了地方，就算只花费1分钱，也不少，因为一分钱也可以难道英雄汉，更何况一个孩子了。好的孩子也会因这一分钱而感恩父母，因为他们懂得“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰”；如果你的金钱付出用错了地方，给孩子灌输了错误的金钱观，你的所谓巨大金钱付出就成了对孩子的祸害。被祸害了的孩子常常不懂得感恩父母。你所认为的巨大，或许，在被你祸害过了的孩子看来，你的所谓巨大不但不是巨大反而是不够，反而是少得可怜，反而是亏欠了更多……
你的所谓巨大金钱付出，先不说是不是真巨大，根本买不来、代替不了孩子真正需要的：父母的善良，父母的陪伴，父母的关心，父母的爱护……。你想用在你看来已经是巨大的金钱付出购买或代替孩子的真正需要，别人或孩子未必愿意，因为，别人，如果也像你那样只为了挣钱而不给予孩子真正的需要，未必挣得比你少，但肯定比你愿意为此付出的金钱要多得多。别人之所以不像你那样，常常是因为不屑于此，常常是因为他们认为把孩子教育好更重要、更有意义……；还因为，孩子，小的时候不但本能不会愿意，即便是等孩子长大了一些，有了认识，看清了这些，在认识上也会对这种做法至少也会鄙视……
金钱有其使用范围。所以，钱，不能这样谈。这样谈钱，就是欺负孩子尚不谙世事，就是欺负大人的智商不够，就是强买强卖，就是强人所难……。无论是不谙世事还是智商不够，一个善良的人、一个善良的父母，都不会这样谈钱，不会这样欺负人，不会这样搞交换，不会这样难为人……
面对形势严峻的亲子关系，不能再事不关己高高挂起了，不能再恨人有笑人无了。大家都好了，世界才会美好。
父母是有有效期的。每个为人父母的，每个配有父母这个称号的，每个善良的人，都应该维护好、处理好亲子关系。
