最近很多人都在谈“国内大循环
”，惹得一众公知鬼哭狼嚎，仿佛分分钟就要“闭关锁国”了。这让人不得不佩服公知的想象力。公知就像鲁迅先生笔下当年的中国人一样好的从来不想：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到XX，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。很遗憾，近一百年过去了，公知比起鲁迅先生笔下的中国人竟一点长进都没有。
稍微关注点时事新闻的人都知道，早在大半个月前，央视就发表了“努力形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”的快评，可见，中国的“国内大循环”从来都不是以拒绝国际循环为前提的。
说起来，这就是公知的悲剧了，一方面，他们高呼拒绝央视“洗脑”，一方面，他们又沉浸在自己的世界里自说自话，以至于“国内循环”与“国际循环”从来不是对立的，而是相辅相成相互促进的这么一个简单的道理都搞不清楚，没常识、还反智到这种程度，真是让人“叹为观止”。
“国内循环”和“国际循环”从来就不是非此即彼的，不过，两者肯定有主次之分的。据说，任何一个强国，一定是国内大循环的经济占GDP的80%以上，国际循环的经济占20%以内。美国如此，德国、法国、英国、日本亦如此。80%的数据的具体出处虽不得而知，但肯定不是空穴来风。
国内循环占据80%强说明在极端情况(如中美脱钩)下，国内循环是可以支撑经济正常运转的，当然，国际循环虽然占据不到20%，至少是个有益的补充，能利用好自然是要充分利用好的。然而，相比“国内循环”，“国际循环”是有一定的不确定因素的，因此，毫无疑问应该加强“国内循环”并尽可能降低“国际循环”的不确定因素对中国经济和现代化进程的影响。
当前，中美的经济往来有了很大程度的降温，明眼人都知道，中美关系紧张的责任完全在美方，要恢复中美的经济往来，美国应该拿出足够的诚意来，可公知不这么看，一些公知认为只要能稳定住和美国的关系，“投降并不丢人”，好像中国离开美国就活不下去似的。
真不知道公知是真坏还是真傻，可就算是傻子都该知道，所谓的“中美脱钩论”不过是美国为了所谓的“极限试压”所使的下九流伎俩罢了。说白了，美国就等着你服软低头好狮子大开口呢。更不要说，“国际循环”并不等于中美两国之间的循环，虽然美国在中国的“国际循环”中占据重要地位，可并不意味着美国就等于中国“国际循环”的全部了。退一万步来讲，就算中美彻底脱钩了，如果美国离开中国能活下去，没道理中国离开美国就活不下去吧?!
个人认为，搞好“国内循环”，加大投资促进产业升级才是中国人通往美好生活的必由之路，国际循环只能作为补充，甚至，必要的时候还要做好“国际循环”大幅度降低的心理准备。毕竟，不是每个国家都希望中国人过上好日子的，如奥巴马就曾露骨的说过，中国十多亿人如果都过上美国人那样的生活就是世界的灾难。敢问公知，这样的美国，你们口口声声“投降”，到底是何居心?
打铁还需自身硬，通往民族复兴和美好生活的路上没有任何捷径可走，而只能靠中国人自己。70多年来，我们国家打下了工业基础，实现了农业国向工业国的转变，经济高速发展，生活快速改善，腾飞近在眼前，现在接力棒交到了我们手上，我们岂能拱手把命运交到别人手上?
最近感觉写啥都不对劲。下午看到有人聊“国内大循环”的话题，本想狗尾续貂胡乱写些的，结果，写的连想的十分之一都没写出来……见谅!
晚安!
