得到群众支持的改革措施才有生命力。权威是群众支持的结果。离开的群众的支持，暂时的权威也是靠不住的。
《凤凰网》报道《调查称90%市民不愿延迟退休 支持者多为政府公务人员》。这说明什么呢？
现在看来，确实没有设立这种研究题目的必要。研究也是要花纳税人钱的。当前，还有很多迫切需要研究而没有充分研究的问题，为什么不把研究力量放到这些问题上呢？比如，如何快速地，而不是慢速地实现社会公平等问题。
如果纳税人的钱怎么样花，纳税人说了算，社会上的无聊的事情会少很多很多。如此的话，纳税人就可以选择自己的研究人员了。但钱很多徒有其名的研究人员，并不是为纳税人服务的。出钱的人不能选择自己满意的人为出钱人服务，这是当前改革的主要问题。
附原文：
日前，十八届三中全会《决定》提出的“研究制定渐进式延迟退休年龄政策”备受广大市民和网友关注，被争论数年的延迟退休年龄终于从“谣言”变为现实。那么，人们是愿意继续工作，还是想颐养天年？
延迟退休年龄的定调是“小步慢跑”，希望在充分发挥可利用人才资源的同时，解决社保资金问题。日前，有媒体报道称：一下子出台这么多有关社保的重大决策看似意外，但在我看来却在情理之中。因为如今养老金的压力太大了，已到了必须解决的时候，特别是延迟退休年龄涉及面比较广、影响比较大，更需格外谨慎。
近日，由媒体开展的《关于延迟退休及缴纳社保年限的调查问卷》结果显示，当被问及是否愿意延迟退休时，九成市民选择了“不愿意”。在各种不愿延退的原因中，被选择最多的是“希望多陪伴家人”和“自己有其它的人生价值追求”。此外，“不愿多交少领退休金”、“担心自身健康状况”也是被提及较多的原因。
在愿意延退的理由中，除“单纯服从政策安排”外，担心退休生活平淡无味、难以适应的市民占28%。也有24%的市民表示，留恋工作岗位的原因是“在职收入比退休高”。
记者在调查中发现，支持延退的基本都是政府机关公务人员。他们对社会养老体系的满意程度也普遍高于其他人群，并且大多认为“渐进式延迟退休”可以减少政策改变带来的阵痛。但另有66%的受访者则表示，“渐进式延退”只是一种麻痹手段而已。
部分网友也表示，公职人员或者说公务员这类人群最愿意延迟。因为他们上班与不上班不仅工资和涨工资有差别；而且退休后固定的福利待遇和一些先进单位奖金也化为泡影；更不用说在职与不在职的一些权力了。
也有媒体发文，“消息称延迟退休年龄将分类推进，公职人员先行”。而随后人民网[-0.38% 资金 研报]记者联系人力资源和社会保障部社会保障研究所所长金维刚，他表示目前有关延退政策还处于研究阶段，网上说法不足为据。
虽然从公职人员开始延长退休年龄，确实可能阻力较小。不过，公职人员延长年龄对全面推开延迟退休毫无示范意义，他们的经验也根本不能运用到普通群众身上。
据了解，目前我国每年离退休人员至少有600万人，如果延退，每年将“吃掉”约600万个工作岗位。在调查中，逾八成市民担心延退将不利于适龄青年就业，造成劳动力过剩。但也有专家分析，随着经济发展，会创造出更多新兴就业岗位。渐进式延退带来的影响究竟如何，只能拭目以待。(刘林子)(完)
