目录
1战争的起源决定战争的性质
2如何看待资产阶级革命时期的对外扩张战争？
3什么样的防御战争是正义的？
4进攻和防御之外的战争类型
5当今俄乌战争
的性质是什么？
6需要树立正确的战争观
长期以来我们习惯于这样一种战争观：侵略的战争就是非正义的，而防守 ，也就是保卫祖国的战争就是正义的。一般来说，是正确的，但是这却是远远不够的。最为关键的是，依据马克思主义，这不是确定战争性质的根本依据。
那么，马克思主义者依据什么来判断战争或者军事行动的性质呢？伟大的革命导师列宁在《社会主义与战争（俄国社会民主工党对战争的态度）（1915年7—8月）》给了我们科学的答案。
1战争的起源决定战争的性质
首先，如果要搞清楚战争的性质，就必须知道战争的来源，如果不清楚战争的来源，你就不知道为什么会发生战争，以及战争的进程为什么会是那个样子。而且，正是战争的起源决定了战争的性质。这是我们一般人不大了解的。
关于战争的起源，列宁在这部著作的开头简单扼要地指出：“我们和资产阶级和平主义者不同的是，我们懂得战争和国内阶级斗争有必然的联系，懂得不消灭阶级，不建立社会主义，就不可能消灭战争”。列宁在这里指出两点，第一是战争的起源，其实来自国内的阶级斗争。这个战争当然包括对外战争也是这个根源，而不是我们现在说的什么民族的矛盾。今天我们谈论最近发生的俄罗斯和乌克兰的战争恰恰全都回避了对于这两个国家内部的阶级矛盾的分析，也就是没有看到国内矛盾——这个战争发生的总根源。其次是列宁指出了消灭战争的途径：消灭阶级，建立社会主义。这点是列宁的这部著作的重要内容之一，两者有必然的联系，但不是我这篇小文的重点。
在指出了战争的起源——阶级斗争——之后，列宁紧接着指出什么样的战争是正义的，什么样的战争应该获得支持和帮助！列宁说：“再 就是我们完全承认国内战争即被压迫阶级反对压迫阶级——奴隶反对奴隶主、农奴反对地主、雇佣工人反对资产阶级——的战争是合理的、进步的和必要的。”我想列宁的这个观点不会有人反驳，除了那些否认阶级存在的资产阶级分子。这里说的极为清楚，国内反压迫的战争都是合理的，进步的。这句话是概况了整个人类历史上的所有的战争性质该如何判断的问题。我们之所以支持陈胜吴广、支持绿林好汉，支持黄巢起义、支持李自成、张献忠、支持太平天国、义和团，根本就是这些战争都是反压迫的被统治阶级发动的战争。从这个角度看，安史之乱的性质，女真人灭北宋的战争，历史上的所谓的五胡乱华的性质，都需要重新考虑了！
因此，如某些人那样，简单的，全部否定战争是不行的。那么这些反压迫的战争为什么就是正义的，为什么是进步的呢？为什么必须支持呢？列宁指出：“历史上多次发生过这样的 战争，它们虽然象任何战争一样不可避免地带来种种惨祸、暴行、灾难和痛苦，但是它们却是进步的战争，也就是说，它们由于帮助破坏了特别有害的和反动的制度 （如专制制度或农奴制），破坏了欧洲最野蛮的专制政体（土耳其的和俄国的）而有利于人类的发展。”可以说，列宁这里的核心理由有两个，第一，破坏或者推翻反动的专制制度，第二就是有利于人类的发展。这两点其实是一体两翼的关系，是手心手背的关系，如果没有前者，就没有后者。而如果没有后者，那么前者也不会成功。可以说，这是马克思主义判断战争性质的根本标准。如果战争的性质与此不符合，那么就无所谓的正义何非正义了，或者说都是非正义的，都是该受到谴责的。
2如何看待资产阶级革命时期的对外扩张战争？
列宁进一步特别拿资产阶级的历史上的战争为例说明。他首先举的是资产阶级的进步的战争的例子。他说：“法国大革命开辟了人类历史的新时代。从那时起到巴黎公社为止，从1789年起到1781年为止，战争的类型之一是具有资产阶级进步性的、民族解放性质的战争。换句话说，这些战争的主要内容和历史意义在于推翻专制制度和封建制度，摧毁这些制度，推翻异族压迫。”我们现在批判资本主义，但是不是任何资本主义的事情都否定，而资本主义在历史上这段时期的战争就是该肯定的，就该支持的。因为这段时期的战争是推翻压迫，促进资本主义的诞生、建设，推动了当时的生产力的的发展。我们必须指出，列宁这里特别指出了，“推翻异族压迫”，这就涉及到了今天我们说的国家间的问题，民族问题，而不是一个国内的矛盾了。也就是说，国家间的问题，民族的矛盾是国内阶级的矛盾的延申、外化，两者是联系在一起的，也是手心手背的关系。换言之，要解决国内的阶级矛盾，就必须解决国家间的矛盾和民族矛盾。认为民族矛盾、国家矛盾和阶级矛盾无关的看法是肤浅的，是表面的，没有看到根本。
接下来列宁举了两个例子说明资产阶级战争的进步性：
首先是法国大革命的战争，其次是普法战争的德国的军事性质该如何判断的问题。列宁说：“例如，在法国的历次革命战争中，有过法国人掠夺和侵占他国领土的因素，但是这丝毫没有改变这些战争的根本历史意义，因为这些战争破坏 或震撼了整个旧农奴制欧洲的封建制度和专制制度。在普法战争中，德国掠夺过法国，但是这并没有改变这次战争的根本历史意义，因为这次战争使数千万德国人民 摆脱了封建割据状态，摆脱了俄国沙皇和拿破仑第三这两个专制君主的压迫。”列宁的这两个例子都有一个共同点：对外发动了侵略战争，而且我们知道规模不小，烈度不低。特别是拿破仑的对外战争，这是我们熟悉的。可以说，列宁在这里是高度支持拿破仑和普法战争时期的德国的军事行动的。当然，列宁这里指出了原因。
而且我们必须指出，法国和德国此时对外战争都是国内阶级矛盾的发展，都是解决国内矛盾的必要的对外扩张。
可见，到此，列宁就自然得出了“不能简单否定侵略战争”这样的看法。推翻旧制度，推翻压迫阶级，有利于推动生产力发展的战争都是我们该支持的战争，不论是不是侵略性的。时至今日，我们谁不仰慕拿破仑是真正的英雄呢？就是因为他的战争给所在之处带来了解放和进步！
列宁的观点绝不是孤立的，被大家推崇的儒家亚圣孟子的战争观和列宁的观点是一致的，孟子说：“王如施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨。壮者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣。彼夺其民时，使不得耕耨以养其父母，父母冻饿，兄弟妻子离散。彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌？故曰：‘仁者无敌。”孟子这里说的很清楚，我行仁政，而对方不行仁政，那么我就可以打败他，孟子这里是鼓励梁惠王发动在仁政基础上的对外战争。这，当然是进步的战争。
3什么样的防御战争是正义的？
那么接下来就是什么样的防御战争，也就是保卫祖国的战争是正义的呢？
列宁指出：“ 社会党人就这种时代的战争所说的‘防御性’战争的合理性，一向就是指这些目标，即对中世纪制度和农奴制度的革命。社会党人所说的‘防御性’战争，向来就是 指这个意义上的‘正义的’战争（威·李卜克内西有一次就用过这个用语）。社会党人过去和现在都只是在这个意义上承认‘保卫祖国’或‘防御性’战 争是合理的、进步的和正义的。”列宁的这话是什么意思呢？列宁的这个解释是紧接着上面的引文说的。因此，列宁这里承认的“保卫祖国”、“防御性”的战争是正义的，是指那种抵抗落后的生产关系的民族对先进的生产关系的民族的侵略战争。比如我们的抗日战争其实就是这类战争。日本帝国主义是日本的大资产阶级和大地主阶级的混合物，就从资产阶级角度来说，日本的这种混合物，也远不如当时英美的自由主义的资本主义更为进步，而且我国当时已经有了更为先进的政治力量——中国共产党。因此，日本侵略我国，是落后的社会侵犯当时更为先进的社会的战争，当然是非正义的，必然失败的战争。拿破仑侵略了德国，可是给当时四分五裂的德国带来了进步——而且是制度性的，实质性的进步。日本侵略我国，则是带来了巨大的痛苦和灾难。这是有目共睹的。当然，当时围剿拿破仑的战争集团的军事行动就是非正义的，因为他们是为了维护落后的封建主的势力，维护实质上被人抛弃的波旁王朝，当时还是封建割据的德国小诸候们（当时德国居然有300多小诸候），甚至是农奴制的沙皇政权。他们发动的是落后的社会力量对先进的法国大革命的产物发动的战争，是扑灭当时法国的革命的资产阶级的战争，自然是该受到谴责的一方，虽然从拿破仑的角度看，他们倒更类似是反侵略的。
列宁特别提到我国，当时已经是民国北洋军阀的时代了。列宁说：“譬如说，假如明天摩洛哥向法国宣战，印度向英国宣战，波斯或中国向俄国宣战等等，这些战争就都是‘正义的’、‘防御性的’战 争，而不管是谁首先发动进攻。任何一个社会党人都会希望被压迫的、附属的、主权不完整的国家战胜压迫者、奴隶主和掠夺者的‘大’国。”这里特别指出了，包括我国在内的国家如果当时首先发动对那些压迫他们的民族国家的战争，那么就是正义的。需要特别指出，列宁这里的防御性的概念和正义的概念是一致的（列宁仅在此处这么使用）。因为当时人们认为凡是防御性的战争就是正义的战争，这与我们今天的看法相同。但是，很明显，这里指的被压迫的国家民族主动地对压迫的民族实行“侵略性”的战争，比如首先攻击对方，甚至是侵略其领土。
4进攻和防御之外的战争类型
在解释完了什么样的防御作战、保卫祖国的作战是正义的，是该受到支持的之后，又进一步向人们指出，如果不是这种进步和非进步之间的战争，那么就和所谓的正义与否毫无关系。我特别要着重指出，进步的战争，正义的战争，其实都是推动生产力发展的战争，都是推倒旧的生产关系，建立新的生产关系的战争。战争的进步与否是可以在生产力和生产关系这对基本的马克思主义的原理中找到历史根据的。
列宁说：“但是假定说，一个拥有100个奴隶的奴隶主，为了更‘公平地’重分奴隶，而和一个拥有200个奴隶的奴隶主开战。显然，在这种场合使用‘防御性’战争或 ‘保卫祖国’的概念，从历史上说是一种伪造，实际上不过是狡猾的奴隶主对平民百姓、小市民和愚昧无知的人的欺骗。现在的帝国主义资产阶级在当前这场奴隶主 之间为巩固和加强奴隶制而进行的战争中，就是这样利用‘民族’观念和保卫祖国的概念来欺骗人民的。”
列宁在这里特别指出，类似两个奴隶主为了瓜分奴隶而进行的战争，是用不到什么“防御”、“保卫祖国”的含义的，言外之意，就是这里没有什么谁侵略谁，谁是正义的性质。两个街头黑帮老大争地盘，你非得说率先抢地盘的老大是侵略，是非正义，而防守性的黑帮老大是正义的，这对于那些被这位所谓的防守性的黑帮老大欺压的小老百姓，比如被迫卖淫的妇女、被迫交保护费的小店老板来说，不是讽刺吗？有意义吗？所以列宁指出当时一战进行的双方，都是非正义的，是帝国主义两大集团争夺国际市场和地盘的战争，根本用不到什么侵略性的战争和保卫祖国这样的概念，和这样的概念根本不沾边！
5当今俄乌战争的性质是什么？
如果我们再来看看今天的俄乌战争的性质，就好理解了。
有人说俄罗斯是入侵的一方，是非正义的，该受到批判。而乌克兰一方是防御性的，保卫祖国的战争，该受到支持。俄罗斯的一方是入侵的一方，这是事实。但是我们谴责俄方不是因为发动了侵略战争，而是因为这场战争实际上是维护已经衰落的俄国资产阶级寡头的战争，是维护压迫俄国内无产阶级的统治阶级利益的战争。我们知道，战事开始后莫斯科有了反战的游行，不少人被逮捕了。
乌克兰一方呢？似乎乌克兰是无可指责的。其实不然。我们知道乌克兰的政权只是在形式上表现为所谓的独立政权。从苏联解体之后的乌克兰政权背后就一直受到西方的势力的控制和影响。2014年欧美西方国家想推翻乌克兰亲俄总统亚努科维奇。并且支持乌克兰反对派在国内进行示威游行！导致乌克兰出现了政治危机。最后亚努科维奇被欧美国家支持的乌克兰议会罢免。这是尽人皆知的事情。时至今日，泽连斯基完全是在向西方祈求保护和帮助，要末是想加入北约，要么是想加入欧盟。可惜，人家都不要！因此，乌克兰的政权其实是国际资本控制的政权，是国际资本的一个分支，并不是真正的代表乌克兰人民。一个被外国控制的买办资本掌权，怎么能代表乌克兰人民呢？
其次，乌克兰的政权自苏东解体后就一直打压无产阶级，在乌克兰，共产党是非法的。当今乌克兰政权也是资产阶级政权，不是工人阶级的政权，不是人民的政权——战事开始前，大量的乌克兰富豪就坐飞机跑了。据海外网2月14日援引俄媒报道，连日来，乌克兰最富有的一批人正集体“逃离”乌克兰，仅13日一天就有大约20架包机和私人飞机从首都基辅起飞。据报道，其中一架13日离开的私人飞机属于乌克兰首富里纳特·阿克梅托夫。乌克兰第二富豪、钢铁巨头维克托·平丘克已于1月底离开了乌克兰。最近几天逃离乌克兰的寡头包括坐拥13亿美元资产的政客商人瓦迪姆·诺维茨基、乌克兰富豪榜第九位奥列克桑德尔·雅罗斯拉夫斯基。随同跑的还有不少议员！可见，民选，在这里就是笑话。民选代表居然在大战来临前率先跑了！这样的民选还有什么意义？也就说乌克兰的真正的国家主人已经跑了。
那么，大资本家跑了，乌克兰人就不保卫祖国了吗？如果我们用列宁的观点，那就是，不，而且是应该起义！推翻乌克兰的资产阶级政权，重新恢复无产阶级专政的政权！可惜，普京当然也是反共产主义的，这么强大的外敌入侵乌克兰，势必压制乌克兰地方的共产党和无产阶级。所以，不要以为普京入侵乌克兰对乌克兰就是坏事，从镇压当地的共产党和无产阶级来说，也是在帮助当地的资产阶级——那么软弱的资产阶级怎么能单独对付当地的无产阶级呢？普京在乌克兰有亲俄派，不是没有原因的，那就是共同反对无产阶级、共产主义！
其实，从根本上我们知道此次的俄乌之战本质上是北约东扩的结果，是国际垄断资本和俄罗斯或者是前苏联地区的地方资本势力斗争结果。而这个过程中前苏联地区后起的那些资本让步了，吃亏了，感受到了国际资本的威胁了。而国际资本现在深陷经济危机，不得不用昏招扩大地盘，打击自己的竞争对手。我们看欧美在俄乌战事发生后立刻对俄罗斯发起经济制裁就是明证。这不过是军事战外的经济战。而事实上，对俄罗斯的经济制裁非常有效。
当然，热战的地盘是在乌克兰，而经济战的领域则涵盖俄罗斯，及其盟友。
总之，俄乌之战实际上是国际垄断资本和前苏联地区后起的资本（当然这个资本的力量较小）之间的战争。好比是一个较大的黑帮和一个较小的黑帮争夺地盘的斗争。
因此，俄罗斯固然不是正义之战，但是乌克兰方面也绝不是正义的，因为乌克兰只是西方资本的代理人、白手套，实际上这是俄罗斯的资本和西方资本的斗争，自然西方的资本也就更谈不上什么正义和防守，甚至保卫祖国了。那些逃亡的乌克兰富豪告诉你，什么是祖国！
6需要树立正确的战争观
因此，支持任何一方，都是错误的。我国政府的做法是非常明智的。但是，我们不等于没有倾向性，因为这两方面的势力固然都是资本的势力，可是其中的一个大资本和我们是直接的矛盾，我们可以借助俄罗斯的资本力量来撬动欧美资本对我们的压力，因此，我们又是有倾向性的。
而列宁当时身处两大对立集团的沙皇俄国这边，他没有支持任何一方，但是提出了：“变国际战争为国内战争”的战略，最终实现了无产阶级伟大的十月革命的胜利。当今的乌克兰和俄罗斯可能不具备当年的局势。
最后需要说明的是，从进攻或者是侵略还是从防御或者保卫祖国的角度来看战争，绝不是学术问题，绝不只是道德问题，一方面列宁正是破除了这样的漏见，才得出“变国际战争为国内战争”的割面策略，另一方面，也正是这个对战争道德的理解的对立，造成了第二国际的破产！让共产主义运动遇到了极大的挫折，特别是使本来可以成功的德国革命，最终失败了，时至今日，德国——马克思主义的故乡依然是资产阶级的国家。
我们长久以来，缺乏对列宁主义的宣传，缺乏树立正确的战争观，缺乏对马克思主义阶级观点的教育，导致今天错误观点倒是成了主流观点。这在百年大变局的背景下，是极为不利的。要知道科学的战争观是马克思主义的一部分。用暴力推翻资产阶级政权建立无产阶级专政是马克思主义的基本原理，而如果没有正确的战争观，必然会瓦解马克思主义的这条基本原理。列宁主义，正确的战争观的课，我们今天必须要补上了，不能再拖了。
