1月22日，外交部例行记者会上，纽约时报记者提问，中方最近将美国国务卿卢比奥的中文译名更改为鲁比奥。这种改变是否意味着他不再被中方制裁？
毛宁回应：“我还没有注意到这一细节，我可以了解一下。但是我想更重要的是他英文名字。”
“但是关于制裁，我的同事昨天已经介绍了中方的立场，我可以告诉你的是，中方的制裁针对的是损害中国正当权益的言行。”
我们发言人这个回应，都很直白的说：“我想更重要的是他的英文名字”，言下之意就是中文译名怎么叫，都不会影响我们对他的制裁。
外媒记者问的这个问题，是去年11月某个投降派大V公开造谣的内容，大意是说我们给卢比奥改名字，把卢比奥改成鲁比奥，是为了帮卢比奥规避制裁，方便卢比奥来访。
这本来是相当一眼假的谣言，但却被广为传播。
结果现在鲁比奥正式成为美国国务卿后，连外媒记者都得跑来跟我们外交部问这样的问题，搞得我们外交部发言人在回答这个问题时，都有些忍俊不禁，大家可以看当时外交部回答时的视频。
我感觉我们发言人在回答说“更重要的是他的英文名字”时，都有些忍俊不禁。
这样的问题，居然都有人信。
我们如果要给鲁比奥解除制裁，也不会采用这种偷偷摸摸改名字的方式，搞得跟过家家一样。
事实上，早在2015年新华社的报道就是用“鲁比奥”的译名了。
所以，单单这个2015年的报道图片，就可以直接证伪“改名规避制裁”的谣言。
这里重点是“规避制裁”，而不是“改名”。
因为最近随着鲁比奥正式成为美国国务卿，成为国外政要，关于他的中文译名，官方报道就需要统一规范。
（1）为何改名
我国对于外国政要的译名，一向是以新华社译名为准。
人民日报在2016年这篇关于《为啥Trump译成了“特朗普”而非“川普”？》的文章里，新华社译名室主任李学军有提到“译名要统一，要归口于新华社。”
根据该文的介绍，外文译名有“外文译名要“名从主人、约定俗成”的原则”
50多年前，Trump就已经是翻译成特朗普，所以在特朗普2016年当选为美国总统后，新华社报道的译名也是特朗普，于是所有官媒也都采用特朗普的译名，这是译名统一原则。
不过这个译名统一原则，主要是官方的报道里生效。
民间大家想用特朗普还是川普，属于个人自由，毕竟只是一个音译的名字。
但官方报道对于外国政要的译名是需要以新华社报道为准，进行译名统一。
卢比奥之前不是美国国务卿，只是议员，算不上外国政要，所以媒体报道的卢比奥译名就没有统一译名，有鲁比奥、卢比奥、也有鲁比欧等等。
但因为鲁比奥成为美国国务卿后，就算是外国政要，这时候对于鲁比奥的译名就都要以新华社为准。
所以官方媒体的报道，如果之前有用卢比奥，就得改用新华社之前报道用的鲁比奥。
这才是所谓给卢比奥改名的真相，根本不存在为了让卢比奥来，就给卢比奥改名，搞得跟过家家一样。
至于新华社为什么要采用“鲁比奥”，而不是“卢比奥”，也是有迹可循。
新华社对外国人名的译名大都来自于新华社出版的《英语姓名译名手册》。
这本书是1965年5月第一次出版，后来又历经修改、补充和多次再版，被认为是中国最具权威性的英语姓名翻译工具书。
比如这本书里对于“Trump”就是翻译为特朗普，而不是川普。
此外，鲁比奥的姓，英文是“Rubio”。
《英语姓名译名手册》虽然没有“Rubio”的直接翻译，但相近的英文，比如“Rubino”，是翻译为“鲁比诺”。
也就是《英语姓名译名手册》对于“Ru”开头是翻译成“鲁”，对于“Lu”开头才是翻译成露。
所以，新华社之所以采用“鲁比奥”的译名，是这么来的，并不是专门去给鲁比奥改名字。
很早之前新华社就是采用鲁比奥的译名。
比如2020年这个报道，也是采用鲁比奥的译名。
由于之前其他官媒的报道很多是采用“卢比奥”，但因为新华社正式报道采用“鲁比奥”，在鲁比奥成为美国国务卿后，官媒的报道就都得统一为“鲁比奥”，所以才给人“改名”的感觉。
我们外交部发言人这个回应，实际上已经是在辟谣“改名规避制裁”的说法。
结果，我发现网络上有些人可能看不懂中文，或者只看到外媒记者提问就高潮了，拿着外交部的辟谣，当做证实谣言。
比如有读者就反映，有些大V在外交部辟谣后，认为我们在帮卢比奥改名，是为了能让卢比奥来。
我一开始还不信，结果我随手去微博上搜了下相关词条，还真一堆人在外交部辟谣后，可能是只看了标题，后者只看了外媒提问，都没看外交部发言人说了“更重要的是他英文名字。”，就在那阴阳怪气，说我们在帮鲁比奥改名字。
仍然有很多大V，在外交部辟谣后，仍然在传播“改名规避制裁”的谣言。
而且比较离谱的是，这个大V在造谣的时候，转发的就是外交部的辟谣新闻。
我看了下，之所以网上一堆人之所以仍然认为“改名规避制裁”，主要就是只看了标题就在那自嗨了。
举个例子，上面这个大V造谣引用的新闻，微博前100多个字，居然都不能让这家媒体把外交部辟谣的重点写出来，只能看到外媒记者的提问，而外交部发言人的提问，最关键的那句“我想更重要的是他英文名字。”居然得点“展开”才能看到。
这样的报道是有问题的，是在避重就轻。
（2）舆论乱象
在当前这个浮躁的时代，很多人都是只看标题，不看内容。即使看了内容，顶多看开头第一页，很少点展开看全文。
所以媒体报道的时候，得把精华内容先在开头简明扼要说出来。
而这家媒体报道，开头全都是外媒提问的“中方最近将美国国务卿“卢比奥”的中文译名更改为“鲁比奥”。这种改变是否意味着他不再被中方制裁？”
而很多人只看了外媒提问，没看外交部发言人的回应，就开始阴阳怪气。
还有个例子。
我看了下，很多新闻媒体在报道这件事时，标题都是《卢比奥改译“鲁比奥”说明他不再被中方制裁？外交部回应》
采用这样标题的新闻视频评论区，就一堆人阴阳怪气，说我们帮鲁比奥改名字，为了让他能来。
但另外一个新闻视频采用的标题是《美国务卿鲁比奥中文译名改了=不再被制裁？外交部：更重要的是英文名》
比如下面这个新闻视频采用这样的标题后，视频评论区阴阳怪气的人就少很多。
因为很多人是只看标题就开始高谈阔论了，所以新闻媒体报道时，一定得在标题把精华内容写出来。
外交部这个辟谣新闻，显然重点就是“外交部：更重要的是英文名”
但我看了下，大多数媒体的标题都没有把这个重点写出来，反倒是在标题把外媒的提问内容“卢比奥改译“鲁比奥”说明他不再被中方制裁？”写在标题最显眼位置，生怕读者不会误会一样。
比如我随便搜了下，第一页的新闻里，只有一家媒体是在标题写了“译名更改不影响制裁立场”
其他媒体都不在标题把外交部的辟谣内容写出来，只简单写了“外交部回应”，而标题内容基本就是在传播谣言，虽然加了个“问号”，但显然从传播效果来看，造成的结果就是，外交部的辟谣新闻，经过媒体报道后，反而让更多人被谣言误导。
我自己也是亲身经历了。
我在去年11月22日，就单独写文章辟谣过某个投降派大V造谣的“改名规避制裁”的说法。
结果昨天晚上，就有投降派大V的粉丝，跑来我11月22日的辟谣文章，问我“什么感受”。
他意思是我被外交部发言人给打脸了，觉得我们在帮卢比奥改名字来规避制裁。
他估计就是只看了标题就开始高潮了，却看不到我方发言人的辟谣里说了：“我想更重要的是他英文名字”。
我只能说，网络确实太大，林子大了什么鸟都有，能把外交部的辟谣反过来理解，我也是挺佩服的。
另外，还有人在纠结我们发言人提到的：“中方的制裁针对的是损害中国正当权益的言行。”
然后就一堆人在那阴阳怪气说，“原来制裁的是言行，而不是人”。
但实际上，发言人这样说并没有什么问题。
大家可以随便去翻看任一条刑罚罪名，比如故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。
这些罪名都是针对“行为”，而不是针对人。
这里的区别在于，一个人如果没有犯下罪行，是不会被判有罪。
如果罪名是针对人，那么一个人不管做什么都是有罪的，那么这肯定是有问题的。
所以，包括我们对外国的任何人进行制裁，针对的都是“损害中国正当权益的言行”，而不是针对“人”。
同时，制裁针对言行，不代表受制裁主体不是人，所以这句话重点在于“针对”，但很多人并不能理解到这一层。
其实外交部发言人这句话，第二层意思是，如果鲁比奥能够改变过往言行，做真正有益于中美关系的事情，我们才有可能考虑结束对其制裁。
但如果鲁比奥继续过往的反华言行，那么我们自然不会对其解除制裁。
一个人会不会被我们制裁，关键取决于他的言行。
对于“是否考虑解除对鲁制裁”，我们在1月21日回应说得很清楚了：“中方将坚定维护国家利益，同时中美两国高层级官员有必要以适当方式保持接触。”
这话直白点说就是，鲁比奥继续反华，那么“来”是不用想了，顶多就是第三国见面接触，或者只是通话，要不然也不会强调“以适当方式保持接触”。
但很多人一看到这个“以适当方式保持接触”，就又开始高潮了，在那阴阳怪气说，怂了，解除制裁之类的。
实际上，鲁比奥现在作为美国国务卿，除非我们跟美国已经断交，不然我们是不太可能跟鲁比奥完全不接触。
但这并不代表我们就得解除对卢比奥的制裁，或者一定要让鲁比奥来，除非美国做出重大让步，或者鲁比奥做出重大转变，但以我对美国、特朗普和鲁比奥的了解，这显然是不可能的。
所以，我们跟鲁比奥顶多就是在第三国见面接触，这是鲁比奥被我们制裁的情况下，比较有可能的方式。
今天又有外媒提问称：“中方是否有与鲁比奥通话的计划？鉴于中方曾制裁鲁比奥，这样的通话是否有可能进行？
对此，外交部发言人毛宁表示，关于你的具体问题，我没有可以提供的消息。作为原则，中美两国高层级官员有必要以适当的方式保持接触，同时中方将坚定维护国家利益。”
我们发言人其实说得已经比较明确了，“有必要以适当的方式保持接触”，这是两国关系现实需要。同时“中方将坚定维护国家利益。”这句话潜台词就是我们目前并不会解除鲁比奥的制裁，未来会不会解除，取决于鲁比奥的言行。
而鲁比奥今天才又在和菲律宾外长通话时，对南海说三道四。
所以，说我们现在已经解除对鲁比奥的制裁，只是某些人的幻想而已。
其实这次事情，本来是一个很常识的问题，我们制裁鲁比奥，不可能是按照中文译名去制裁，其实也不是完全按照英文名字去制裁。
我们发言人之所以说：“更重要的是他的英文名字”，更多只是针对中文译名更改的回应，做一个递进的回答。
假如鲁比奥的英文名改了，我们对鲁比奥的制裁也不会解除，因为我们制裁的是做出损害中国正当权益言行的鲁比奥这个人，不会因为鲁比奥的英文名或者中文名改变而改变。
这本来是一个很显而易见的道理，结果还在我们网络舆论上闹得沸沸扬扬，也是让人哭笑不得。
www.haizi.name
