据说，“不扛旗，不当头”是目前中国的外交战略总方针。有句谚语“枪打出头鸟”，不当头、不出头一般就会避免成为别人首先攻击的目标。谚语一般都是长期经验积累的结晶，自然蕴含着深刻的智慧，尤其是流传广久的谚语，想必更有深不可测的智慧蕴藏其中吧。
当然，虽然不当头有明显的好处，但是想要当头的话也并不是一件容易的事情。首先，要有一定的实力作为依托。其次，有了实力之后还得有要当头的主观愿望和实际行动。第三，有了实力、主观愿望和实际行动，也还未必就一定是“头”。“头脑”或“领袖”都是在与敌对势力的真刀真枪的实际斗争中自然形成的，有时候，成为某势力领袖的未必就一定是暂时实力最强的一个，而通常是斗争意志最坚决的一个，因为所谓实力也并非一个常数，而是一个变数，在斗争过程中力量的此消彼长、此长彼消是必然的。也许我们现在的情况是：有了当头的实力，却没有当头的主观愿望。那么，这样的国际战略方针是否是我们的最优选择呢？
首先必须明确的是，当头或者不当头的战略选择立足点不是为了别人，而是为了自身的根本利益。中国曾经是反殖、反帝、反霸的世界领袖，我们曾经真诚地帮助过亚非欧许多发展中国家，如抗美援朝、抗美援越，在经济上援助过非洲许多贫穷的兄弟国家以及欧洲的阿尔巴尼亚。我们这样做当然不是为了控制、殖民、掠夺他国，因此我们赢得了第三世界国家人民的真诚拥戴，但是我们的援助行为也不单单是为了他国，而是出于自己的政治、军事战略考虑，所以才有了后来的非洲兄弟国家把我们”抬进联合国“的让我们感动的国际事件。
那么，在当今的国际战略环境下，我们究竟是当头有利，还是“不当头“有利呢？自然”枪打出头鸟“，可是即使不出头，实行战略龟缩政策，”枪“就会不打我们了吗？答案显然是否定的。以我们的综合体量，无论当不当头，都绝没有轻轻松松和平崛起的可能，即使能够”和平崛起“，那背后也必将暗藏凶险的潜流，将并非真正的”和平崛起“，而且即使是这样暗藏险流的”和平崛起“可能性都很微小。以我们的体格，无论我们主观上愿不愿意”出头“，在事实上我们都已经是”出头鸟“了。美国的战略对手就是我们，这一点瞎子都能看得清。面对这样的战略威胁，我们不出头又指望谁来出头为我们挡这一枪呢？
毛主席逝世之后，我国的国际战略政策就发生了变化，渐渐转变为韬光养晦、避其锋芒、缓和斗争。也许改开后四十年，中国经济的确取得了巨大的成就，但是从中国不再扛反殖、反帝、反霸的大旗之后，其实慢慢地我们也便在国际上失去了真诚的朋友，一旦发生激烈对抗，真正站在我们一边的还会有多少国家？如今我们在国际上的处境，表面上是“朋友满天下“，可能实际上却是”知心无一个“吧！个中原因，我们不需要认真加以反思吗？
有人认为假如我们扛起了反霸大旗，对弱小国家进行援助，会造成弱小国家对我们的依赖和利用，从而损害我们的国家利益。如今国际上的对抗形势渐趋明朗，恐怕剑拔弩张的那天是难以避免的，这几乎也是不以人的意志为转移的。每一个国际事件，每一次国际争端都是一个阵地、一次斗争，我们必须态度坚决，抢占道义制高点，敢于亮剑，虽然目前还不是直接的军事对抗，但是态度决不能含糊，除军事手段之外，其他手段尽可以适当使用。这些小斗争的胜利或失败都是正向或反向的量的积累，积小胜可以成大胜，积小败也可以成大败，我们决不可掉以轻心。反霸斗争、争取弱小国家倒向我们于我们是绝对有利的，这也是在目前的国际博弈中我们必须要做的工作。
“不扛旗，不当头，不树敌，不对抗，超越意识形态、超脱“是我们的主观愿望，反霸权主义、反帝国主义、反新殖民主义却是我们在目前国际环境中生存斗争的实际需要！
