近日，笔者在某群看到群友讨论，某某国是不是社会主义？某某国难道不是社会主义吗？
以越南为例，有的群友说越南是社会主义，因为它是公有制为主体；有的群友说越南不是公有制为主体，它已经是私有制占主体了，所以越南不是社会主义，是修正主义。
双方论战，各说各的理，谁也说服不了谁。
那么，我们应该怎么看待一个国家是不是社会主呢？
笔者想起了不久前台湾退役少将于北辰关于导弹命中率的问题。
于北辰说，台湾的防空导弹命中率为70%，如果大陆飞机过来，我们发射三枚导弹，那命中率就是210%。为此，被网友嘲笑。
这是一道数学题，关于概率的数学题。解题的思路是，计算三枚导弹都不能命中的概率，然后1减去不能命中的概率就是命中率。
同样，对于什么是社会主义的争论，可以换一个思路，明确什么不是社会主义。
什么不是社会主义，邓小平给了我们答案。
《邓选》第三卷《一靠理想二靠纪律才能团结起来》（一九八五年三月七日）：
【社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。】
从这里可以看出，“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了”。也就是说，产生了新的资产阶级，就是邪路，就不是社会主义了。
按照这个标准，相信争论双方会做出自己的判断——某某国到底是不是社会主义。
《邓选》第三卷《答美国记者迈克·华莱士问》（一九八六年九月二日）：
【我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。】
从这段话可以看出，“两级分化”不是社会主义。这段话也可以解决群友关于某某国是不是社会主义的争论。
实际上，邓小平给出了社会主义与资本主义的区别。
《邓选》第三卷《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》（一九八五年五月、六月）：
【我们大陆坚持社会主义，不走资本主义的邪路。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。创造的财富，第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级。】
笔者之前写过几篇文章：
按照邓小平的标准，产生了新的资产阶级，就不是社会主义；搞成了两极分化，就不是社会主义。
按照这个标准，很容易判断出一个国家是资本主义还是社会主义。
当年的苏修，就是产生了新的资产阶级——官僚资产阶级，虽然它还打着公有制的旗号。苏修的官僚资产阶级与国民党的官僚资产阶级一样，完全掌控了经济基础——打着公有制旗号的官僚资产阶级所有制，也完全掌控了包括政权在内的上层建筑。
官僚资产阶级，是当年推翻的压在人民头上的三座大山之一。
