美国为什么没有宫廷政变?

美国为什么没有宫廷政变?

Embed below code to your site

不研究透资本主义,你能搞什么社会主义?那不是扯淡吗?

  近期,美国大选竟成了不知选举为何怪物的某国炙热话题,极具特色的“这派那派互掐”达到了高潮。

  一部份人认为美国“撕裂了”,“美国民主就要死了”,即将“爆发内战”……差一点就要说成美国是“一场浩劫”了。此前,德州国民警卫队武装阻止拜登中央政府警备队的移民政策,这帮人就预言“美国内战了” 看来美国已经过两次“内战”了啊……。因为这帮人认为只有 “一致举手通过”,尊卑有序,秩序井然,鸦雀无声,才是“和谐统一”的标志。一部份人则言之凿凿,神预测连连。若特朗普胜选,第一件事就是 清算拜登政府,把政敌送进监狱,差一点要诛灭九族了,第二件事中国要挨九个狠招了,一时人言鼎沸……。

  我觉得真很好笑,这些人活在大秦王朝实在是太久了,习惯了大秦王朝的典型思维,更对远在大洋彼岸的美国的政治制度完全无知。

  抗战时期,美国总统罗斯福说推行“一个政党,一个领袖,一个声音”的蒋介石 “缺乏基本民主常识”。而当时红军的领袖毛泽东,则说了一句震烁古今的话:“党外无党,帝王思想。”直指蒋介石一党专制党国就是复辟帝制的蒋家王朝。那时虽然战乱不休中国人日子很苦,但却从来没有失去希望,没有每年几十万人自杀,不婚,不育这种亡族灭种绝望征兆。袁世凯复辟帝制,有孙中山发动二次革命,蔡锷将军护国军讨伐。蒋介石君主官僚专制复辟,有毛泽东率工农红军讨伐,人们总能依稀看到民主的微弱的希望之光。

  列宁同志说:“如果说,学习共产主义只限于了解共产主义著作、课本和小册子里的东西,那么我们就很容易造就出一些共产主义的书呆子或吹牛家,而这往往会使我们受到损害。只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑,才能成为共产主义者......”记得马克思也说过类似的话,不汲取全人类的知识是不可能建成共产主义的。大家觉得毛主席读历史典籍多一些,还是共产主义书本多一些?

  马克思在《法兰西内战》中说“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器,并运用它来达到自己的目的。”

  这些真理,在全球共产主义革命高潮时期,基本上被胜利冲昏头脑,脑袋发热的人们忘到九霄云外去了。只有当修正主义上台,大批革命者被逮捕屠杀,公有制被和平演变为私有制官有制,革命政权被颠覆,无产阶级人民大众重新沦为现代奴隶,革命处于低潮,才能痛定思痛。现在看来,这帮人痛定却并没有思痛,还在哪里发癫。

  资产阶级打碎了君主专制制度的经济基础与国家机器,建立起了崭新的完全不同于君主专制的现代的国家机器。这个机器是什么样的,无产阶级要是不认真研究透彻了并推陈出新,共产主义就会变成一种乌托邦。

  美国是个资本主义国家,也是当今世界政治,经济,科技,军事最强大的国家,其军事存在遍及世界各地。根据美国国防部2023年发布的数据,美国在全球运营着1557处军事基地,其中372处位于他国领土之上,其驻军遍布世界各大洲,在159个国家包括中国台湾省驻军。扶持邪恶犹太复国主义,屠杀巴勒斯坦人民,拱火俄乌战争,到处搞事,军火商大发横财,挽救资本主义总崩溃经济危机。

  世间万事万物,皆生皆死,不死不生,地球最终也是要灭亡的,世上没有永恒的东西。私有制必然灭亡,被公有制代替,这是毫无疑义的。而我们要认真研究的是,私有制万恶之源,为什么迄今不死?私有制美国为什么还能够如此强大?

  没有人怀疑公有制的先进性,即使最反动阴险的死不悔改的走资派,改割之初为私有制造舆论,他但也不敢明目张胆地否定公有制,也仅仅是胡诌说“公有制搞早了,要补课,要搞一段资本主义。”到了今天,它们的徒子徒孙便肆无忌惮了,编造出神马人性自私论,并攻击公有制违背人性。是这样吗?它们到底想掩盖什么真相?而那些“书呆子和吹牛家”却在那里一味地颂扬公有制多么好,但再好有什么用?金子是好,但是却得不到,或得到了却轻易地弄丢了,岂非白搭?

  几千年来,宫廷政变,军事政变,是君主专制政体下常见的现象,往往改变国体,君臣易位,主仆颠倒,诸如司马懿政变,曹魏政权变成司马晋朝。但是,在现代这种现现象依旧累见不鲜,一场赫鲁晓夫宫廷政变,导致东欧苏联等国家被打倒的官僚和资本家成了国家主人,而无产阶级领导的工农联盟国家,工农沦为弱势群体。其他很多国家,也是三天两头政变迭起,政局动荡,人民困苦,疲困于维稳。

  什么叫中央集权?

  有些人把统一与中央集权混为一谈,这是一种概念逻辑混乱。统一之国家,可以是中央集权制,也可能是联邦制,诸如美国,列宁之苏维埃联盟制。从严谨的学术概念上来说,秦朝以前,周,夏实行的是封建制,就是分封诸侯建国的含义,类似于联邦制。中央集权是从秦始皇开始的,在西方称为君主专制官僚体制的政治制度,在中国则称为中央集权,其以下特征显著:

  制度化,中央集权制以君主为权力核心,层级官吏任命制为轴心划分权力责任边界,官员权力来源是上司对上司负责最终对君主负责。民主政体与君主专制政体本质的区别,在于包括国家元首以及各级权力核心是民众选举产生的,官员权力来源是民众,对选民负责。这是不分社会主义资本主义的,资本主义是私有制,金钱操纵选举;社会主义是公有制,消灭了金钱操纵选举的经济基础。

  君主专制以分田单干小农经济为经济基础,其触角延伸到封建宗法族权,夫权,父权,神权,甚至土豪劣绅地主恶霸黑社会团伙控制。

  伦理化,儒教的天地君亲师,君君臣臣,尊卑上下,渗透到一切文化生活之中。

  神秘化,孔子把君王描述为“天无私覆,地无私载,皇恩浩荡,恩泽天下”的神权色彩。

  血缘血统传承性,家族化,裙带化,世代簪缨,钟鸣鼎食之家,盘根错节,一损俱损,一荣俱荣。一部红楼梦把这种裙带血缘政治描述得 入骨三分。贾府第一代贾演,贾源,跟着皇帝开疆拓土,在战场上浴血厮杀,死里逃生,建立了功勋伟业,创下了泼天的富贵,给子孙挣来了世袭的爵位。第二代贾代化,贾代善是妥妥的“红二代”。贾代化官居京营节度使,贾代善世袭荣国公。第三代贾政没有参加科举考试,皇帝就赐给他一个工部主事的高官职位。元春宠幸与皇帝,迎春许配给武将孙绍祖,贾代善的女儿贾敏嫁给了探花郎林如海为妻。

1731127926177.jpg

  君主专制官僚体制表面上森严壁垒,天衣无缝,美妙无与伦比,但自从来到世上,就没有干过好事,君王一怒,尸横遍野,昏乱残暴之君比比皆是,祸国殃民。

  宫廷政变迭起,主要是源于三条制度性根源:

  一是皇帝权力至高无上,表面上貌似言没予违,莫敢不从,高度统一。王朝也实行谏议大夫制度,遇事也是朝臣议论,皇帝裁决。但无论君主民主,都不是提建议那回事,而是做主裁决。对君主而言,建议这玩意,合朕意则听,不合朕意则否。再敢乱言,则以抗旨论处。对民主而言,则是不合民意则否,投票,下台。

  二是太监秘书制度,太监秘书不仅掌管内宫警卫,以及圣旨通传事务,而且大太监常身兼京城禁军卫戍部队九门提督之职,最有条件控制皇帝。只要控制了皇帝就等于控制了国家政权,号令天下,秦之赵高偷改秦始皇立扶苏圣旨,擅立秦二世,以致秦朝二世而亡。东汉十常侍,作乱禁宫,废立了十几个皇帝,把持朝政。后曹操诛杀宦官,又挟天子以令诸侯。

  此即三是军权,皇帝暗弱时,军权操于军头之手,一旦有变,黄袍加身,朝廷易主。西汉王莽改制篡位,西汉灭亡。明之魏忠贤,诸如此类,不胜枚举。政变之时,逮捕诛杀大臣,擅行废立,胡改制,乱兴废,君不君,臣不臣,以致朝纲大乱,天下动荡,沧海桑田。

  这种宫廷政变在慈禧时代达到巅峰。君主专制初始,即为了维护君主专制至高无上权威,严禁后宫干政,母蛊乱朝。但慈禧一介女流皇妃,竟发动“辛酉政变”,顾命八大臣被逮捕,革职,流放,诛杀,赐死。从此,慈禧作为中外反动势力勾结的产物和他们的代表,在半殖民地的中国进行了47年的罪恶统治。她上台的第一桩罪行,就是“借师助剿”,和外国侵略者共同血腥镇压了著名的太平天国运动。中国历史上许多不平等条约如中英《烟台条约》、《中法新约》、中日《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等都是在她统治时期与外国签订的。她的篡政和统治,使近代中国蒙受了无穷无尽的屈辱 。后来又发动戊戌政变,囚禁光绪帝,诛杀谭嗣同七君子,逮捕血洗变法维新党人。慈禧一生发动了三次宫廷政变,孳生出“垂帘听政”这种最邪恶腐朽的政治模式,并被后来的奸佞权臣模仿,遗毒祸害深远。

  慈禧不是皇帝却摄行帝权,光绪帝成傀儡,“垂帘听政”这种最邪恶腐朽的政治模式的出现。表明两千多年的君君臣臣这种封建王朝中央集权体制(西方称为君主专制)已经从内里彻底进入腐朽死亡阶段, 君不君,臣不臣,朝纲不再。君主专制的任何现代变种孽种,都将成为长在中华民族身上的亡族灭种毒瘤。

  君主专制政体和平和谐时期都很短暂,政权大部分都是处于维稳亚健康状态,维稳常态化,维稳压倒一切。维稳费用浩大,枯竭民生资源,人民起义频繁爆发,陷入恶性循环——这就是封建王朝兴亡周期律。

  从根本上来说,这种扬汤止沸的靠暴力维稳老路是不行的,必然陷入压迫剥削与反抗的周期律泥潭不能自拔,每一次阶级矛盾激化导致的王朝更替,必然伴随着大规模的全国战争,玉石俱焚,一切经济成果毁于战火,以前的经济发展归零。新王朝建立,重新从头再来。经济科技发展成果不断反复被战火清零,曾经四大发明领先世界的文明古国,与后来居上的西方列强的距离越拉越大。

  大家闭目一想,便不免气绥起来,近代连续经历了辛亥革命,社会主义两次大革命,迄今却依旧在急速滑向君主专制官僚政体的旧路径上?

  这就是深谙中国历史的毛主席,晚年在“如今天下红遍”的形势下,忧心忡忡“江山靠谁守?”在政治局,在中央委员会常常忧患地说:“右派上台,中国出修正主义怎么办?”中国变成修正主义,你们怎么办? - 剑云拨雾的文章 - 知乎

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/609611387

  公有制,鞍钢宪法,四大民主权力,这些生产关系的改变固然是基础,但政权是核心,政变就是改变政权性质。无产阶级有了政权,贪官污吏,百万富翁、千万富翁、亿万富翁,再多,一下子就全消灭了。被政变了,人民失去了政权,各种官僚大官巨头,资本家亿万富豪大鳄,一夜之间就都制造出来了。辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前。有了政权,无产阶级,劳动人民,就有了一切。丧失政权,就丧失一切。

  我看,实事求是地看,资产阶级打碎了封建君主专制制度的经济基础与陈旧专制国家机器,建立起了崭新的资产阶级的现代民主政治制度,是最重要的因素。美国可以说已经跳出了王朝周期律,而东大依旧深陷周期循环不能自拔。美国自立国以来,本土没有发生过战争。1776年独立以来,美国经历了多次国际冲突和战争,两次世界大战、但大多数是在海外进行。

  而中国本土由于满清政治腐败,国民党政治腐败,贫富悬殊,阶级矛盾和民族矛盾同时激化,本土经历了鸦片战争,天平天国战争,辛亥革命,抗日战争,国共两党内战等大规模战争。

  就中土华夏而论,自私有制奴隶制或曰“小康社会”以来,至大清朝,蒋家王朝,……整个君主专制时代,军队最高指挥权归君主独享,没有圣旨,不得擅动一兵一卒。西方资本主义,名曰“军队国家化”,归民选的总统节制,而总统又都是文官,不懂军事,这就有点意思了。上次黑人骚乱,三军总司令特朗普要调兵镇压,但前任总统奥巴马,克林顿都站出来发声结果国防部参谋部拒不执行命令,认为是民意表达,不是骚乱。特朗普也是干瞪眼,有人说特朗普是左派?真是瞎眼了啊。这事要是放在某些君主专制国家,早就军队开进京城,对着手无寸铁的百姓娃娃飞机机关枪大开杀戒,血流成河了。

  国防部参谋部敢拒不执行命令?那不是找死吗,立即就给你撤职查办,以抗旨论处。此外皇帝言出法随,而总统却没有立法权司法权,这就与君主专制区别大矣,中国的皇帝可是言出法随,皇上的话就是法律,抗旨者杀无赦。那这个总统他管辖的范围到底是啥呢?看来就剩下政府衙门行政这一块了,这就是通常所谓的民事管理权限,就是搞搞财政经济货币发行什么的,不,错了,货币发行是由美联储或曰央行控制的,而美联储又是一个资本家为股东的资本委员会,美联储并不受总统节制。美国政府花钱超出财政预算,出现赤字,那就得向美联储发国债借钱,美联储如果不借,那奥巴马总统就得带着华府公务员们上街吃盒饭。吾观美国大选,就是俄乌战争,堕胎,通货膨胀,移民诸问题,奇怪,关于贫富悬殊却不是竞选重点?美国没有贫富悬殊吗?基尼系数在那明摆着哩,东大第一,美帝西大第二。这个问题看来是一切特色资本主义的死穴,不能讨论滴?因为一讨论就涉及私有制命根子了。

  要知道,皇帝可是权力无限的,党政军民,钱粮府库银行财政,都听他一个人的杀伐决断。总而言之,资本主义弄了一套复杂的制衡体系。这导致君主专制彻底被铲除了,无法再复活了,搞神马宫廷政变啊?你就是把总统抓了,那也不管用的,而实在是找死哩。况且美国各州民兵组织即国民卫队,受各州民选州长指挥,不接受总统的命令。还有全民皆兵,美国3亿人有四亿条枪,更不会服从特朗普的屠杀命令。

  不研究透资本主义,你能搞什么社会主义?那不是扯淡吗?马克思煌煌巨著《资本论》正是彻底研究透了资本主义,才提出了共产主义这些概念。但对资本主义民主政治这一块没有太多研究。我想毛主席一定是研究透了的,去其糟粕取其精华,不然他就不可能提出人民大民主这一套理论。

  诚如鲁迅对中国革命之中种种不正常现象的批判—— “我们所建成的, 与我们为之奋斗的完全两样”为鲁迅所愤慨、所不满的是“革命从开端沦为循环、甚至革命之后较革命之前情况更糟。”

www.haizi.name
责任编辑:王卧龙

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!