马克思主义的发展经过了几次变迁，在这些变迁当中也经历了好几次与机会主义、修正主义路线的斗争，我们现在看到的社会民主主义，正是这其中相当恶劣的一支修正主义路线。社会民主主义妄图取消阶级斗争、取消无产阶级与资产阶级间的尖锐矛盾，反对暴力斗争、武装斗争，妄图将无产阶级乖乖地接受资本主义剥削一万年，这是彻头彻尾的反革命。
其实问题很简单，就是对于暴力夺取政权，建立无产阶级专政这一过程，是否认可，是否认可阶级斗争不是请客吃饭，是一个阶级推翻另一个阶级的暴动，不能那么温良恭俭让，压迫阶级用最专政的手段来对付被压迫阶级，无产阶级同样要使用政治手段进行斗争，而战争是政治的延续，是政治斗争的最高形式。
最近笔者在写论文的时候遇上了社会民主主义这一词，社会民主主义这个词笔者也在各类键政视频和钢铁雄心这款反动游戏里见过几回，但是关于它究竟是个什么政治理念，想建成什么样的社会倒是完全没有概念。乍一看好像跟我们马列毛主义者所期待的马克思所说的科学社会主义有点关系，实际上并非如此，那么就让笔者带大家来看看这个社会民主主义究竟是何方神圣。
接下来笔者要引用一段维基百科上对社会民主主义的解释词条。中文版的解释大致如下：社会民主主义是一种社会主义思想，支持通过在自由民主体制和资本主义经济体系下，通过经济干预和社会干预的手段促进社会正义的意识形态。社会民主主义支持代议制和参与民主制。社会民主主义主张实行收入再分配，通过调控手段使经济发展符合大众共同利益。建设福利国家亦是社会民主主义的目标之一。社会民主主义希望使资本主义社会能更加民主、公正和团结。20世纪后半叶，西欧和北欧国家，尤其是实行北欧模式的北欧国家，都深受社会民主主义的影响。
社会民主主义起源于一种温和的社会主义意识形态。后者主张在已有政治框架下，通过和平的方式对资本主义进行改良，实现从资本主义到社会主义的和平过渡，而非如革命社会主义那样通过暴力革命实现。二战结束后，西欧的社会民主主义党派均表示不接受当时苏联斯大林主义的政治经济体制。一些党派称目标是采用与苏联不同的方法过渡到社会主义，而另一些党派则表示他们的目标是建立一个资本主义和社会主义的混合体系。在这一时期，社会民主主义党派执政时通常会采用混合经济体制，在经济主体为私有制的前提下，将部分产业置于国家的控制下。这种经济体制与凯恩斯主义的主张有类似之处。在21世纪，社会民主主义政党主张通过国家干预和建设福利国家的主张。这样的经济体制已和社会主义经济体制有本质上的不同。社会民主主义政党已经接受要素市场、私有制与雇佣劳动，抛弃了社会主义改变资本主义体制的目标。
今日，社会民主主义主要的议题包括消除社会不平等、贫困，以及特权阶级对他人的压迫。同时，社会民主主义者还主张建立面向全民的公共服务体系，比如老人照护、儿童保育、义务教育、全民医保、劳工保障等体系。社会民主主义亦与工人运动和工会有着紧密联系。社会民主主义者支持工人的谈判权，希望能将政治上的民主决策权延伸到经济中，促进雇工与其他经济利益相关者的共同决策。
但从中文版的解释中我们还并不能够确认社会民主主义与科学社会主义的具体联系。接下来笔者将引用日文版（已翻译）的词条：社会民主主义是否认实现社会主义所必需的暴力革命和无产阶级专政，在维持议会制民主的情况下实现社会主义的思想和运动的总称。是一种为了解决和消除资本主义经济带来的贫富差距而被提倡的温和的社会主义思想。
自1923年以来，虽然以斯大林为首的苏联共产国际一直主张社会民主党及其支持者是当面之敌的社会法西斯主义论并对其进行了攻击，但由于意识到了让各国共产党取得议会民主制国家的政权并使其从属于苏联的必要性，在1935年8月改变了方针。社会民主主义是一种否定了以阶级斗争和革命为目标的马克思主义一般的暴力革命和无产阶级专政的社会主义，也就是否定了共产主义，是一种通过和平逐步实现社会主义来实现社会变革和工人利益的立场、思想、运动。与作为共产主义被宣传的由列宁主张的以革命和阶级斗争为导向的社会主义不同。在英国，主张通过议会政治进行渐进式社会改革并达成社会主义的费边社于1884年成立，他们的主张成为了1906年成立的英国工党的基本纲领。以社会民主主义为目标，并主张在现存国家政体的前提下将民主主义原则向社会、经济领域扩大，并且否认历史唯物主义、阶级国家理论和阶级斗争理论。这在二战后被表述为“民主社会主义”。
民主社会主义和社会民主主义之间的区别在于是否有“社会主义只能通过民主实现，民主只能通过社会主义实现” 这样对共产主义的强烈批判。
1896年，德国社会民主党的伯恩斯坦否认了马克思主义本身的原则，主张通过以工会和合作社为中心的社会改良活动，以及在议会和地方政府贯彻政治民主主义原则，能实现社会主义，这种主张也被称为修正主义，此外他还迫使贯彻反国家主义的马克思主义的德国社民党指导部改变了政策。社会民主主义是以【基于议会制度的框架、以财富再分配实现平等】为方针的社会主义。欧洲的温和社民党又被称为中左翼。
虽然从自由派网站
扒下来的这些说明可谓又臭又长，且有明显的拼接之感，但我们也不难从以上维基百科对社会民主主义的解释中知道三件事：其一，社会民主主义与社会主义有关联，且跟我们一直以来大力批判的修正主义有着密不可分的关系。其二，社会民主主义主张放弃暴力斗争、由资本主义和平过渡到社会主义。其三，社会民主主义在私有制的前提下，将部分产业收归国有，以达到用经济干预的方法来促进、实现社会公正的目的，与凯恩斯主义类似。接下来由笔者对其一一进行批判。
第一，关于社会主义、社会民主主义和修正主义的关系。我们现在说的修正主义虽然更多用在从社会主义倒退回资本主义的政权及思想，但更早的时候就是指臭名昭著的伯恩施坦之流的主张，也就是放弃暴力革命和无产阶级专政和进行议会斗争。为了避免与第二点重复，接下来主要围绕议会斗争进行论述。那么，议会斗争路线到底成效如何？于我们有何启示呢？
议会斗争路线被西方社民党、共产党如：德国社民党、日共前前后后贯彻了将近一个半世纪，不能说是大获成功也能说是收效甚微，望眼于寰球，从来没看见过那个社会主义政党通过议会选举成功当选并有效推行、巩固了政策。试问没有无产阶级的政权如何实施社会主义政策？顺着对方的规则上了对方的牌桌还想打败对方？简直是天方夜谭！打败了又怎样？成为既得利益的一分子罢了。马克思早在《共产党宣言》中强调过：国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了。既然国家政权是资产阶级的委员会，那么资产阶级肯定不会把决定谁来掌握政权的议会拱手让人，也不知道自诩为最懂马克思的伯恩施坦看的是哪个平行世界的马克思著作。对于如今全世界的无产阶级有何启示？笔者就不在这里浪费笔墨了，毕竟河蟹怎么能容忍一个国家里有两个甚至多个代表人民群众利益的“共产党”呢？
第二，关于和平过渡，也算是第一个问题的延伸。这主要牵涉到两个问题，即：不经过暴力革命有可能建立一个社会主义政权吗？没有无产阶级专政一个社会主义政权会稳固吗?
如果说实现社会主义只有两条路：暴力革命和议会斗争，且议会斗争被判了死刑，那么我们别无选择，期待资产阶级大发善心那是痴人说梦！毕竟无产阶级丢掉的只是作为人的尊严和性命，而我们资产阶级老爷丢的可是特权呀!试问我们暴力革命是为了什么？是为了改变生产关系，让人民群众真正的当家作主。但是资产阶级是不可能自己改变所有制的，因为他们依赖于所有制而得以生存，他们除了破坏生产力和扩大市场来适应生产关系外别无他择，所以生产关系的变革在资产阶级的统治下毫无可能。因此用暴力革命彻底摧毁整个资本主义体制就变得尤为重要。
那么没有无产阶级专政，我们的社会主义政权能得以巩固吗？如果说生产资料公有制是社会主义政权得以建立的经济前提，那么无产阶级专政则是政治前提，二者缺一不可。同样是出自《共产党宣言》：工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。要做到这一点，当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉，也就是采取这样一些措施，这些措施在经济上似乎是不够充分的和没有力量的，但是在运动进程中它们会越出本身，而且作为变革全部生产方式的手段是必不可少的。在这一段论述中，马克思不仅阐述了无产阶级专政的重要性，还精彩地论证了无产阶级专政与生产资料公有制的关系，可以说二者就是保证社会主义这个巨人能够前行的两条腿。
第三，关于凯恩斯主义、国有化。这也牵涉到了一个问题，那就是，主张政府介入经济实施福利政策是否能够使资本主义延命？
事实上，有太多所谓经济学家论证过凯恩斯主义能否拯救资本主义。然而历史告诉我们这是不可能的。诚然，二战后欧美资本主义靠着高税收高福利的方式极大的缓和了阶级矛盾，并实现了经济的快速回复。但是我们要看到前提，二战后的欧洲百废待兴、百业凋敝，正是国内国际市场大洗牌的时候，因此非常有利于资本高速扩张。无论是政治上出于与苏联的对抗，还是出于经济上的阶级矛盾激化，并且有着客观有利的市场条件，欧美资本主义国家当然会投入凯恩斯主义的怀抱。除此之外，为了保证自国资本在国际上的竞争力，政府将部分产业进行了国有化，其一是为了保证就业岗位，其二是为自国资本在他国市场的扩张开道。
然而国内市场和世界市场是有界限的，一旦各国资本瓜分完国内外市场，接下来就会进入存量竞争，也就是说通过竞争来夺取他国市场。这个时候各国资本不得不通过削减成本来增强自己的竞争力，那么秉着开源节流的原则，首当其冲被削掉的就是福利制度。纵观历史，到了20世纪60、70年代，以英美为首的资本主义国家就因为过度通货膨胀而转变了政策，新自由主义也就此兴起了。一言以蔽之，凯恩斯毕竟不触及资本主义的生产资料私有制这个病灶，于漫长的人类历史而言也不过是让这个腐朽的社会制度苟延残喘了一阵子罢了。
以上，笔者对社会民主主义的三个方面进行了浅显的分析，结论也是不言自明，那就是社会民主主义不仅违背了马克思所提出的实现社会主义的原则，并且打着左派的幌子具有一定的迷惑性，所谓的社会民主主义只会将革命运动拖入泥潭。社会民主主义不仅违背了马克思所提出的实现社会主义的原则，并且打着左派的幌子具有一定的迷惑性，所谓的社会民主主义只会将革命运动拖入泥潭。最后，让我们牢记：共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。——《共产党宣言》
