这篇文章我想过“中道崩殂”，想过“冷冷清清”，唯独没想过会“一路高歌”，直上10万+阅读。文章引发了一些争议，越南特色社会主义不是资本主义吗？，留言里有谩骂，有不解，有鼓励，也有同志们的支持，感谢大家阅读。
询问中国经济数据的点这里，统一台湾为何困难重重？？？。有评论说我五十步笑百步，自家的事还没整明白操心别国，简直是狗拿耗子。因为大家都懂的原因，说的话难免给人一种阴阳怪气的感觉，请谅解，我本人实在不愿这样。
越南和我国有着较相似的历史，了解越南有助于更轻松的了解我国。作为一个有着较革命思想的人，反对修正主义，反对假马列主义，这也是出于守卫革命理论的正确性。
这篇文章有不少不足，最大的缺点是笔者实在粗心和不负责，竟然没讲什么是社会主义这个核心问题，导致大家看完仍然有些迷惑。
前面说了，资本主义最根本的俩大特征，一是经济上生产资料私人占有，二是政治上资产阶级专政。
社会主义作为资本主义的对立面，与资本主义正好相反，经济上是生产资料全民共有，政治上是无产阶级专政。
哪个阶级掌握政权是最根本的问题。新中国建立初，我们国家虽然还不是社会主义国家，但因为政权掌握在工人阶级手中，所以才能顺利对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，实现生产资料私有制到社会主义共有制。
那什么是生产资料全民所有制呢？就是说在这个国家，土地、厂房、机器设备、工具、原料等，都属于全体人民群众所共有。这个共有不是资本主义企业按股投入占比多少股份的那种共有（在股份制里，你占有万分之一股份，意味着你只有万分之一对企业的话语权，本质上还是私有，是按资本投入多少决定权力大小），而是整个工人阶级的共有。工人不仅拥有管理本工厂的权力，而且拥有对国家任何全民制企业和集体企业“指手画脚”的权力，因为这些都属于工人阶级自己。
什么是无产阶级？就是依靠自己体力或脑力取得工资的劳动者，俗称打工人。
政治上的无产阶级专政，直接决定经济上的生产资料属于劳动者所共有，经济上的生产资料共有，维护和保证着无产阶级可以长久专政，俩者彼此联系，缺一不可。
对于这个问题，毛主席1965年重山井冈山时，对工作人员讲道：
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很。
……过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”
毛主席本人对中国经济所有制的任何变化，都非常敏锐和洞察，他有着深刻认识，这也是他为什么坚决反对农村分田单干的原因分田单干——三农问题的根源。
他曾点明：
“我们不能够把人民的权力问题了解为人民只能在某些人的管理下面享受劳动、教育、社会保险等等权利，而劳动者管理国家，管理军队，管理各种企业，管理文化教育的权利，实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利……
没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证”。
革命的问题根本上来说就是政权的问题，就是国家是由哪个阶级管理和掌握的问题。在资本主义国家是资产阶级领导国家，在真马克思理论指导的科学社会主义国家是无产阶级领导国家。
如果一个国家的工人阶级整体上感觉受压迫和受剥削了，感到自己没有平等和自由，感到日子越来越没劲，没有奔头，没有未来，那这个国家肯定不是社会主义，因为工人阶级自己是不会压迫自己的。
有人说，社会主义等于一党专政，这话对了一半。工人阶级都是无产者，所以没有根本的利益冲突，因而并不需要存在俩个政党去轮流当政，自己内部就可以解决问题，所以这决定了社会主义国家必然是一党当政。
但一个国家一党当政并不等于这个国家就是社会主义，比如前面文章提到的苏联后期，什么是修正主义？还有如沙特阿拉伯这样的君主制国家。
还有人说西方国家，工人可以组建工会、参与罢工，政治地位高，福利待遇好，所以支持中国未来走这样的道路。
西方国家的政权并不属于工人，打工人经过斗争取得的所有成果，在爆发严重的经济危机或工人的罢工行动威胁到了统治阶级的利益时，便会随即失去。
20 世纪 60 年代，美国黑豹党坚持武装自卫，宣传革命思想，教育大众反对压迫和剥削，在影响越来越大时，美国联邦调查局果断出手，开展了一系列打击黑豹党的行动。
1969年12月，芝加哥警方在 FBI 的指示下，对黑豹党领导人弗雷德・汉普顿的住所进行突袭，将处于半昏迷状态的弗雷德・汉普顿击毙。4
没有革命的理论就没有革命的行动。工人阶级如何忘掉了国家的阶级性，往往会被人欺骗；工人阶级如果忘掉了掌握政权的重要性，往往会导致惨烈的失败。
www.haizi.name
