卢麒元先生非常重视“资本积累率”，也认为税收是解决财政的关键手段。他认为发展房地产业、收地租、积累资本的时代，已经不行了。应该改变了，用发展金融市场的方式，借用数字经济，提高资本积累率、完成资本积累，解决财政问题。
卢先生的这个观点，我坚决反对。
我认为解决财政问题，关键在于政权直接而非通过中央银行体系掌握货币发行权，运用发行货币的方式解决财政问题，依托公有制（至少是国有制）工业农业商业体系，完成对货币的回收，保证货币的信用。一个正常的、强大的政权，万不能指望依赖税收解决财政问题。尤其在私有经济（也就是所谓市场经济）条件下，万不能指望税收解决政权的财政问题！实际情况证明，税收根本解决不了政权的财政问题，只会让财政枯竭。大家知道，税收必然来自私有企业，指望税收而不指望货币发行来解决政权的财政问题，必然导致政权对私有资本的屈服、让步、投降、妥协，必然导致政权受制于私有资本。
国有企业不纳税吗？国有企业纳税，是个很搞笑的事。国有企业，如果其主要产品只能出售给政权、军队，那么，它的纳税，如同政权把钱从左手将至右手！如果国有企业通过向其他企业和公民出售商品来纳税，必然导致其他企业和居民的开支增加！无非是把发给群众的钱，再强行地、无偿地收回来。
除了在解决财政问题上的思路之外，我和卢麒元老师的认识区分还有：
房地产，本质上是金融业，不是收地租。表面上看政府收地租，实际上，是政府、银行、开发展三者联合（我就不用勾结这么难听的词了），一边由政府取消人民群众的住房福利，抢占农民的耕地、市民的居住地供给开发商，同时鼓吹城镇化；另一边由银行给购买者提供“按揭贷款”鼓励其购房，再者就是房地产开发商盖房子出售。三者联合起来抬高房地产价格，联合起来、最大限度地压榨普通居民，制造了住房这么一座大山。这似乎是一个天衣无缝的局。但，玩到最后，居民拿不出钱了，房子售不出去了，政府、银行、开发商也没有办法。
房地产业之中，银行，才是主角。政府，只是个帮衬、收点好处费，是金融资本的附庸；开发商公司和商人，只是个“白手套”或者媒介而已，其作用是可取代的，甚至是可有可无的。
要说房地产业有“资本积累”，也仅仅是为房地产金融资本提供了资本积累，并没有为政府提供“资本积累”！政府也无意于凭借房地产完成所谓“资本积累”！房地产业兴盛这么多年，哪个政府的财政问题解决了？哪个政府不是一天紧似一天？甚至，国家的财政问题，是房地产解决的吗？许皮带从银行贷了那么多钱、又欠了购房者那么多钱、还欠了供应商那么多钱，相比之下，其缴纳的税，是不是微乎其微、可以忽略？
房地产是金融业，是通过住房商品化这种手段，把普通群众手里的钱，回收到银行金融资本手中。而政府和开发商，只不过是前台的傀儡而已。
卢老师说这叫资本积累，其实，这本质上是金融资本俘虏了政府为其虐助，并以开发商为前台傀儡，使用住房这种特殊的商品，压榨普通中国人。所以，房地产业的本质是金融压榨，并不是什么地租；房地产业的最大受益者是金融资本，也不是政府。
中国人民、中国经济，已经吃了房地产金融业的大亏，不能再吃其他金融业的大亏了。
而卢老师开出的药方，居然是结合数据经济，发展中国金融市场，把金融市场与数据经济结合起来，用数据取代以前的土地，然后，中国金融市场就和以前的房地产市场一样，会发达起来。
那么，这么做的结果是什么呢？会解决政府的财政问题吗？会让政府积累“资本”吗？当然不会。
这么做的结果，仅仅是改变了金融资本压榨中国人民的“媒介”！以前是鼓吹城镇化、取消福利住房、抬高房地产价格的方式，用住房压榨中国人民，把中国人民好不容易得到的那点人民币再回收到金融资本手中，即完成其所谓的“资本积累”。而所谓发展金融市场，本质上是以所谓数据经济为幌子，通过金融市场出售金融产品的方式，直接压榨中国人民，把中国人民好不容易挣得的那点人民币再回收到金融资本手中！其实，在金融市场的操作中，根本不需要什么数字经济这种表面的伪饰，直接向中国公民出售信托、理财、基金、股票、保险、再保险、虚拟货币等花里胡哨的金融产品，即可以把普通群众手里的那点人民币骗到金融资本手中，干么还那么麻烦，搞个什么“数字经济”作为媒介，难道是为了让骗局更加逼真？
中国人民，吃金融资本的大亏，算起来，至少已经有四次了：
第一次，是房地产金融，制造了住房这座大山，几乎掏空了全国人民的腰包，全面影响了中国人民的基本生活，甚至扭曲了中国经济结构，制造了今天仍然难以解决的巨大隐患。
第二次，是股票。中国股市的几次“股灾”，几十万亿市值“蒸发”，无数股民被“套牢”，大家记忆犹新吧？
第三次，是P2P、村镇银行，这一次倒是没有制造什么大山，不过，几乎所有P2P都暴雷了，凡参与P2P的中国公民，没有一个不被骗得干干净净的，而且，即使被骗，也求告无门。
第四次，恐怕就是卢麒元先生所鼓吹的所谓发展金融市场了。在这一点上，卢先生和中国国内的若干著名买办学者，走到了一起。
温教授曾经鼓吹的在“三农对接国际金融资本”，也算一次骗局，不过，至今还没有成规模。要成为社会灾难，还须假以时日。
如果中国发展金融市场、金融国际化、人民币再走出国门，那么，谁会主导中国金融市场？当然是华尔街金融寡头及其买办！这样，中国发展金融市场，会让“美国凉凉”？恰恰相反，这样只会救了美国，是“救美国就是救中国”的翻版！只不过更加隐蔽、欺骗性更强。
“人不能被同一块砖头绊倒两次”，中国人民，已经被同一块砖头绊倒四次了。这一次，我相信，中国人民不会再上这样的当了，决不会。
政权组织经济建设，本质上就是采取合适的、强力的、扎实有效的办法，把劳动力动员起来、组织起来，合理分配行业劳动力资源、形成一二三产业有机结构、平衡各行业阶层的利益分配、突出国家政治经济军事文化科技教育工作建设重点、确保住房教育医疗卫生等各项民生。公有制，就是一个最理想、成型最低、效率最高的动员组织体系！国有制经济，也有这方面的功效，但效率低多了，而且受到很多掣肘。货币，仅仅是动员组织人民群众的一个工具。尤其在公有制条件下，货币作为这样的工具，只须发挥辅助作用，并不发挥根本作用。卢老师所谓的“资本积累”，其实就是积累一大把货币！即使是这一大把货币，也会因为国有经济的缺乏、政府购买服务方式乘虚而入，把这一大把货币拿走，完成私有金融资本的积累。
如果政权有货币发行权，直接印钱就是了，根本不需要“积累”！
谁见过许皮带搞过“资本积累”？他是有充分的货币发行权的！人家到银行贷款、拖欠供应商的钱、到金融市场上融资、欺骗购买者的购房款，即可，根本不需要什么“资本积累”。
我认为，卢先生，还是没有挣脱西方货币、金融、经济等领域荒谬理论的陷阱，还在西方伪经济、伪货币、伪金融理论的陷阱里绕圈子。老实说，西方伪货币理论、伪金融理论、伪经济理论，其根本目的就是为了迷惑、欺骗中国人民的，是给中国人民套上枷锁的。美国的经济，根本不把这些理论当回事。不彻底清算这些荒谬的理论、不识破其理论骗局、不跳出其理论陷阱，怎么可能找到解决中国经济问题的出路呢？
www.haizi.name
