美国众议院高票通过剥离TikTok的法案后，美国两党的狐狸尾巴就露出来了，各自都纷纷表态，流露出想要明抢TikTok的意思。
没有巧取，只有豪夺。
（1）共和党阵营也想明抢
美国前财政部长姆努钦3月14日在接受采访时表示，他正在组建一个团体，以尝试收购TikTok。姆努钦称，已与对交易感兴趣的投资者进行了对话，但拒绝透露交易会有哪些投资者参与。
姆努钦是在特朗普任期内当美国财政部长，也是特朗普内阁里少数几个能从头当到尾的。
特朗普当时换将十分频繁，包括国务卿，国家安全顾问这些关键职位都是中途换人过。
姆努钦身在财政部长关键职位，能从从头放到尾，显然还是深得特朗普信任。
根据公开资料，姆努钦与特朗普相识23年，曾经在商业上有过合作。
1985年，姆努钦入职高盛，并在高盛工作了17年，一度爬到了高盛合伙人的位置。
2016年，姆努钦被任命为特朗普竞选活动的全国金融主席，并在2017年担任美国财政部长，直到特朗普下台。
虽然在国会山骚乱之后，姆努钦被爆出曾与蓬佩奥简要讨论了启用宪法第25修正案来罢免时任总统特朗普。
不过姆努钦也在国会听证时解释说，“我们都相信最好的结果是权力的正常交接，这是行之有效的。我们两个人都没有严肃考虑过第25修正案。我出于兴趣所做的唯一探究是在Google上搜了这项修正案。”
总体来说，姆努钦和特朗普的关系，并没有因此绝交。
姆努钦上周还说，若特朗普当选，他考虑再次辅佐他。
据报道，最近几周，姆努钦一直就TikTok问题与特朗普保持联系。他还表示相信特朗普会支持TikTok的出售。
这再次应证我之前一个观点，特朗普虽然反对封杀TikTok，但并不反对强行收购TikTok。
其实当前美国众议院刚通过的剥离TikTok法案，跟特朗普在2020年的做法并无区别，都是强迫TikTok要么卖，要么关。
区别是，特朗普当时是只给45天的考虑期限，而且未经国会立法。
而这次美国两党是准备更充分，先经国会立法，然后给了165天的期限，但本质跟特朗普2020年要强买强卖，是没有区别的。
所以，不要觉得特朗普这次跳出来反对封杀，要是特朗普当选就会放TikTok一马，我敢说，不管拜登还是特朗普，他们当选后都会推进明抢TikTok。
但如果明抢不成，我们坚持不肯卖的话，共和党和民主党才会有一些分化。
如果我们坚持不肯卖，民主党明抢不成，会退而求其次，会积极推动封杀TikTok，因为当前美国主要的互联网平台都是站民主党这边，民主党背后的犹太资本是拥有舆论霸权，封杀TikTok可以巩固民主党的舆论霸权，民主党要做的只是不要让TikTok落入共和党财团手里。
而对共和党来说，如果我们坚持不肯卖，共和党才会考虑反对封杀TikTok，因为就像特朗普说的，一旦封杀TikTok就会便宜脸书这样的竞争对手，这其实意思就是封杀TikTok会巩固民主党的舆论霸权，对共和党是比较不利的。
但共和党会比民主党更有动力去强行收购TikTok，因为这是共和党打破民主党舆论霸权的机会。
当前美国舆论平台里，只有推特被马斯克收购后，脱离了民主党阵营，会更亲近共和党。
但其他主要社交平台仍然还在民主党阵营里，包括脸书、INS、油管、微软等等。
2020年特朗普明抢TikTok，主要台前竞争的两大财团，一个是甲骨文，一个是微软，其中甲骨文是共和党阵营，而微软就是民主党阵营。
2020年美国大选的时候，微软是民主党的第四大捐赠者。
而甲骨文老板埃里克森直接就是共和党人。
《华尔街日报》在3月9日援引消息人士的话称，暴雪前CEO博比·科蒂克不仅向OpenAI等潜在合作伙伴提出了收购TikTok的想法，还已经接触了字节跳动CEO张一鸣并表达了收购兴趣。
报道称，如果像科蒂克这样的合作伙伴能够为此笔收购筹集资金，OpenAI可以使用TikTok来帮助训练其人工智能模型。报道称，预计收购价格会达到数千亿美元。
对此，字节跳动10日在今日头条官方账号表示：“有媒体转发外媒报道称，暴雪前CEO接触张一鸣，考虑千亿美元收购TikTok。该报道不实，经核实，公司创始人张一鸣没有与任何人沟通过相关事宜。”
虽然这个报道被字节辟谣，但字节只是否认创始人没有跟任何人沟通过相关事宜，而这个报道背后透露的仍然是民主党背后财团也开始准备明抢TikTok。
暴雪前CEO跑出来碰瓷，这个当然不是说暴雪有意收购TikTok，暴雪也没那个本事。
这个报道虽然没有提到微软，但其实处处都是微软。
暴雪是已经被微软收购，而且OpenAI前段时间的管理层大战后，已经彻底被微软所掌控。
所以，这个报道背后，仍然是微软对TikTok表现出浓厚的兴趣。
2020年，主要就是微软和甲骨文在竞争收购TikTok。
当时要不是我们给相关企业紧急打钢钉，TikTok估计就卖掉了。
因为2020年8月调整发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》，新增的第21条关于“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，所以想要卖掉TikTok，是需要经过我们批准。
这已经不是企业自己想不想卖的事情。
（2）绝不能卖
我个人是认为，TikTok是绝对不能卖，只要我们坚持不让卖TikTok的立场，那么TikTok还有一线生机去倚靠自己庞大的用户群来做殊死斗争，虽然最终被美国封杀概率很大，但坚持斗争至少还有一线生机，而只要TikTok稍微流露出一点点愿意卖的想法，就会瞬间被美国各路资本生剥活吞。
佩洛西最近也为这个剥离法案辩解称，该法案不是为了禁止TikTok，言下之意就是他们想要明抢TikTok。
这其实也是一种分化TikTok和用户的策略。
现在TikTok咬定美国这个剥离法案就是要封杀TikTok，所以才能号召TikTok的用户一起来反对该法案。
而对TikTok用户来说，其实他们并不在乎TikTok背后是谁控股，他们只在乎能不能继续使用TikTok。
所以，只要TikTok稍微流露出一丁点愿意出售的想法，就会死无葬身之地，因为TikTok最大倚仗这1.7亿用户就不会继续支持TikTok去斗争，甚至会变成TikTok的用户和网红们，会反过来劝说TikTok把自己卖了，那TikTok对这些美国政客和资本，就会毫无威胁，变成任由他们宰割的羔羊。
而只有TikTok坚决说自己不会卖，打消美国各路资本所有幻想，拒绝任何洽购，只有这种坚决态度，才能让美国的TikTok用户意识到，这个剥离法案最终结果就是导致TikTok在美国被封杀，他们用不了TikTok，并且会让美国舆论继续被犹太资本掌控，这样他们才会去支持TikTok斗争。
所以不管是特朗普跳出来反对封杀，还是佩洛西辩解不是封禁，亦或者美国各路财团跑出来说想要收购TikTok，目的都是为了瓦解TikTok的斗争意志。
华尔街日报在3月15日还有一篇不要脸的报道，标题写《中国暗示反对美国强制出售TikTok》
华尔街日报在该报道里称，TikTok在美国这个拥有1.7亿用户的最大市场正面临迄今最严重的生存威胁，中方的这一立场让该应用母公司字节跳动陷入两难。
这个报道充满美式强盗逻辑。
明明是美国自己明抢，强迫TikTok要么卖，要么关。
结果这美国媒体反而倒打一耙变成说我们不让卖让字节陷入两难。
你美国不明抢，字节会陷入两难吗？
而且TikTok全球日活用户超过11亿，瞎子都能看出前景广阔，傻子才会自愿把这样一个香饽饽卖掉，你美国不明抢，字节自己会愿意卖吗？
还暗示，我们就算明示不让卖，又有什么问题？
美国明抢在先，我们不让美国明抢，难道还有错了？
美国媒体当前这种舆论造势，就是想误导美国民众，颠倒黑白，让美国民众误以为是企业想卖，我们不让卖，而忽略了美国在通过立法明抢的强盗行为。
所以，字节自己得明确，在任何情况下都不会出售TikTok，得抱有玉石俱焚的决心，做好全面退出美国市场的准备，来跟美国资本做殊死斗争，才会有一线生机。
要不然，TikTok不管落入共和党还是民主党，都对我们是相当不利的，因为都是在巩固美国的舆论霸权，也会让我们丧失一个打破美国舆论霸权的机会。
周受资在3月15日去国会大厦游说参议员时，接受采访时，被问及“为何不出售这款应用时”，周受资指出这份法案影响涉及太大，“在该法案认为的范围内做任何事情都是不可行的。”
这话其实已经说得很明确，TikTok是不会卖的，属于非卖品。
可能有人说，让美国资本入股行不行？
其实美国资本早入股了。
虽然TikTok是字节100%控股的子公司，但字节是老早就被外资入股。
根据这个报道的字节股权结构图，字节创始人持有20%股份，员工持股20%，另外60%基本是美国资本持有。
也就是TikTok所产生的收益，最终大部分其实已经是流入美国资本手里。
这种情况下，美国两党仍然要对TikTok这样明抢，说白了，他们就是要TikTok的绝对控制权。
字节是采用VIE股权架构，是同股不同权，虽然美国资本控制着大部分股权，但控制权是在管理层手里，那么TikTok的控制权目前仍然不在外资手里。
目前美国资本要明抢的就是这个控制权，而非入股权。
所以，我是建议，相关企业不要抱有任何幻想，要以底线思维去斗争。
（3）斗争到底
关于斗争方向，我建议仍然还是要走发动群众路线。
其实美国民众当前也有很多反对美国资本这样明抢TikTok，理由是他们也认为这样会巩固犹太资本的舆论霸权。
北美犹太人联合会在3月14日发文称，“希望国会告诉TikTok，他们的时间到了。我们已经受够了该平台散布的有关犹太人民和以色列的谎言。现在就采取行动。”
《华尔街日报》3月13日发文披露实际上拜登政府官员和两党议员一直在幕后“悄悄”推进针对TikTok的立法行动。美国政客坦承，特别是巴以冲突爆发后，不利于以色列形象的内容在TikTok大量传播引发了担忧，成为了美方加速推进打压TikTok行动的转折点。
这些消息都说明，TikTok正是打破犹太资本的舆论霸权，才会被这样加速围剿。
民主党背后的犹太资本，虽然对以色列右翼不感冒，现在经常批评内塔尼亚胡，但犹太资本最敏感的就是反犹主义，他们之所以批评内塔尼亚胡，是因为当前以色列的残暴行为，已经激发了全球反犹浪潮，这对在美国的犹太人不利。
而犹太资本认为TikTok揭露以色列残暴行为，导致全球反犹浪潮变得更加激烈，这是犹太资本这样千方百计想要封杀TikTok的原因。
而对共和党来说，共和党背后的昂撒资本和新教徒，都比民主党更狂热支持以色列，TikTok揭露以色列种族灭绝行为，对以色列不利，共和党自然也要围剿TikTok。
只不过共和党更希望能强行收购TikTok，来打破犹太资本的舆论霸权。
这是当前美国两党在对待TikTok的异和同，虽然在打压TikTok的大方向一致，但各自也有自己的小算盘。
所以现在美国社交媒体，网络舆论有这样一股主流声音认为，“禁止tiktok是犹太人游说协会AIPAC的阴谋，犹太人和希望控制一切声音的美国政府一拍即合。”
所以TikTok要明确让自己用户清楚知道这两点：
1、TikTok在任何情况下都不会出售，该剥离法案的最终结果就是TikTok在美国被封杀，会导致美国用户无法使用TikTok。
2、美国用户无法使用TikTok，就会让犹太资本在美国的舆论霸权更加巩固，以后再出现毒气泄露、夏威夷大火这类事件时，美国人民更加无法得知真相。
只有这样，TikTok才能真正发动群众去斗争，在这个大选之年里，为自己争得一线生机。
当然，即使如此，TikTok在美国的前景仍然渺茫，美国两党都不会放过TikTok。
所以，我是觉得TikTok现在就得做好全面退出美国市场的预案。
TikTok在欧洲、在东南亚、在世界很多地方都已经有广泛用户群体，TikTok现在日活超11亿，其中美国顶多只占了1/10。
如果只为了美国市场，就放弃外面大片森林，这是极其愚蠢的行为。
而且，只要TikTok在其他国家经营得好，美国民众就会自发翻去海外下载TikTok。
该法案的内容是，要求字节165天内剥离TikTok，否则苹果、谷歌等应用商店将被强制停止对TikTok的网络托管服务，TikTok也无法与其他美国企业进行业务往来。
这都只能针对企业行为，美国是无法直接要求用户手机
禁止按照TikTok，因为美国宪法不允许。
所以，即使TikTok被封杀了，对已经安装TikTok的1.7亿用户并没有影响。
假如美国政府不管不顾，去强行要求已经安装TikTok的1.7亿用户去卸载，那就犯了美国民众最大禁忌，就是个人自由问题，这就涉及到美国社会的根基。
所以，其实最糟糕结果，对TikTok也并非不能接受，只要TikTok坚持不肯卖，才有一线生机。
希望相关企业，能够有清醒认知，吸取2020年的教训，可千万别再干出拣了芝麻丢了西瓜的行为。
当然，如果他不体面，我们就会帮他体面。
www.haizi.name
