将人民币与中国电能挂钩，这是卢麒元老师的观点。我问过他，什么叫挂钩，如何将人民币与中国电能挂钩。我看到卢老师的一个视频，讲了中国电能的优势。我承认这些事实。但是，他回答的，并不是我的疑问。
我想问的是“挂钩”是怎么回事。
我这里谈谈我对所谓挂钩的理解。
这个事情，简单地讲，可能还讲不明白。因为，这个问题早被中国主流经济学家搞成一盆浆糊了。
通常理解的挂钩，就是商品用某种货币计价、结算、支付，不用其他货币计价、结算、支付。比如，人民币与美元挂钩，实际上是指中国商品、服务、劳动力等出口，用美元结算。但是，大家知道，中国国内贸易，并不用美元计价、结算、支付，而是用人民币计价、结算、支付，有些结算、支付是中国的主权银行承办此类业务，也有美资金融机构承办这些业务。所以，从国内生产和贸易的角度讲，并不存在人民币与美元挂钩的问题。
所谓的人民币与美元挂钩，指的是中国的对外贸易，用美元计价、结算、支付。
而挂钩的本意是什么？并不是指贸易中用什么货币计价、结算、支付，而是指美元为人民币提供了国际信用！因为中国主流经济学家认为美元为人民币提供了国际信用，所以，才让人民币与美元挂钩。如果不是这点好处，那么，凭什么让人民币与美元挂钩？而实际上，中国商品、服务、劳动力出口用美元结算，不但不是美元为人民币提供了国际贸易中的信用保证，相反，是中国商品、服务、劳动力为美元的国际信用提供了信用保证！
那么，当人民币与美元“挂钩”之后，人民币的国际信用是增强了还是减弱了？答案非常简单：当人民币与美元所谓挂钩之后，人民币的国际信用遭受到毁灭性打击，几乎丧失了所有国际信用！几乎退出了国流流通领域。
很好理解。你手里如果有美元钞票，你就可以从中国购买到中国商品、中国服务、中国劳动力，就可以在中国投资、办企业、开发资源、并购中国企业、采购中国商品和服务，你并不需要有人民币。相反，你有人民币，或许还未必能够从中国随心所欲地从事经济活动，远不如有美元更有利于你在中国从事经济、贸易、商业、金融活动。因为，中国对外贸易的结算体系，相当一部分掌握在美国人手里，或者亲美国的买办资本势力手里。
所以，有人在强调“人民币与美元挂钩”时，它肯定是支支吾吾，不敢说明白什么叫作人民币与美元挂钩，不敢解释所谓人民币与美元挂钩对中国经济产生的坏影响，不敢解释所谓人民币与美元挂钩对人民币国际信用的毁灭。
所谓人民币与美元挂钩，更加恶劣的地方还不是中国经济支撑了美元的国际信用和霸权，也不是对中国人民币国际信用的毁灭性破坏，而中国人民币的发行，必须以外汇储备为依据！而中国的外汇储备的来源，一是出口创汇，二是直接引进外资！这才是人民币与美元挂钩的本质内涵！但这个内涵，没有多人少愿意给大家解释。因为，一旦解释明白，那么，买办资本势力就会被中国人民的痛恨，相关政策就搞不下去了！
按照人民币与美元挂钩的理论，正因为人民币的发行必须以美元外汇储备为依据，那么，一方面，因为经济发展需要人民币增量，为了增加发行人民币，中国必须出口创汇、引进外资！以便于增加架外汇储备。这就必然导致中国对外资的乞求，必然导致中国在外资面前，直不起腰！受人家要挟。另一方面，因为要出口创汇才能发行人民币，所以，必然导致对国际市场的依赖！这必然被国际市场要挟！不敢培育国内市场，导致国内市场萎缩。第三个方面，即使依照外汇发行了人民币，那就必须把人民币优先发行给出品型企业和外资企业，让人家优先使用，而中国民族企业、国有企业，却不能随便使用这些人民币。这当然导致内资经济在竞争中处于极度的劣势。而且，这些外汇，中国也不敢乱花，因为，一旦人家外资撤资，我们必须把人家手里的人民币兑换成美元，为此我们又必须储备足够量的美元外汇，以免人家撤资时我们不能提供足量的兑换。以上三个方面，都会导致中国要乞求于外资，不得不以各种无法理解的、极不公平的、甚至是吃大亏、丧失尊严的优惠政策吸引外资、招商引资、挽留外资，甚至还要按照外资的要求，打击国有企业和民族企业，为外资扫清障碍，否则人家不来投资或者以撤资相威胁。
这些，也是主流经济学家不敢解释所谓中美挂钩这种概念、只敢支支吾吾的原因。
从原始意义上讲，所谓货币与什么商品、资源挂钩，就是依照这种商品或能源的产量，按照政权对这个商品、资源的本币定价，发行本币的意思。
注意，根本问题在于，所谓挂钩，就是用某种商品、能源的量，来决定货币发行的量，似乎是给货币找到了信用保证。
这其实是个极其天真的想法，完全是空中楼阁，根本没有实施的可能。任何货币主权独立的国家都不可能如此发行本币。
这种挂钩理论，其实就是所谓货币“锚”理论，没有任何区别。
挂钩理论、货币“锚”理论，是美元霸权对中国货币理论的误导，根本就是个陷阱、骗局。美元，也并不是按照“锚”的理论发行的。有一种很流行的说法，叫作过去美国的美元曾经是“锚”黄金的，是有含金量的，故称“美金”，现在还有人对此深信不疑。其实，所谓美元曾经“锚”黄金，完全是欺人之谈，美元只是名义上“锚”黄金，实际上，美元的发行数量，完全不受其黄金储备量的限制！美元的所谓“含金量”一直在大幅减少（也就是所谓美元贬值）。即使含金量减少，美国政府、华尔街金融寡头也不会为美元持有者兑换黄金！少许可以，大量不行！比如上世纪70年代初，美国就撕毁协议，公开拒绝为法国、英国的美元，兑换黄金，导致布雷顿森林体系瓦解。
还有一种在中国极流行的说法，就是今天的美元发行是“锚”美国国债的，是与美国的国债对应的。我认为这也是胡说，也是美元霸权的一种欺骗宣传。可是，就是有中国主流经济学家坚信并宣扬这种胡说。一方面，美国散布这种理论的目的在于让美元的接受者相信，美元的发行数量不是没有依据的；另一方面，也让中国人继续接受货币“锚”理论，阻止中国人民独立自主地发行人民币，这是阴谋，应该也是宣扬宣扬“锚”理论的最根本的意图。其三，就是诱骗那些手里有美元的政府、企业、个人，去购买美国国债。
实际上，从美国这些年的表现来看，美元发行，根本没有任何限制!想发多少就发多少，想怎么发就怎么发，想什么时候发就什么时候发，想发给谁就发给谁！根本不受什么国债发行量的限制，国债卖出去更好，即使卖不出去，也不影响美元的发行！
反正，只要有国家抛弃本币的发行、结算、支付权，为储备美元而出口创汇、引进外资、依据外汇发行本币、开放本国商业、金融、资源市场，美元就有国际信用，因为这些视美元为“世界货币”的国家所采取的这些经济政策，完美地支撑了美元的国际信用，培植了美元霸权！
所以，我仍然坚信，美元的国际信用甚至是霸权，完全是一种骗局，是东国，还有日本、南朝鲜、拉美、中东、欧洲等接受美元的计价、结算、支付权并储备美元仰外汇，让美国控制的SWIFT体系承办本国出口结算、支付业务的国家，支撑了美元的国际信用和霸权。而美元本土工业、科技，并不必支撑美元的国际信用！甚至，美国可以随便定向打击美元的国际信用！因为，打击美元的国际信用，那些持有美元、储备美元且抛弃了本币发行权、结算权、支付权的国家，会着急！美国政府、华尔街金融寡头反而不会着急，照样可以随便发行美元，并从全世界掠夺利益。
还应该注意，在“货”与“币”的关系上，究竟谁是决定因素，谁是被决定因素，谁为主，谁为辅，这是个大问题。是“币”决定“货”，而不“货”决定“币”。币是第一位的，货是第二位的。货，一定条件下，对币也有一定的反作用。恰如牛和缰绳的关系，币是缰绳，而货是牛。抓住缰绳，就可以控制牛。虽然牛也会反抗，但是，整体上，只要抓住牛鼻子穿着的缰绳，牛反抗是有限制的，是可以控制的。
所谓币决定货，就是币的发行数量、发行领域、发行对象、发行方式，决定了货的种类、数量、流动方向！我发行货币，给了任正非、胡伟武，他们就能给我搞出芯片、手机
、网络！发行给钱学森、邓稼先、李四光，他们就能给我搞出“两弹一星”！发行给屠呦呦，她就能给我搞出青蒿素！任正非、胡伟武、钱学森、邓稼先、李四光、屠呦呦为代表的国家企业、事业，就是我们的发行对象；航天工业、核工业、钢铁工业、医疗事业，就是我们的货币发行领域；拨款、贷款，就是我们发行方式。两弹一星、芯片、青蒿素等产品，交给国营企业生产，分配给我们的劳动人民，这就是商品流通方向。因为商品是我们自己研制、自己生产、自己销售的，所以，我们有定价权！就可以确保我们货币的信用。谁也剥夺不了。
当然，如果有足够数量、种类、交易方便的货，也可以对币提出反要求，讨价还价，要黄金、要白银，不要美元，不要英镑。但，毫无疑问，币是第一位的。所以，我坚持，一个政权必须掌握货币的发行权和流通控制权，在国有经济未占足够优势的、有相当私有经济成分的条件下，用发行货币的手段，来分配行业劳动力、平衡行业利益、发展工农业、科技、军事等重要行业，支撑国家动员能力。
当然，如果公有制或者国有经济占有压倒性优势，则政权在分配行业劳动力、平衡行业利益、发展重点行业、支撑国家动员能力方面，对货币发行的依赖性并不强，但仍然不可以忽略货币发行权和流通控制权的掌握，因为，这个权利一旦掌握在私有手里，便立即对政权的动员能力构成强大的冲击、破坏，甚至可以颠覆政权！
既然我们知道了所谓挂钩，就是货币“锚”理论，就是用某种大宗商品、能源的一定时间内产量，按照定价决定货币发行量，就是要限制政权的货币发行权！所以，完全是个骗局，也完全是空中楼阁，根本无法操作。
为什么说货币“锚”理论是个骗局？因为，第一，在货与币的关系上，这个理论搞颠倒了，认为是货决定了币！第二，不管以哪种商品或者能源作为货币发行数量的依据，都对货币发行数量的限制！其实就是限制政权的动员能力！这一点极其恶毒，可能很多人不注意。第三，即使以某种重要商品为发行货币的依据，但是，你怎么统计一段时间内这种商品、能源的产出量？你怎么掌握这些商品和能源的流通？你怎么确定这些商品一定能固定的价格销售出去？人家不买怎么办？是不是你手里的这种商品量减少了，你发行的货币就得减少？中国的电能，中国还可以掌握，但是，并不是所有国家都可以用上中国的电，比如，美洲国家、非洲国家，离中国那么远，怎么用？是不是这些国家可以不接受人民币？还有那些电能足以自用的国家，是不是也可以拒绝人民币？
以任何商品为锚，或者让人民币与任何商品、货币挂钩的说法，都是建立在错误的货币观念，脱离实际，限制中国政权运用货币发行手段支撑政权动员能力的一种陷阱！我本人坚决反对。
我推测一下，卢老师的人民币锚中国电能，大约是指中国电能出口用人民币计价、结算、支付的意思！但我不希望有让中国电能产量或者出口量决定人民币发行数量的意思！实际上，也根本做不到。
人民币究竟该如何发行？就是如何决定人民币发行数量？其实很简单，就是想发多少发多少，也不必和国债对应！
立即，就会有人问：这么做，是不是政权的动员能力会无穷大？是不是限制了其他中小资本的利益？不错，是的，完全是这样，但我要的就是这个效果！就是让政权有无穷大的权力和能力！有能力动员所有人力物力！既搞全面建设，又突出重点。我们既要打好抗美援朝，又要打败美国金融霸权，又要支持第三世界民族独立革命运动，又要发展搞科技，又要保障民生……政权当然是能力越强越好，不允许其他什么势力干扰这个权利，否则就是叛乱。
不过，通常，提出这类问题的，并不是中国的中小型民族资本，而是外资和买办资本，因为它们将因为丧失了货币发行和流通控制权，而可能利益尽失。对于中小型的民族资本，还是要以贷款的方式，给予相当的保护和支持的。
还会有人问：如此超发货币，会不会导致通货膨胀？当然不会！因为，我有国营公有制生产和国营商业体系作为货币的后盾。我的大宗商品，由国家用本币定价、结算、支付。我生产的盐一直是一毛钱一斤，我的自来水一直是五元钱一吨，我的住房租金一块钱平米每月，我的华为手机质优价低，我的电能源源不断，每度不到一元钱……总之，我有足够的商品、服务和劳动，用于出售给那些以合法合理的方式得到人民币的政府、企业、个人。而且，我有政权控制下的银行承办这些结算、支付业务，不假手于外资金融机构，以免其上下其手。
这就是说，我用我们生产和销售的数量足够大、种类足够多、质量足够优且不断提升、方便交易、价格稳定、且有主权银行提供结算支付业务的商品、服务、劳动，用于稳定我本币的信用，也就是回收货币。
这是不是说我们的货币“锚”在了我们的这些商品、服务、劳动上了？不是，因为我们的货币发行数量，并不受这些限制。只能说是我们这些商品、服务、劳动，为我们的货币提供了信用保证！而不能说是这些商品、服务、劳动是我们货币的锚！
西方人，还有中国主流的许多经济学家，一直分不清信用和锚的关系。
在西方，由于私有制，货币发行掌握在私有金融资本手中。而私有金融资本，是以压榨社会为首要目标，当然不愿意用种类足够多、质量足够好、数量足够大、价格稳定、方便交易的商品、服务保证其货币信用。相反，它们必然不择手段推脱履行信用责任。尽管，西方的工农业生产、商业渠道，也同样掌握在金融资本手中，但是，金融资本却伪装自己和工农业生产、商业体系无关，说物价是由“市场”“供需”决定的，并不是他们决定的。这是说谎！其实，通货膨胀、抬高商品服务价格、夺低劳动力价格，完全是由掌握了工农业生产和商业渠道的金融资本决定的！目的当然在于最大限度地压榨劳动者和中小资本。
既然不愿意用相应的商品、服务为其货提供信用保证，那么，如何让老百姓和其他中小资本相信其货币的信用呢？于是，西方金融资本就发明了“锚”的概念，说自己的货币是“锚”在黄金、白银上，可以兑换黄金、白银之类。其实是胡说。他们的货币从来既不锚黄金白银，也不锚什么国债，也不锚任何有使用价值的商品和服务。他们就是随便印货币，然后软硬兼施，连蒙带骗，让人相信他们的货币，接受他们的货币，并抛弃自己的货币发行、结算、支付权利和资格。
管子，秦始皇，汉武帝，桑弘羊，唐太宗，明太祖，毛主席，都是货币高手。中国人，是货币的老祖宗，应该能够识破这种胡说，别让老祖宗笑话我们。
www.haizi.name
