法律保护的，到底是谁的利益？执法者所保护的，到底是谁的利益？
早两日，看到一则新闻，心里很难受：
群众穷尽6个钱包，付了首付，贷款买了房子，结果房子烂尾了，银行又把群众告上法庭，逼着还债，不然就上征信。
这是何等滑稽可笑！
我就算买个普通的商品，付了款，也应该收到货吧？就算我是贷款买的商品，也不至于什么都不给吧？自己本来就是受害人，结果还要面临银行的逼债，这到底是什么世道？
银行给开发商放贷，是有严格要求的，那个贷款资金是不能随便挪用的，为什么一栋烂尾楼，银行就放贷了呢？既然银行放了贷，那为什么所有的锅要让买房的老百姓来背呢？
就因为老百姓好欺负？
你开发商拿走了老百姓的买房款（包括银行的贷款），给了老百姓烂尾楼，这是不是欺诈？应不应该按照欺诈来追究刑事责任？
问题是，我们的法律保护普通老百姓了吗？烂尾的楼那么多，有哪个开发商被以诈骗罪处理了呢？
如果我们的法律不能保护善良守法的老百姓，却对搞欺诈的开发商网开一面，那我们法律的阶级性已经变了，至少是执法者的阶级立场已经变了——这是值得我们警惕的问题！
我们的执政根基在人民，如果这些普通善良守法的老百姓，交了全部的身家，只获得了烂尾楼，还要被无端的债务逼上绝路，那我们应该反思了：
法律保护的，到底是谁的利益？执法者所保护的，到底是谁的利益？
www.haizi.name
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
