关于美元的信用究竟来自哪里？我认为这个问题已经解决了，是来自中国等国家的央行制度、货币金融化、金融市场化、金融市场开放化，和开放市场、引进外资、取消在华（相关国家）外资金融机构的一切限制、内外资一视同仁，还有人民币（其他国家货币）国际化、依据美元等外汇发行人民币（相关货币）、储备美元、出口创汇等各种政策。但是，仍然有人认为美元的信用来自美国的什么军事实力和打的一系列小型战争，甚至还有人认为，上世纪70年代美元“锚定”沙特等国石油，所以，才建立了霸权。这些荒谬的说法，我想，我已经批驳过了。
这里，再简单解释一下，为什么说美元霸权和美元信用是中国支撑而不是什么中东石油、日本、南朝鲜、我台湾、英国等殖民地支撑的。
我想，这个问题如此简单，居然还有那么多人一直弄不明白，我有些想不通。
关于中东石油支撑美元霸权的说法，我不想多反驳了。就说一个事实，上世纪70年代，中东的石油在国际范围内，并没有那么重要，中国、苏联、法国等大国，均是产油国，并不缺乏石油，所以，即使美元绑定了石油，对中国、苏联、法国等，也没有什么影响，美元绑石油，当然支撑不起什么美元霸权。再说，欧佩克国家与美国的关系并不好、而和中国苏联关系很好，经常涨价，甚至减产。为什么会出现石油绑定美元，导致了美元霸权建立的说法？我认为是明修栈道、暗渡陈仓，是为了掩盖中国经济支撑了美元霸权的事实，以便于诱骗中国继续坚持相关经济政策。
全世界的货币，只有美元是没有任何“锚”的，是随便印的，既不“锚”在什么美国国债上，也不“锚”在什么美国的资产上，更不“锚”在什么黄金白银上——这是事实，并不是我的臆想，请那些试图反驳我的人，仔细思考一下看看能否自圆其说，再行反驳，我不想再就这个问题打低水平的嘴仗了。美国国债上限能够连续上调76次，再说美元发行受其国债上限的限制，我想就是笑话了。因为没有任何“锚”的限制，所以，美国才能随便“量化宽松”，所谓量化宽松，就是随便发行美元（有的是美元纸钞，有的是数字美元），不受任何限制。
可以随便发行美元、不受任何限制，这是美元霸权的秘诀所在。
金融并不是经济的血脉，而是殖民主义的鞭子、吸血的管道；货币才是经济的血脉，准确地说，货币才是主权经济的血脉。金融及金融市场化、金融市场开放化，是对货币发行和流通控制权的篡夺和扭曲。
那么，为什么有那么多的专家学者著名经济学家之类，都异口同声地认为美元是“锚”在其国债上呢？甚至认为如果美国国债崩溃了，美元也就崩溃了呢？我只能回答，要么这些人根本不懂货币，不懂国际货币关系。要么，他们是收了美国中情局的钱，当然要替美国金融霸权说话，要帮助美国霸权欺骗包括中国人民在内的全世界人民。
全世界的货币，恐怕只有美元是没有任何“锚”的，同时，也没有任何信用保证的。其他国家，可能俄罗斯卢布是可以自立自主发行的，其他国家，应该都没有这种主权权利。中国的人民币，在“锚”理论的误导之下，曾经也不能随便印，而是要根据外汇储备量来发行，或者到国际市场上融资，在人民币发行数量上，也是被所谓国际金融资本、国际金融市场牵着鼻子，不能独立自主地发行人民币。
正因为全世界的货币，除了美元（现在可能还有卢布。现在人民币的发行依据情况，不太明了），都要有这样那样的“锚”，都不能独立自主地发行，所以，这些货币无论是依据外汇储备发行，还是到国际金融市场上融资、指望国际金融资本开恩，然后再发行货币，都是被美国华尔街金融寡头控制了发行数量。那么，在美元可以随便发行，其他货币都间接和直接“绑定”美元的情况下，所有货币，都是美元的代用券，其发行权至少在发行数量上，都由华尔街金融寡头来直接和间接地决定，并不由这些国家的所谓中央银行来决定，更不能由这些国家的政权来决定。
这样，这些国家，可以认为，都是美国的某种意义上的殖民地。如果再加上开放市场、开放金融、美元结算、储备美元等政策，那么，美元凭借着可以随便印、而其他国家的货币发行直接或间接绑定美元、不能随便发行的这种所谓国际货币体系，就可以殖民全世界。
但要注意到，美元体系内的国家，从经济问题特别是工业生产能力、市场潜力、基础设施、人口基数、受教育情况、资源丰富、劳动力多少等因素看，中国当然是稳居第一，而且，这些因素综合起来，中国的经济体量，恐怕要远大于英国、日本、南朝鲜、我台湾、我香港、菲律宾、加拿大、澳大利亚、新西兰等美国霸权铁杆仆从之和。所以，当然是中国对美元霸权的支撑最大，是美元霸权的第一个支柱。只要中国支撑美元霸权，就算日本、南朝鲜、英国、我台湾、我香港、菲律宾、加拿大、澳大利亚、新西兰等仆从完全脱离美元霸权，美元霸权仍然牢固。
这是最基本的国际金融形势，如果谁有不同意见，可以商榷。
最近为什么美国会发生金融危机？大家可以看一下，美国的其他几个殖民地，基本和以前一样忠诚，并没有背叛美国。比如北约，即使美国人炸毁了北溪管道，德国人仍然能够忍受，并不敢和美国撕破脸面，南朝鲜就不用说了，甚至在慰安妇问题上，都可以不提……甚至印度对美国仍然也很忠诚。就是说，美元霸权的基本面并没有变化，除了中国、俄罗斯。
因为乌克兰战争，美西方对俄罗斯进行了极其严苛的金融制裁，卢布趋势跳出美元霸权陷阱，卢布取得了独立自主，争取到了发行权、结算权和支付权。这是美元霸权体系崩溃的第一个事件。
另外一个重要因素是中国。因为中国曾经是现在也是美元霸权的第一支撑，所以，中国对美政策的变化，是美元霸权出现崩溃的关键原因。
在金融上，中国对美国政策的最大变化是什么？是中国连续十多年抛售美国国债。这虽然不能从根本上推翻美元霸权，但却意味着美元霸权无法再和以前那样牢固地寄生在中国经济之上了。
除了近十几年连续抛售美国国债，中国还提出“以内循环为主、外循环为辅的国际循环”概念，还有“一带一路”，工农业独立，争取人民币结算支付，特别是，还有《美国的霸权霸道霸凌及其危害》，这意味着在金融体系上，中国要另起炉灶了，不再甘心于美元霸权陷阱之内了。中国金融思维的这种变化，马上引来了阿拉伯世界，巴西、阿根廷等拉美国家，法国、东盟国家甚至可能还会有德国的响应，俄罗斯等相关国家当然更加支持配合。
美国金融，因为可能面临最大支撑倒塌，所以，出现了危机。美国金融危机出现的根本原因，并不是什么美元加息，加息只是战术性的，不是根本性的，而是作为美元霸权第一支柱的中国人民币，正在挣脱美元霸权的枷锁，要争取独立自主。人民币的独立自主，首先体现在中国要独立自主地发行人民币，而不再依据美元等外汇储备发行人民币，并在逐渐收回人民币流通控制权；其次是对资本项目，并不打算完全开放甚至可能收紧；第三，正在努力争取人民币在中国对外贸易中的结算支付权，并有可能和俄罗斯、法国、阿拉伯世界、拉美、东盟、非洲联合在一起，搞出一个新的结算支付体系；第四，在国际金融市场的融资，曾经一度变得很少。
有人指责，伊朗联合十几个国家搞的国际结算体系，怎么中国不参加，是不是不愿意切断美国对中国的寄生关系、甘心继续做殖民地？我认为不是。伊朗等国搞的国际结算体系，中国暂时没有参与，但是，这个结算体系之所以能够问世，我认为，从总体国际货币金融形势来看，没有中国的某种支持，应该是不可能的。
为什么美国那么急？美元的信用是什么？美元的所谓信用，就是无论谁手里有美元，就可以从中国购买商品、服务、开采中国资源、运用中国市场、并购中国企业、雇用中国劳动力、利用中国基础设施，这些足以说明，美元的信用本质上是建立在中国经济、金融、市场支持的基础上的。试想想，如中国这样无比庞大的市场在支撑美元信用，那么，美元霸权想垮都难！
如果中国在支撑美元霸权上有一丝动摇，那么，美元信用和美元霸权就地动山摇，就极可能出现崩溃迹象，至少是极大的萎缩。
所以，面对中国的金融政策，美国当然要发生金融危机，政客们当然会非常着急。
以上分析，我相信，谁也不愿意说出来。美国人不愿意说出来，是因为这是其霸权的秘诀，说出来，就是刺激中国人民和全世界人民的觉醒。各国的买办势力也不愿意说出来，说出来就证明他们背叛了自己的人民和中华民族。学院派的经济学家、货币专家、金融专家，多数脱离金融斗争实际，死搬教条，食古不化，囫囵吞枣，书呆子很多，很可能根本看不出端倪。民族独立力量（姑且这么称呼吧）也不愿意说出来，因为，其力量并不强大，一旦说出来，就意味着与相互勾结的国际垄断金融资本和买办资本势力摊牌了。
斗争还没有到那一步，所以，各方都这么装糊涂吧。
布林肯这次访问，其意图达到了吗？可以从中国对俄罗斯、巴西、阿根廷、阿拉伯世界、东盟、非洲、中美洲、法国、德国的关系上判断，许多国际关系问题专家都分析得很好，我不多谈。我只分析中国的货币金融政策，即在央行制度、货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、在国际市场上融资，这五个方面分析，判断的标准也很简单：第一，是不是在去美元化，我判断：是；第二，是不是在争取人民币发行和流通控制上的独立自主，我判断：大约是，因为还有买办势力的强力干扰；第三，是不是继续对华尔街金融寡头开放中国市场，任凭其并购中国企业、开发中国资源、扭曲中国经济结构等，这个还看不明白，看起来还不一定是，因为很多地方还要招商引资、购买服务、到国际市场上融资。
这里再解释一下货币“锚”的概念。西方货币，均由金融资本负责发行和流通控制，并不由政府负责发行和流通控制。而表面上，西方金融资本并不掌握工农业生产和商业贸易体系（实际上是掌握的），不能用其工业生产和商业体系加上对大宗商品的稳定定价来确保其货币的信用，所以，就伪造出一个货币“锚”的观念，让其货币的使用者误以为其货币是“锚”在什么黄金、白银、“国债”上，所以，就有了信用，实际上是通过出售国债（也包括其他期货、股票、理财、信托、保险、基金、证券、再保险、虚拟货币等金融产品）、通货膨胀、贸易制裁、金融制裁等手段，赖掉了货币信用义务。此其一。其二，美国金融霸权及其培植、豢养的教育、宣传、舆论、学术、媒体拼命宣扬货币“锚”的观念，就是要确保美元可以独立自主、随便发行，而其他国家货币必须有一个所谓的“锚”、必须直接或间接地绑定于美元、不能独立自主发行，这样，这些国家的货币就必然直接或间接被华尔街寡头控制。所谓央行制度、发展金融市场、货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、引进外资、资本项目货币自由兑换、依据外汇发行货币、离岸货币中心建设、国际金融中心建设等等，无非就是让这些国家的货币发行直接和间接被美元金融资本控制而已，都是一些花招，骗人的。
但在思想认识上、理论上，最根本的欺骗，就是宣扬“锚”的观念，让各国建立央行制度，自己束缚自己的手脚。
另外，我提醒一下其他领域的专家，不懂金融、货币，很可能无法准确分析国际形势，无法准确判断美国的动向，无法准确辨析主次要矛盾。
欢迎方家批评。
