最近同一些人探讨货币与纸币之间的关系，又想起前不久说人民银行发行数字货币的事，不得不再谈发行“数字货币”是一个天大的笑话！
对于资本主义国家来说，他们的经济理论是庸俗经济学，认为货币是“交换的媒介”，只要是能够交换商品就是货币，因此，西方经济学界有所谓的“虚拟货币”、“数字货币”等等。可是，我国是共产党领导的国家，号称是以马列主义作为指导思想。而马克思在《资本论》说：“作为价值尺度并因自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品，是货币。因此，金（或银）是货币。”（《资本论》第一卷 第149页）他明明说货币是金（银），怎么能够“虚拟”呢？怎么会出现数字的类别呢？金（银）就是金（银），既不可能“虚拟”，也不可能数字化。当然，人们可以不同意马克思关于货币的观点，但是，必须说出不同意的理由。现在，我国经济领导机关、银行部门、经济学界等，对于马克思有关货币的理论视而不见，大谈发行数字货币，这既与自称以马列主义为指导思想违背，也背离实际经济生活。
我再次提出“数字货币”是一个天大的笑话，目的是引起有关部门的关注、讨论，求得一个正确的科学结论，否则必将会成为历史性的笑柄！
附录：
迎春：发行数字货币是一个大笑话
2019-11-08
最近从网络上看到中国人民银行支付结算司副司长穆长春的一个谈话，公然宣称要“发行数字货币”。对于马克思主义者来说，这是一个大笑话!
马克思主义认为，金银是货币，它代表一定的生产关系时是货币。所以，马克思说：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”(《资本论》第一卷 第107页)可见，马克思认为金银才是货币。
中国人民银行能够发行货币吗?当然不能!这不仅是因为金银是生产物，而且是一定的生产关系。央行能够发行生产物吗?能够发行一定的生产关系吗?不能!那么央行发行的人民币是什么?马克思主义者认为央行发行的人民币，是纸币，是一种货币符号，是一种替代金银货币发挥流通职能的货币符号。
既然马克思主义者认为央行不能发行货币，那么，提出要发行所谓的数字货币，还不是大笑话吗!做买卖的不知道自己究竟卖的是什么，那还不是大笑话吗!难怪央行滥发人民币：1978年流通中货币只有212亿，2018年就到了73208亿，(《中国统计摘要》2019 第156页)增加了344.3倍;相当一部分人民币也“发展”成了资本。
对于资本主义国家来说，他们奉行的是西方经济学，认为“货币是交换的媒介，是支付食品、电影、汽车、学费的手段。”(《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第95页)所以，他们认为央行发行的就是货币。既然能够发行货币，当然也能够发行数字货币。
在我们这个以马克思主义为指导思想的国家，央行提出要发行数字货币，应该是一个有争议的大问题。当前我国正开展着一场有关发行货币的争论，一方认为可以发行数字货币，另一方则认为不能发行。这一场争论实际上是西方经济学与马克思主义经济学之间的争论，不仅具有十分重大的理论意义，而且具有巨大的现实作用。
发行所谓的数字货币是关系国计民生的一件大事，作为一个经济理论工作者，有义务和责任说明自己的看法，我先后发表了《比特币，又一个大骗局》、《发行数字货币是一条死路》、《再谈数字货币》等文章，呼吁广大群众特别是理论工作者，对发行“数字货币”开展讨论，以求得科学的认识，避免给国家、人民造成损失!
