由“联想舆论”对立，看当前我国社会主要矛盾
西 北
自从司马南先生“质疑联想”引爆舆论以来，在网络上形成了一个压倒性的对联想和柳传志的质疑声讨之声。这一方面说明马南先生的质疑，抓住了民声，切中了要害，聚焦了广大人民的共同关切。另一方面说明，经过四十年的改革，进入深度市场化私有化之后，由此而引发的社会矛盾和系统性问题，的确需要做深刻反思和检讨了。下面由“联想舆论”引发，谈一点粗浅看法：
一、关于此次联想的與论风暴，是人们对私有化的一次深刻反思
我国改革开放自上世纪八十年代始发以来，我们由原来的计划经济彻底转入了市场经济。市场经济一方面较快地促进我国社会经济的进步，激活了生产要素，另一方面也积累了许多社会矛盾。因此，从表面看，此次“联想舆论”风暴是人们对联想在改制中涉嫌国有资产流失，以及在经营中和其他方面存在的问题表示的强烈的质疑。但从本质看，是人们对改革以来，尤其是对以“新自由主义”学派为主导的经济理论政策，造成的利益固化、贫富悬殊、阶级分化、社会分配不公表达强烈的不满。归结一句话，就是人民群众对自身生存状态表示不满的应激反映。由此而看，司马南先生“质疑联想”无疑是具有重大社会价值的。它至少可以促进全社会对改革开放四十年来存在的问题，以及今后道路和走向进行深刻的反思。至于联想，即便实锤它改制时涉嫌存在国有资产流失，在5G 投票中涉嫌从企业小集团利益出发打压华为，在发展中违背当时改革初衷放弃科技路线走了一条买办路线等。它也无力承担整个社会四十年来因改革中的认识局限和重大偏差，所造成的带有全局性的所有负资产的重负。
二、关于当前客观存在的我国社会“主要矛盾”
首当其充就是因为全面私有化，造了社会的“两极分化”。“6亿人每月人均收入不足一千元”和“20％的人掌握着80％的社会财富” 已经是当前不容回避的客观存在。如果照此走下去，还有更加加重的趋势，这与全民共富和建设小康社会完全背道而驰。
出现这一情况的根本因素是我国改革开放四十年来，按照“新自由主义”经济理论学说，完全遵循了一条西方资本主义的改革路径，把“效率”与“公平”对立了起来，过分强调“市场在资源配置中的决定作用”，在“初次分配中”出现了重大偏差。按照马克思主义经济学说，初次分配是生产，即劳动者通过社会劳动，按劳获得报酬完成初次分配。由于改革中我们严重违背了马克思这一定律，采取了对公有经济大幅缩减，使私有经济成为社会经济的主体，形成了以私人资本占绝对优势的国民经济“初次分配”大格局。相当于国家把80％的在私营企业从业的劳动群体的分配权交给了“私人资本”所掌握，也相当于把六七亿人分蛋糕的“刀子”交给了私人资本，同时，由于政府对这些经济体的分配缺少有力的必要的调节和指导，使绝大多人民在分配中失去了主动权、话语权、支配权，从而形成了社会分配的“两极分化”和严重不公。这正如杨元庆、柳传志，他们一方面用股权在生产和初次分配中取得巨大权益，另一方面用权力拿到数亿年薪“大块切蛋糕”。因此，当前我国社会主要矛盾，决不仅仅是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。要解决当前问题，从根本上说，就是要重视马克思主义政治经济学的理论，必须要从解决初次分配问题上去着手，二次分配和三次分配都不可能从根本上解决问题。
在这里需要特别指出的是，四十年来，许多民营企业为了压低人工工资，获去更大剩余值价，他们不按劳动价值确定工资基数，而是以国家最低工资标准作为工资基数，使从业人员完全处于被压榨之中。那些私人资本为了给自己的这种剥削行为寻找合理的存在，还经常雇佣“帮闲”文人针对国企进行抹黑，放言国企工资高，社会不公平，从而使全社会产业工人的收入水平都得不到提高。
其次是，因为经济私有化，对对我国一些重要领域生产力水平发展造成了新的阻碍。一方面，因为私人资本的投机性、逐利性，使大量的资本涌入了房地产、金融、保险、股市等投机性暴利性行业或非财富创造领域，另一方面农业、科研、制造业等需要资本支持的领域却得不到资本的支持，形成了新的发展的瓶颈。表现尤为突出的是，由于我国农业长期处于分散经营，农民购买力不足，私人资本不愿意投资见效不高的农业科技产品，国家又因财力的限制无法对农业科技产品研发提供大力的支持，从而使我国农业生产水平四十年来一直得不到大的提高，与发达国家相比形成鲜明对照。绝大多数地区的农业生产仍处于牛拉木犁的原始耕作状态。使城市文明与农村文明形成巨大反差。我们一方面看到我国的宇宙飞船已经达到了“飞月”的高度，另一方面看到，我们的农村父老乡亲还在用原始落后的方式从事农业生产劳动。使城市与乡村、工业与农业、东部与西部形成了巨大的社会鸿沟。这种状态从本质上说是因为私有化造成的。
再次是，由于过度私有化，还造成了其它诸多方面的问题。
辟如，由于民营企业占比过重，极大地削弱党和国家对国民经济的宏观管控和微观调控能力。又辟如，由于大部分市场被私人资本所占有，绝大部分社会财富进入了私人口袋，严重的削弱了国家财力，使民生保障捉襟见肘，对少数贫困人口弱势群体关照不够，看病难看病贵、上不起学、入不起托等许多社会民生问题大量存在。同时，由于经济的私有化，形成了资本与权力的双向寻租，造成了严重的社会腐败。官商勾结、影子公司、利益链条，资源垄断，加剧了社会分配不公，使国家的政权性质受到挑战。还有，由于民营资本占据财富优势，使民营企业成为了一个个独立王国，也使民营企业家成为了社会特殊群体，这既影响着国家上层建筑和意识形态，同时还影响着整个社会文化发展方向。最近暴露出来的上海文峰集团，是当前许多民营企业内部乱象的真实缩影和反映。此外，由于过度的依赖于市场，党和政府不俱有经济上的主动权和支配权，其必然造成对人民群众的领导力、号召力、影响力、控制力的下降，这都给国家安全稳定造成重大隐患。
三、怎么看，怎么办？
1、怎么看司马南。
第一，必须要充分肯定司马南质疑联想的社会意义。他让党和政府听到了真实的民声和民意。第二，正是因司马南质疑联想，才暴露出了当前我们许多社会问题。尤其暴露了既得利益集团是当前改革的最大阻力。人民群众强烈要求共富，他们却顽固进行反对。平时，这些既得利益集团极力把自己打打扮成“爱国模样”，一边用溢美之词向社会唱赞歌，麻痹组织、麻痹人民、掩盖问题，用种种手段巧取豪夺，疯狂敛财，完全不顾社会公平。一边还常拿“极左”、“民粹”的大棒吊打具有独立思考的爱国学者。谁要敢为民众发声、敢提“共富”，他们就把“仇富”、 “杀富济贫”、“反对改革开放”的大帽子扣给谁。最近半月谈刊登的《情绪先行，理性缺位，共识难得——带怒党该消停了》就是这样的“大棒”文章。他们把强烈要求共富的网友斥为“带怒党”。现在又有人将这种言论擢升到了“要搞垮中国”。总之，这群人是千方百计阻塞言路，不让百姓说话。
2，怎么看联想？
第一，联想改制时存不存在涉嫌国有资产流失。对于这一问题想必国家迟早会有个交待。但是，需要提醒的是，在九十年代到2000年左右的国有企业改革中，由于受当时“有水快流”、“靚女先嫁”、“一股就灵”大环境大气候影响。在国有企业改制资产清算和管理层收购中，隐匿财产，虚报折旧，从优估值，低价做股，以国有资产做抵押担保贷款，完成产权变更是普遍现象。当时人们就强烈质疑国有资产流失问题，质疑这种改革的合理性和合法性，但是由于受当时大气候影响，人们的质疑声被淹没了。第二，联想是一个优秀的企业还是一个平庸的企业？对于这一点，可能站在不同的角度有不同的认识。如果站在联想自身角度看，它作为世界五百强、年营业额4000亿、吸纳几万人就业，无疑是一个成功的企业。但是，如果站在民族、国家和人民期待的角度看，可能还差那么小半步。因为，自从它踢开倪光南、抛弃技术路线，就铸就了这样的格局。
3、对于民众的质疑和呼声怎么办？
有什么样的社会矛盾，必然会有什么样的社会反应。此次人民群众之所以质疑联想呼声高、声势大，就是因为改革开放以来的确积累了一些迫切需要解决的社会问题。人民群众质疑联想实际是人民群众在释放强烈要求“共同富裕”的呼声和信号。因此，解决联想问题的关键密码不在联想，而是在于党的方针、路线、政策和理论。这就是要求党和政府不能把“共同富裕”仅仅当作口号，停留在口头期许上，而是要拿出人民群众可以期待的、实实在在的、可以操作的政策和措施。要从政策上解决分配不公、两极分化现实社会问题。要用邓小平的“两个如果”来反思改革成败。必须要处理好公有制与私有制的关系、计划与市场的关系、发展与平衡的关系、党与人民群众的关系。必须要从理论上厘清，建立社会主义市场经济的政确路径。前一个时期，党中央提出在浙江推行“先富带后富，实现共同富裕”试点之后，一些主流媒体，包括人民日报、央视在内不仅没有表现出应有的热情，有的还怪腔怪调，大谈“共富不是杀富济贫”、“共富不是齐步走”、“共同富裕是一个长期的过程”。请问这样的腔调是不是在向群众泼凉水，与中央倡导唱反调？有的媒体绝口不谈共同富裕应当怎样走、怎么办，而是用“绿水青山”之类等不触皮毛的话搪塞视听。有的绝口不谈“初次分配”、“二次分配”这样带有根本性的问题，却大谈慈善、捐赠等等所谓“三次分配”；有的还转移视线，叫嚷征收房产税这种向全民搜刮财富的瘦主意，刻意回避主要矛盾。从某种成度上说，联想话题之所以在社会上能引爆，是与主流媒体的有些腔调的刺激是有着密不可分的关系的。
那么如何处理有关联想的與论发酵呢？最好办法就是通过调查给群众一个答复是最好的办法。
