我对李毅先生关于很多问题的看法，其实是不那么赞同的，比如他在主问题上的看法，我基本上都不赞同。我的思维中，李毅教授是民族主义者，当然是比较真诚的民族主义者，缺乏阶级观念和阶级分析法。所以，我曾经写文章与其商榷过。
民族主义者，或者说真诚的而不是打着民族主义旗号的买办人士，会受到两种人的反对。一类是我这样的人，阶级分析法的奉行者——尽管我对阶级分析法的掌握还不那么熟练。我会批评他缺乏阶级立场，属于民族资产阶级，按照主席的说法，要防止其在革命紧要的关头干扰革命的阵营。但是，我们批评他，不会诬蔑、抹黑，批评的态度是和缓的，目的在于团结，在不能团结的时候，想改变他，把他的立场从资产阶级民族主义，改造到无产阶级为主的劳动人民的立场上来。
另一部分人也会反对他，反对他什么呢?这部分势力属于官僚买办资本势力，是帝国主义的走狗，他们亲爱帝国主义，反感中华民族和中国人民，千方百计夸奖美国如何先进、文明、强大、进步、民主、自由，总之，任何揭露美国罪恶、腐朽、反动、残忍、野蛮的言论，都是不能容忍的;同样地，任何肯定中国人民的英雄、伟大、顽强、团结、进步、正义等的议论，这些人也同样是不能容忍的。
真诚的民族主义者，对于中华民族历史上和现实上的伟大、勇敢、坚强、正义等，是大力歌颂的，他们是愿意维护中华民族的主权和根本利益的，他们希望中华民族发展壮大，在国际上受尊重。这就意味着他们不能见容于买办资本势力。
官僚买办如何反对中国的真诚民族主义者呢?
反对他的维护民族主权的言行。如何反对呢?总不能说维护民族利益、维护民族团结的言论是错误的吧?总不能说，根据美国应对新冠疫情的无能、残忍、自私、愚昧、失败，揭露其制度腐朽的言论，是错误的吧?
所以，买办官僚、买办资本势力对于真诚的民族主义者，只能侧面奇袭，无法正面强攻。
大家知道，臭名昭著的青年导演李开复现在在哪里工作吗?对，京兆长安府，已经被聘请为什么什么学院的院长。新京报，也属于京兆府管。李开复，也是玛义的股东。
至于买办性质，那是要隐藏的，不能公开。毕竟，还在共产党地上面上混饭。所以，对于真诚的民族主义者，只能是歪曲、诬蔑、抹黑。李毅先生，可惜，应该是个真诚的民族主义者，这些年名气又大，所以，早晚会摊上这种事。在李先生之前，已经有很多人摊上此类事了。
究竟李毅先生事件，是怎么回事呢?
简要介绍一下。
不久前，李毅先生在深圳做一视频演讲，一个多小时长，传播非常广。
其中对比中美两国抗疫斗争的结果，李先生说：美国有三亿多人，1000多万感染，死亡20多万;中国有14亿人，感染8万多，死亡了4千多，和美国比，中国等于没人感染、没人死。
如果从上下文看，李先生讲话非常清楚，完全是赞颂中国抗疫斗争取得辉煌成绩、批判美国抗疫无能的。
有问题吗?可能普通中国人，都不会感觉有什么问题，事实的确就是那样。
请注意，中国人，有那么一种人，是非常特别的，其中一人极其突出的特点，就是谁也不能揭露美国的腐朽、反动、倒退、野蛮，谁要是违背了这一点，那就……那就看李毅今天的境遇。
新京报的熊志，拍案而起，痛加指责。
看看熊先生是怎么报道李毅教授的演讲的。
“在这位‘学者’的逻辑下，人命仿佛只是冷冰冰的统计数字，甚至可以被四舍五入、‘化整为零’。”“咱们死了四千多人……你等于一个人都没死嘛!”“咱们差不多也是接近零感染，接近零死亡。”“14亿人死了4000人，那根本就等于没人得病”……
接下来，熊记者评论说：网络近日流出的一段“学者”视频发言，引发了网友强烈的愤慨。
请问，如果你看了李毅的视频，你会“愤慨”吗?
接下来，再看熊记者义愤填膺的评论：
“疫情风险尚未解除，却出现了如此惊人之论，让人错愕。更让人错愕的是，这位‘学者’是以嬉皮笑脸的轻佻口吻，来讲出这段雷人语录的。视频中，在他自以为的幽默和自信映衬下，完全看不到任何对生命的尊重。”
请问，你感觉到李毅“对生命”没有任何尊重了?你感觉到新京报的媒体人熊志对生命的尊重了吗?
“毋庸置疑，中国的防控举措取得了相当大的成果，这也得到了联合国等多方的普遍认可。然而，对于个中代价，我们也无需讳认——国家卫健委数据显示，截至11月22日24时，31个省份和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例86442例，累计死亡病例4634例。这些数字背后，都是一个个鲜活的生命。”
熊志的笔法是不是很高明?老实说，这样的文章，我们应该一字不拉地看：
“在今年4月4日当天和9月8日的全国抗击新冠疫情表彰大会上，全国还曾一起哀悼抗疫中牺牲的烈士和去世的同胞。说“接近零感染、接近零死亡”，无异于漠视他们的存在。
“然而，在这位“学者”看来，4000人之于14亿人的庞大人口基数，似乎不值一提。在其冷血的“大数据”逻辑下，人命仿佛只是冷冰冰的统计数字，甚至可被四舍五入、“化整为零”。毫无疑问，这是对疫情中无数家庭不幸遭遇的彻底无视。”
看来，李毅教授真是罪恶滔天。
“不管是不恰当的数据对比，还是采用偷换概念的方式来论证防控成果，既不符合实际的防控形势，也会对普通民众造成误导。”
熊志这里用到了“偷换概念”这个词，这个词，应该极力回避呀!
“对普通民众造成误导”，这种话，熊笔者居然好意思说出口。自己赤裸裸“偷换概念”，刻意“对普通众民造成误导”，居然倒打一耙、血口喷人。
继续往下看：
“疫情以来，社会各界都投入了巨大的精力在应对，尤其是那些冲锋在一线的医护工作者，拼尽全力去拯救每一个生命。这也是防控取得成果的前提条件。所谓“等于没人得病”的说辞，无疑是对全国医护工作者牺牲和奉献的抹杀。”
瞧瞧，李毅不但对“生命”毫无尊重，而且，还把“全国医护工作者牺牲和奉献”的一笔抹煞了。
还有更严重的呢!
“就在11月22日，国家卫健委举行的全国卫生健康系统电视电话会议还提到，‘今冬明春疫情防控形势依然严峻复杂，任务艰巨繁重’，必须毫不松懈。显然，这位“学者”的言论也与此要求背道而驰。”
看看，李毅不但对生命毫无“尊重”、抹煞“全国医护工作者牺牲和奉献”，更加有干扰今后抗疫工作的罪名。
还有更可笑的，请看：
“在引爆舆论后，该‘学者’很快成为网友批评攻击的靶子，这无疑也是个提醒，不管是谁，在公共舆论场上的发言都应尊重常识、尊重事实。那种为了制造流量，或者刷存在感而大放厥词、语不惊人死不休的出格言论，不仅会误导民众，最终也会被舆论反噬。”
媒体人熊志居然提到了“不管是谁，在公共舆论场上的发言都应尊重常识、尊重事实”，“刷存在感”“大放厥词”“语不惊人死不休”……我的天，熊志，你尊重常识、尊重事实了吗?
一个对比中美两国抗疫、揭露美国政治反动、腐朽、无能、野蛮的李毅讲座，到了熊志嘴巴里，成了什么?三大罪名：对生命没有任何尊重、抹煞抗疫成绩、干扰今后抗疫行动。是不是与李毅教授的本意完全相反?至于美国抗疫的无能、腐朽、可耻，则被熊志掩盖得严严实实。
尊敬的京兆尹先生，管一管咱们地面上的狗，好吗?
