今天不说别的，重点来反驳两个人的谬论：
第一个是远方青木，他昨天发文《劳动力价值归零、共产主义临界、星际争霸时代》，谈了生产力的发展，人工智能会导致劳动力价值归零，会把人们带到共产主义临界;但人类怎么才能进入到共产主义呢?他说：“生产力越发达，资本主义制度就越衰弱，生产力发达到一定程度，资本主义制度要么自我灭亡，要么自我改良成变种的共产主义”。他的信仰就是“科学技术是第一生产力，消灭资本主义制度的主力军不是部队，而是科学家”。这就远方青木的自然发展理论。自然灭亡，自然改良，然后就能到变种的共产主义，即走向星际。
远方青木不知道啥叫共产主义，它就像无法破壳的小鸡鸡，又像无法破茧的蝉，即便到了共产主义边界，它又缩回了头。
我们这些年宣传的唯生产力论，造就了多少远方青木这样的人啊!他们看不到远方，无法突破，他们连社会发展的大气层都无法突破，却寄希望于遥远的星际，这是非常可悲的事情。
共产主义究竟怎么理解?他是一种状态吗?
费尔巴哈、鲍威尔、施蒂纳和德国社会主义等人在面对共产主义时，所持的就是这样的一个观点——共产主义是应当确立的状况。他们的这个“应当”不是通过对阶级斗争和社会矛盾的分析得来的，而是基于对“人的本质”“自我意识”“我”的哲学思辨推导得出来的。
所以，马克思深恶痛绝，他在《德意志意识形态》中批判说：“共产主义对我们来说不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。这个运动的条件是由现有的前提产生的。”马克思所反对的，正是他们那种空想的、思辨的“共产主义状况”。马克思要让大家把注意力从抽象的“应然”拉回到现存的状态，关注现实社会中实实在在存在的阶级矛盾，并根据这个矛盾推出社会的真实状态，并通过社会根本矛盾——阶级矛盾——的解决，而达到一种更高级的社会发展状态，我们可以称之为共产主义社会或则什么其他名字，那都不是最重要的。马克思要求我们去做的这种推断是基于对现存状况的分析而得出的，所以这种共产主义的发展运动，也就是能够在现实中真正实现的，而不是可望而不可即的梦。
远方青木，像费尔巴哈、鲍威尔、施蒂纳一样，他们不会用阶级和矛盾的眼光分析现实的问题。而是用善良和邪恶、文明和野蛮这样抽象的道德词汇作为标准去理解共产主义，最后得到的也只能是空想的、思辨的“共产主义状况”这种像科幻小说作者理解出来的东西。恩，你看，他的确走向了星际的科幻，这就是必然的了。
共产主义，需要我们回到社会现实，用阶级和矛盾的眼光去分析，去解决现实的问题，他需要发挥我们的主观能动性，需要我们去斗争，去推动，而不是像远方那样，躺在那里就能指望美好的未来自然就会到来了。
这里批判了远方青木，也需要批判另外一种人，那就是将共产主义当做一种绝对化的运动，著名修正主义头子伯恩斯坦就曾这样说：“我坦白说，我对于人们通常所理解的‘社会主义的最终目的’非常缺乏爱好和兴趣。这个目的无论是什么，对我来说都是毫不足道的，运动就是一切。”这句话直到今天也让一些青年深以为然，认为共产主义不过是一个可望而不可及的“努力方向”，表示自己“虽不能至，心向往之”，并还在为自己的“正能量”和“成熟理性”沾沾自喜，殊不知这种观点早就已经把共产主义理想抛到了九霄云外。
从哲学角度来说，把共产主义当做一种静止状态是不对的，而把共产主义看到一种永恒运动，为了运动而运动，这也是另外一种错误。运动和静止都不是共产主义，现实的阶级矛盾和人类历史发展的必然性也不是，它们还不过是哲学家对世界的解释，而我们的问题，却是要改造世界。共产主义究竟是什么?我认为，它是我们为了绝大多数人的现实利益和未来利益而团结、而奋斗、而胜利的改造世界的活动!
现实，才是共产主义的起点和落脚点。
矛盾，才是共产主义的核心点。
绝大多数人，才是共产主义的方向。
可以这么说，我们绝大多数人，早已经正在进行着共产主义的相关活动了。
第二个人是韩毓海，他写过《五百年来谁著史》比较有名，我看过;最近有个公众号《新思读书会财经论坛》在连载他新书《一篇读罢头飞雪*重读马克思》，今天，又发了一篇关于记者对他的采访。韩先生学识渊博，也是一个有良心的学者，特别是对马克思有很深的认识，我不否认。但美女脸上的瑕疵，也不能说就不是瑕疵，我觉得看到了，就还是有必要指出来。譬如他的观点认为，重商主义不是资本主义，货币、市场、产业经济也不是资本主义，只有殖民-国家-信用(债券)-税收-关税-金融的垄断体系才是资本主义，我就认为很有问题。
问题在哪里?
我认为韩先生是只见树木不见森林，是割裂的来看资本主义，而不是以历史的、发展的、辩证的眼光看待资本主义，资本主义从工业革命启端，大航海和殖民运动加速，到产业革命得到确立和深化，后来又到列宁说的金融垄断这个最高阶段，这是它的历史性和发展性;韩先生如果只说这最后阶段是资本主义，前面都不是，就有一个巨大的阴谋，那就是为那些还未发展到成熟阶段的“初级阶段的资本主义”漂白洗地，你们知道我说的是谁，是哪里。
我不妄自揣测韩先生的用心，但如果听信韩先生的话，只把金融垄断阶段当做资本主义，那么，某些人重走资本主义初级阶段和发展阶段的道路，就具有了合理合法性了。这个我必须要指出来，不吐不快。
对于韩先生，我还有另外一个不满，那就是他也不面对现实，只做思辨的空想的研究，现实的阶级矛盾，阶级斗争他是不晓得的，现实的困境他也是无能为力的。他对资本主义的认识，还肤浅的很，对通过阶级斗争解决现实问题的策略和举措，他也无能的很。
他解决问题的无能，我先不说。且说他对资本主义的认识论，照他的说法，既然金融垄断资本以前的资本主义发展阶段不是资本主义，那么，资本主义发展前期的那种资本主义就是可以接受的，就是不错的选择，按他的理解，总比金融垄断资本主义(他认为的真正的资本主义)要好吧?
恩，五十步可以笑一百步，这就是韩先生的结论，所以，我非常不认同，非常反感。
什么叫共产主义?什么叫资本主义?
同学们，这些真的不重要。重要的是现实，现实，现实;矛盾、矛盾、矛盾;阶级、阶级、阶级;斗争、斗争、斗争。
不从你们自己的现实出发，不从你们的痛苦和矛盾出发，不以阶级的来分析和认识现实的痛苦和矛盾，不通过斗争去赢得胜利，试问，如果甘心做奴隶，感谢忍辱偷生，那么资本主义和共产主义，与你们又有什么关系呢?
