在我讨论关于人才应该为国家和民族效力，这的人材才是这个国家和民族的可用之材。有网友评论说，人家那是为全人类服务，不是为某一个单一国家服务。所以这就是指我的观点是错误的。在今天这个世界上，确实有些事做出来，可以说是为人类的大多数的利益服务的，比如，解决气候变暖的问题，还有这次解决共同防疫抗疫的问题，是需要全世界大多数国家，或者也可以说是需要全世界所有国家和地区共同携手来解决的。只是需要说明一点，为大多数人服务，并不等于为全人类服务。
如果严谨地说，说这就是为全人类服务，也不是很准确。全人类者，人类全体分子也。可是在我们这个地球上，什么时候有过所谓对全人类每个个体都有利的事情吗?你说气候变暖是危害全人类利益的，但是美国从小布什那时候起，就对参加巴黎协定没有兴趣。而特朗普更是悍然退出巴黎协定。为什么?因为这个巴黎协定，对气候变暖的管控，损害了美国能源财团资产阶级的利益。有人或许会说，对气候管控的巴黎协定，实际上，对这些人的最终利益也是有利的，有好处的。他们的反对没有理由。问题在于，你认为是应该做的正确的事，但在这些大资产阶级那里，这个所谓正确的事，却损害了资产阶级的利益，特别是减少了他们金钱上的收入，那他们就一定认为是错误的，是他们所不能接受的。
这就是今天的事实。在今天的世界上仍然是资本主义横行天下的时代，根本就不存在所谓符合全人类利益的事情。对于气候变暖，实际上对于每个人的生活如果不是现实的威胁，也是对他们未来生活的威胁，或者是对人类子孙后代生活的威胁。然而在资产阶级看来，这都算不了多大的事。资产阶级有钱，有手段，让他们自己过得很舒服。至于人类的其他部分，那些人们的死活他们根本就是不在乎的。
这次疫情，应该说是对全人类的巨大威胁了吧?可是，在美国，大资产阶级要的是股票价格不要下跌，股市指数不能下降。在美国大资产阶级那里，无论什么时候，所谓经济状态是最重要的。这里的经济状态只涉及到美国大资产阶级的利益。至于其他低收入群体，大资产阶级根本就是冷漠的。美国穷人有很多收入都是日工资，或者是周工资。而这些穷人根本就没有任何储蓄。所以一旦因为疫情而导致停工失业，他们的生存立刻就成了大问题。可是这一切与美国的大资产阶级有什么关系呢?这种情况碍不着美国大资产阶级的一根筋疼。虽然美国政府呼吁要提高就业率，那也不过是为大资产阶级的利益提供最基本的条件，并不真正是为那些失业的劳动者着想。
前面提到的那类网友，认为不为国家效力的所谓科学家是在为全人类的利益工作，这样的鬼话是骗不了人的。你不为社会主义的祖国服务，就一定是为资本主义的国家服务，这两者之间并没有第三条路。有人会说，在国内工作，也是要挣钱的。在国外工作也是要挣钱的。这两者之间有什么不同吗?表面上看，这两者之间在这样的劳动形式方面似乎并没有什么不同。但是，如果仔细分析起来，而且从现实的实际情况来看，两者之间还是有些不一样的地方。
在国内工作的科学家或者科研工作者，其中大多数人在现实中感到了祖国在不少领域还是落后的，至少他们从祖国以及个人的荣誉来说，他们很希望改变这样的状态。所以在他们当中，很多人的努力工作都是为了这样一个目标。这里不需要空谈爱国主义之类的口号。现实中，这些领域的落后，会让我们在某些方面为外人所制，在很多方面，不得不花更多的钱来购买人家的技术或装备。特别是一些国外的厂商有意提高价格，卡我们的脖子，让我们特别难受。在这样的情况下，我们的科学家，我们的科研工作者，我们的工程师，产生那种强烈地意愿，一定要通过自己的努力来改变国家落后的面貌，难道有什么不正常的吗?在IT产业，操作系统，核心的芯片，都是我们的软肋，要解决这方面的问题，当然需要我们的科技工业者的奋斗和努力。而科技工业者的奋斗与努力，离不开他们为了国家民族利益的那颗热血心脏。
为自己的祖国服务，为自己的民族效力，从某种程度上，也是为世界上绝大多数的人民服务和效力的。虽然我们的出发点并不是那种喊着空洞的口号，但是我们最后工作的成果却能够达到这样的效果。发达国家把他们自己掌控的技术，以极高的价格卖给发展中国家，从中谋取暴利。当中国自己也掌握了这样的技术，而且是大批量地进行生产，投放市场，使生产成本迅速下降，这也就逼着发达国家的同类商品再也不能维持那些昂贵的价格。那么其他发展中国家能够以较低的价格购买原来不得不花高价才能买到的技术，算不算是一种受益呢?
在马克思主义者看来，在当今世界上，并不存在所谓为全人类服务的事情。有的只是在为多数人还是为少数人利益服务的事情。中国在世界经济发展中，讲究合作共赢，讲究人类共同体，这其中当然需要保护中国自己的利益，但这样的做法，这样的观念，也使其他国家受益。中国的做法至少从结果上看，是为多数人服务的，相反，以美国为代表的发达资本主义国家，他们做的几乎都是损人利己。他们也打着合作的旗号，但是对发展中国家提出各种苛刻的条件，除了吸那里人民的血，薅那里的羊毛，还要扒下人家的一层皮。不把发展中国家啃得爪干毛净，他们是绝不会放手的。广大发展中国家至今还存在着严重的贫困现象，还不是拜这些发达资本主义国家，拜这些资产阶级所赐?
那些说，在资本主义国家做科学研究就是在为全人类服务的观点，实在是站不住脚的。当然，我们不会否认，发达国家里的那些科学家，包括曾经是中国人的那些科学家，他们所研究的成果对于人类的未来还是有可能有些益处的。但是，也不能否认，美国垄断资产阶级雇佣他们做研究，肯定不是为了让他们在做对全人类都有好处的事。客观结果是一回事，主观意愿又是另一回事。
在我讨论关于人才应该为国家和民族效力，这的人材才是这个国家和民族的可用之材。有网友评论说，人家那是为全人类服务，不是为某一个单一国家服务。所以这就是指我的观点是错误的。在今天这个世界上，确实有些事做出来，可以说是为人类的大多数的利益服务的，比如，解决气候变暖的问题，还有这次解决共同防疫抗疫的问题，是需要全世界大多数国家，或者也可以说是需要全世界所有国家和地区共同携手来解决的。只是需要说明一点，为大多数人服务，并不等于为全人类服务。
如果严谨地说，说这就是为全人类服务，也不是很准确。全人类者，人类全体分子也。可是在我们这个地球上，什么时候有过所谓对全人类每个个体都有利的事情吗?你说气候变暖是危害全人类利益的，但是美国从小布什那时候起，就对参加巴黎协定没有兴趣。而特朗普更是悍然退出巴黎协定。为什么?因为这个巴黎协定，对气候变暖的管控，损害了美国能源财团资产阶级的利益。有人或许会说，对气候管控的巴黎协定，实际上，对这些人的最终利益也是有利的，有好处的。他们的反对没有理由。问题在于，你认为是应该做的正确的事，但在这些大资产阶级那里，这个所谓正确的事，却损害了资产阶级的利益，特别是减少了他们金钱上的收入，那他们就一定认为是错误的，是他们所不能接受的。
这就是今天的事实。在今天的世界上仍然是资本主义横行天下的时代，根本就不存在所谓符合全人类利益的事情。对于气候变暖，实际上对于每个人的生活如果不是现实的威胁，也是对他们未来生活的威胁，或者是对人类子孙后代生活的威胁。然而在资产阶级看来，这都算不了多大的事。资产阶级有钱，有手段，让他们自己过得很舒服。至于人类的其他部分，那些人们的死活他们根本就是不在乎的。
这次疫情，应该说是对全人类的巨大威胁了吧?可是，在美国，大资产阶级要的是股票价格不要下跌，股市指数不能下降。在美国大资产阶级那里，无论什么时候，所谓经济状态是最重要的。这里的经济状态只涉及到美国大资产阶级的利益。至于其他低收入群体，大资产阶级根本就是冷漠的。美国穷人有很多收入都是日工资，或者是周工资。而这些穷人根本就没有任何储蓄。所以一旦因为疫情而导致停工失业，他们的生存立刻就成了大问题。可是这一切与美国的大资产阶级有什么关系呢?这种情况碍不着美国大资产阶级的一根筋疼。虽然美国政府呼吁要提高就业率，那也不过是为大资产阶级的利益提供最基本的条件，并不真正是为那些失业的劳动者着想。
前面提到的那类网友，认为不为国家效力的所谓科学家是在为全人类的利益工作，这样的鬼话是骗不了人的。你不为社会主义的祖国服务，就一定是为资本主义的国家服务，这两者之间并没有第三条路。有人会说，在国内工作，也是要挣钱的。在国外工作也是要挣钱的。这两者之间有什么不同吗?表面上看，这两者之间在这样的劳动形式方面似乎并没有什么不同。但是，如果仔细分析起来，而且从现实的实际情况来看，两者之间还是有些不一样的地方。
在国内工作的科学家或者科研工作者，其中大多数人在现实中感到了祖国在不少领域还是落后的，至少他们从祖国以及个人的荣誉来说，他们很希望改变这样的状态。所以在他们当中，很多人的努力工作都是为了这样一个目标。这里不需要空谈爱国主义之类的口号。现实中，这些领域的落后，会让我们在某些方面为外人所制，在很多方面，不得不花更多的钱来购买人家的技术或装备。特别是一些国外的厂商有意提高价格，卡我们的脖子，让我们特别难受。在这样的情况下，我们的科学家，我们的科研工作者，我们的工程师，产生那种强烈地意愿，一定要通过自己的努力来改变国家落后的面貌，难道有什么不正常的吗?在IT产业，操作系统，核心的芯片，都是我们的软肋，要解决这方面的问题，当然需要我们的科技工业者的奋斗和努力。而科技工业者的奋斗与努力，离不开他们为了国家民族利益的那颗热血心脏。
为自己的祖国服务，为自己的民族效力，从某种程度上，也是为世界上绝大多数的人民服务和效力的。虽然我们的出发点并不是那种喊着空洞的口号，但是我们最后工作的成果却能够达到这样的效果。发达国家把他们自己掌控的技术，以极高的价格卖给发展中国家，从中谋取暴利。当中国自己也掌握了这样的技术，而且是大批量地进行生产，投放市场，使生产成本迅速下降，这也就逼着发达国家的同类商品再也不能维持那些昂贵的价格。那么其他发展中国家能够以较低的价格购买原来不得不花高价才能买到的技术，算不算是一种受益呢?
在马克思主义者看来，在当今世界上，并不存在所谓为全人类服务的事情。有的只是在为多数人还是为少数人利益服务的事情。中国在世界经济发展中，讲究合作共赢，讲究人类共同体，这其中当然需要保护中国自己的利益，但这样的做法，这样的观念，也使其他国家受益。中国的做法至少从结果上看，是为多数人服务的，相反，以美国为代表的发达资本主义国家，他们做的几乎都是损人利己。他们也打着合作的旗号，但是对发展中国家提出各种苛刻的条件，除了吸那里人民的血，薅那里的羊毛，还要扒下人家的一层皮。不把发展中国家啃得爪干毛净，他们是绝不会放手的。广大发展中国家至今还存在着严重的贫困现象，还不是拜这些发达资本主义国家，拜这些资产阶级所赐?
那些说，在资本主义国家做科学研究就是在为全人类服务的观点，实在是站不住脚的。当然，我们不会否认，发达国家里的那些科学家，包括曾经是中国人的那些科学家，他们所研究的成果对于人类的未来还是有可能有些益处的。但是，也不能否认，美国垄断资产阶级雇佣他们做研究，肯定不是为了让他们在做对全人类都有好处的事。客观结果是一回事，主观意愿又是另一回事。
