真事不出门，假事传万里– 阎丽梦的白日梦和班农的湿梦
李良书简 09-20-2020 之二
“事物的新奇性比较容易引起人们的注意力，尤其是新的或是未能预测者。当我们主动地共享新奇的信息时就觉得自己有了地位，因为这让我们看起来像是个行家或者我们拥有什么内幕消息。”二十年前一个数据科学研究者斯阿卢(Sinan Aral)作如是说，他发现，假新闻就像网络议论上的野火，只需一根火柴就可让它燎原，于是他对不实信息在社交媒体上的传播速度一事产生兴趣。作为麻省理工学院(MIT)数字经济学的始创人之一， 斯阿卢团队于2018年把这个假新闻速度的命题付诸科学上的验证。他们在MIT的媒体实验室(Media Lab)分析了推特(Twitter)上长达11年包括了四百五十万个的推(Tweets)。斯阿卢等的努力，得出了一个令人惊讶的结论：
“无论是哪一类信息，假的要比真的传播得更远，更快，更深，更广，有时候超过真的十倍的速度( “What we found was that false news traveled farther, faster, deeper, and more broadly than the truth in every
相传德国纳粹的戈培尔曾经说过这样的话(如果戈培尔果真有这么说)：
“把谎话重复一百次而不被拆穿，就可能变成真理。。。如果撒谎，就要撒弥天的大谎，因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而混杂部分真相的说谎，比直接说谎更有效。。。民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实。。。极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。“
李良认为，斯阿卢跟他的团队得到以上的这个结论，无疑是给戈培尔的谎话理论做了一个科学上的注脚– 假的比真的更有效。但证据确凿的是，华盛顿邮报曾统计过(https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/13/president-trump-has-made-more-than-20000-false-or-misleading-claims/），到今年七月13日为止，美国总统特朗普上任后说谎超过两万次，平均每天说了12个谎，光是今年七月9日那天就说了62个谎，也是得到了戈培尔的真传。
斯阿卢进一步地在他的新书“The Hype Machine”里指出，在社交媒体里，除了新奇性，带有情绪因素的叙事更为假消息火上加油。尖酸刻薄的对答令到假消息得到70%以上的多过真消息的重复性传播。于是以上所提到的戈培尔的重复说谎论便得到一次科学上的证实。
许多心理学家也从心理学的角度来诠释，一种现象叫做“知识忽略(Knowledge Neglect)”。其实我们可以用力学上的“最少运作原理(Principle of Least Action)” 来描述。人的脑子的自然运作是依照物理上的两点之间以直线最短的途径来取得花费最少能量的效果。一般的读者都会走了快捷方式，在深入事实之前就迫不及待地分享带有抢掠性的头条，即使他们后来肯花时间查看内容，可他们理性的一面也会在不知不觉之间被松动了。这现象的研究非常专业，在这就不作过多的讨论。
阎丽梦的白日梦和班农的湿梦，就是在斯阿卢团队的结论和戈培尔说谎理论的背景下出炉的。一个曾在香港某大学做事的，年轻失意的女性博士后研究员阎丽梦，乘着新冠病毒甩锅中国阵风的翅膀，在美国无赖班农和中国痞子郭文贵以及背后的反华势力资助之下，跟人合作写了一篇“Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route”，刊载在九月14日并非专业科学杂志的Zenodo(禅道，https://zenodo.org/record/4028830#.X2YLoYtOlPY)上。
这篇未经科学论文正常发表管道审核(Review)的文字，其作者声称这次新冠病毒是中国制造和散发的人工病毒,且被建制的科学杂志“禁言(censored)”，但当National Geographic杂志向此文作者查询时却拒绝回答证实。
有关阎丽梦幼稚的白日梦和班农的湿梦，大家可以参考以下National Geographic这篇名为“为什么有关COVID-19来源的假信息会这么的疯传?”的文章：
Why misinformation about COVID-19’s origins keeps going viral（Another piece of coronavirus misinformation is making the rounds. Here’s how to sift through the muck.）https://www.nationalgeographic.com/science/2020/09/coronavirus-origins-misinformation-yan-report-fact-check-cvd/
National Geographic 两位作者Monique Brouillette 和Rebecca Renner 的结论是：
如果新闻跟政治有关，那就会有更尖刻的轰动。斯阿卢说“政治新闻的传播比其余的假新闻还快速，且由于是情绪性所推动，它们犹如雷闪电击电般的强烈”, 而对于斯阿卢来说，阎丽梦的报告的确有着耸动人心假新闻的每一个元素（If the news involves politics, it gets yet another virality boost. “Political news travels faster than the rest of false news,” says Aral. “We can speculate that it’s such a lightning rod because it’s so emotionally charged.” And to Aral, the Yan report has every attribute of a false news story that was primed to go viral.)。
作为本文的结尾，李良跟大家提出一个警觉，就是凡事都要一分为二看待;如果National Geographic这篇文章排除了中国散发新冠病毒的可能性，是不是同时也排除了美国施毒的可能?
我们很简单地用动机论来做一个取消法则(Method of Elimination)的实践：
从各个角度的观察和分析，中国过去，现在，和未来的发展都是以经济为中心为命脉;无论是一带一路或是中国2025计划，或是习近平的中国梦，莫不如此。一个世界性的瘟疫将必然地取消或至少中和了中国在经济发展上的所有计划与努力。大瘟疫在前，全世界人们莫不颠倒困穷，慌乱所及，不但一带无着落，一路也无行止，更无论2025。因此，中国不会有在此时此刻散发病毒的动机和任何正当性。
美国，怎么呢?
