要说清楚苏州持刀伤人事件，就要先从中国的治安说起。我们总说中国的治安好，但到底好到什么程度，大多恐怕都是感性认识多，数据概念少了。
数据是最不会说谎的。这里，我给大家一组数据，2005年，我国每十万人的命案数是2.39，同期的美国是5.61；在6年后的2011年，我国的这个数值降到了0.9，而美国依然停留在5.6；2018年，在世界银行发布的“全球各国家和地区每十万人犯罪率”名单里，我国的这一数值下降到了0.5，到了2023年，稳定在0.46左右，这样的数字就算不是世界第一，那也稳排世界前列了。要知道，中国是14亿人口大国，治理难度不是那种百万、千万人口级别的国家所能比的。
没有犯罪的国家是不存在的，无非犯罪多少，以及治理犯罪的决心与能力大小的区别。之前有耗材在公知文章下感慨，“中国女人距离成为‘小花梅’只差一棍子”，对此，我只能说，要是在美国，那根棍子砸在她头上的概率至少是20倍，要是中国都不能给她安全感，那恐怕她只能到地球之外去寻找安身之所了。
中国到底安全好到什么程度，实话实说，我们的感觉并不强烈，毕竟，我们在中国生活久了，早就习以为常了。但我们认为理所当然的，对绝大多数国家的人来说，却是可望而不可即的，无论是在美国的纽约、法国的巴黎，还是英国的伦敦，晚上10点之后还敢一个人在马路上溜达的女性是少之又少。而在中国，特别像成都这样的城市，10点之后夜生活才刚刚开始，你是走路也好，打车也好，大概没有人会考虑到安全问题。提高安全意识是对的，但中国的安全系数实在太高了，高到大多数人早就把安全当成天经地义的了。
这点，外国人比我们有发言权，只要来到中国，他们就会自觉或不自觉地与他们的国家比较，他们会发现这里没有流浪汉、瘾君子，加上中国人天生的友善，他们不仅安全感拉满，还会有如同家般的舒适感。这不是我吹的，我们来看看外国朋友是怎么说的吧。
“喜欢你的中国系列，狂爱它。爱中国和那里的人民，非常热情好客，与电视媒体所显示的完全相反。”
“你的视频让我想起这个疯狂的世界还有爱和善良，谢谢，来自中国的爱。”
“感谢你们用相机记录了真实、公正的中国，没想到中国这么美。”
“我来自安得拉邦，你解释事情的方式简直太棒了，看了你的中国之行后，我对中国人的看法发生了改变，他们很好。”
“没有枪，没有D品，没有帮派，高效率的警察部队，完善的基础教育，任何国家这样做都是安全的，是最基本的自由”
“当我以前去过中国，我可以说中国非常安全，甚至比丹麦、瑞典、挪威、芬兰、西班牙更安全，我一个人上海走了几次，在凌晨4点，作为一个黑人，我从来没有发生过什么事。中国人是我见过最乐于助人的人，我会向所有人推荐中国。”
“当我去中国时，我的印象是非常安全、干净、伟大，这个国家，有很好的制度，真正的中国比美国媒体在虚假媒体上所描述的要好。”
“作为一名马其顿人，这引起了我的兴趣，让我更加想去中国。不管别人怎么说，中国人知道他们在做什么，他们极大地改善了他们的国家。”
“中国如此发达，真是太疯狂了，现在我知道为什么西方不喜欢中国了。”
“从这个小村庄来看，共产党做得真是太好了。”
“中国人是如此友好和快乐，很多人在跳舞，相当振奋人心。”
以上只是我随手摘抄的一点外国网友在看到外国自媒体镜头下的中国后的感受，从这些评价你就能看到，外国人分享在中国的体验无疑能极大地消除外国人对我们的偏见，有助于我们与外国建立更深的经济合作和文化交流。
这你就能看出“144小时过境免签政策”的高明之处了。更多的外国游客，意味着更多的真相涌入西方舆论机器营造的信息茧房。由外国人分享他们镜头下的中国，肯定比我们自说自话更有说服力，这是阳谋，无解。
外国人分享他们镜头下的中国获得了的广泛的追捧，外国自媒体大V自然不可能放过这个“流量密码”，于是，外国自媒体大V来的越多，吸引的外国游客就越多，吸引的外国游客越多，外国自媒体大V来中国的动力就越大。这是一个良性循环，对此，西方也没什么好办法，无非就是把来中国的自媒体大V抹黑成“五毛”，说他们收中国的钱了，这和公知把我们抹黑成“五毛”可谓如出一辙，但拿没拿钱，那些外国自媒体大V很清楚，西方国家越是打压他们、抹黑他们，他们越会觉得有责任说出真相。
这种情况下，吉林持刀伤人（美国人）事件和苏州持刀伤人（日本人）事件自然成了西方抹黑中国安全环境最好的素材，但我总感觉很蹊跷，首先，之前刺伤外国人的案件，多少年也难得听说一次，怎么短短半个月就发生了两次呢，这背后有没有什么猫腻？其次，这样的案件只是普通的治安（刑事）案件，该怎么处理就怎么处理，怎么会有这么大流量呢？再次，就算被刺伤的是外国人，但案件的定性也好，侦破也好，都需要时间，公知为什么总在第一时间就一口咬定是“排外”“仇外”引起的呢？
事实上，类似的偶发事件，在世界上任何国家都有可能发生。为了防止公知说我“比烂”，美国我就不说了，这里我以日本为例：2011年10月，1名中国籍女性在日本埼玉县被杀害；2017年12月2日，1名中国人在日本东京市被殴打；2020年1月4日，1名中国女游客在日本大阪市被砍伤；2022年7月6日，2名中国籍姐妹在日本神奈川被杀害；2024年4月6日，1对华人（华裔日本人）夫妇在日本栃木县被杀害；2024年2月9日，1名中国籍高中生在日本滨松市被杀害。这么多起针对中国人的恶性案件，印象中，还从来没有哪个公知说过日本“排外”“仇外”的。公知说胡友平“保住了中国人最后的颜面”，顺着公知的逻辑，那为什么在日本，连个维护日本脸面的日本人都找不出来呢？
对公知来说，“反日”是个框，什么都能往里装，但事实上，我们仇的是日本的军国主义，或者说，仇的是军国主义的日本，而不是日本人。公知故意混淆概念，目的自然是要把我们打成“盲目排外”的“义和团”，然后再借控诉所谓的“极端民族主义”攻击爱国主义，坏透了。
至此，答案呼之欲出了，这波舆情背后是有推手的（确信），公知只是其中一环，至于公知是为了割恨国韭菜，还是收了外国的脏钱，那我们说不准了，但无论牠们的出发点是什么，他们都在事实上配合了西方对我们的攻击和抹黑。
有朋友问我这波舆情怎么破，经过我的抽丝剥茧，我相信这波舆情的病灶已经找到了，接下来对症下药就好了。草蛇灰线，这种事不可能一点线索都没有的，就看怎么做了。
这次的苏州伤人事件，公知又一次展现了强大的议题设置和带节奏的能力，好在，大多数人还是很清醒的，这也说明，公知呼风唤雨的日子一去不返了。
