“沙特不续签石油美元”这个消息，经过外媒几天的传播，今天被国内媒体大量转发，引发新一轮热度。
不过，这次消息，可能是又一次美国擅长的“自黑式洗白”套路。
所谓“自黑式洗白”套路，就是炮制一个容易被辟谣的谣言，然后把谣言和一些真实信息混在一块去广泛传播，这样后面人们在辟谣的时候，很容易把真实信息和谣言给一起辟谣了。
具体到这次事情，“不续签石油美元协议”是假的，但沙特愿意用非美元结算石油贸易是真的。
包括沙特加入了由国际清算银行和中国牵头成立的央行数字货币跨境试验项目：多边央行数字货币桥项目，这件事情也是真的。
路透社称，这可能是全球石油贸易朝着减少美元结算迈出的又一步。
但是，沙特加入数字货币桥的事情，被一些外媒跟“不续签石油美元协议”这个假消息捆绑在一块。
结果我看到有人在辟谣这件事情的时候，就容易让围观群众误以为沙特加入数字货币桥的事情也是假的。
这恐怕就是这次造谣始作俑者，想要达到的效果，这就是自黑式洗白。
通过炮制一个不存在的“不续签石油美元协议”的谣言，然后通过辟谣时，把沙特已经在推动去美元化的事实，给一起“辟谣”，通过这样的辟谣，来给美元霸权背书。
所以，我们在看待这件事情时，需要理清两个概念。
1、“不续签石油美元协议”是谣言。
2、但沙特已经在推动石油贸易去美元化。
所以，我们在辟谣这件事情时，需要避免出现“捆绑式”辟谣，把一些事实也连带辟谣了，那就变成造谣式辟谣。
那么我们分辨辟谣者的立场时，就可以比较好分辨。
如果有人是捆绑式辟谣，通过辟谣“不续签石油美元协议”，就说沙特要继续搞石油美元，不会推进去美元化，那么这个人就是炮制这个谣言，进行自黑式洗白的人，所希望看到的“无脑辟谣”，屁股可能就是歪的。
但如果有人只是就事论事辟谣，并且强调沙特仍然在推动石油贸易去美元化，那么反而戳破了这种自黑式洗白的讨论。
所以，大家不要把这件事情上升到立场之争。
不要一看到有人辟谣这件事情，就指责对方是精美。
是不是精美，重点还在于，是否通过辟谣这件事情，来给美元背书。
这次谣言比较有迷惑性在于混淆了很多概念，比如还把“不续签石油美元协议”，把近期沙特和美国正在商讨的一个新的安全协议给混淆起来。
把沙特可能不跟美国新签署一个安全协议，混淆成沙特不与美国续签石油美元协议。
使得这次造谣，更具迷惑性，真假难辨，以至于一堆媒体都上当大量转发，当外媒的跟屁虫。
具体本文会来详细分析。
（1）来龙去脉
媒体转发的信源大致有两个。
一个是马来西亚媒体诗华日报6月14日的报道。
一个是印度媒体“Business Standard”6月12日的报道。
印度媒体这个报道，就是很典型的把“沙特不续签石油美元”，跟沙特加入“数字货币桥”这两件不相关的事情进行了捆绑报道。
但实际上，印度媒体这个报道也只是转发，还不是最早源头。
我查了下，印度媒体这个报道标题，最早源头是6月10日发表在南非B2B媒bizcommunity上，作者是Katja Hamilton。
但在该网站
上，已经找不到这篇报道，被删掉了。
而南非媒体这篇报道，被印度媒体转发后，才开始被其他一些小媒体大量转发。
所以，这并不是某些说的那样，只在中文互联网上自嗨，而是南非和印度媒体报道之后，已经有大量外媒转发，然后才在6月14日被国内媒体开始大量转发，才形成舆论热度。
包括纳斯达克网站上，在6月11日也有一篇报道称《美国与沙特石油美元协议在 50 年后结束》
而且，印度媒体在转发时，把本来原文的50年期限，给写成了80年期限，只能说印度媒体的业务水平确实很阿三。
另外，这次“不续石油美元”的事情，最早信源也不是媒体，而是来自X平台上一个用户的贴文，下图已经机翻。
这个推文是6月4日发表的，是我能找到的最早相关消息的出处，而且这个用户也贴了个他说是沙特和美国签署“石油美元协议”的公开文件。
我也点进去那个文件看了下。
但这份文件，只是“对话备忘录”，并不是协议，该备忘录是1974年6月6日写的，而且该对话备忘录从头到尾并没有提到一个50年期限。
我让AI归纳一下这份备忘录的内容，大家也可以看一下。
这份备忘录严格来说，并不是石油美元秘密协议的关键文件，只是沙特和美国加深合作的一次会谈。
沙特和美国在1974年确实就构建石油美元有进行一次秘密协议的签署，但这个秘密协议并没有被公开，只有被一些媒体爆料。
爆料的美国和沙特秘密协议内容大致是，美国从沙特购买石油，并向沙特提供军事援助和装备。作为回报，沙特将用美元结算石油，并且把卖出石油获得的美元，拿去大量购买美国国债，来为美国支出提供资金。
但这个秘密协定，目前也没有任何说法去证实这个秘密协定有50年期限。
而且即使有50年期限，也不是精确在2024年6月9日这一天到期。
所以，基本可以确定，最早6月4日X平台上那个用户所谓“沙特在2024年6月9日不续石油美元协议”的说法是在造谣。
但这个谣言，其实比较迷惑的地方，刚好是跟近期美国一直试图跟沙特签署新的安全协议，给联系在了一起。
（2）安全协议
在6月10日，美国《华尔街日报》报道称，美国与沙特即将敲定安全条约草案。
该报道称，拜登政府即将与沙特敲定一项协议，美国将承诺协助防卫沙特，以促进沙特和以色列外交关系正常化。
但这个消息，我认为大概率是美国一贯的谈判过程中，透露消息给媒体，来给谈判对手增加压力的舆论手法。
实际上，沙特应该并没有跟美国已经“接近达成安全协议”。
事实反而可能是沙特跟美国的“新安全协议”陷入僵局。
因为沙特是要求，以色列需要承认独立的巴勒斯坦国，并同意结束加沙战争，来作为跟美国签署这份新安全协议的条件。
但以我对以色列当前极右翼化、纳粹化的了解来看，以色列显然不可能承认巴勒斯坦国，所以美国媒体所谓“沙特和美国接近达成安全协议”，只是镜中花水中月。
这只是美国政府通过媒体抛出来的烟雾弹而已。
而且，根据《华尔街日报》的报道，这份新的安全条约还将禁止中国在沙特建立基地或与沙特开展安全合作。
沙特现在更不可能去签署这样的安全条约。
要不然，沙特外交大臣也不会说出“沙方完全信任中方”这样的话。
所以，沙特大概率是不会跟美国签这份新的安全协议。
但这里炮制谣言的人，巧妙就在于，他把沙特不跟美国签新的安全协议，等同于沙特不和美国续签石油美元协议。
然而通过上面分析，我们可以很清楚知道，当前美国和沙特谈的新安全协议，跟50年前的石油美元秘密协议，是没有任何关系，这是两码事。
不过，我看到网络上就有很多人没搞清楚这两个的区别，不少人就把沙特不签新的安全协议，等同于沙特不续签石油美元协议。
所以，这件事情的真相就是，有人把沙特不和美国签新的安全协议，混淆成沙特不和美国续签石油美元协议，变成沙特要直接退出石油美元。
通过这样的造谣，让后续人们在辟谣“沙特不续签石油美元”的同时，把“沙特去美元化”这个事实，给捆绑式辟谣。
但事实，沙特从去年就开始去美元化。
（3）去美元化
2023年1月17日，彭博社报道称，沙特财政大臣宣布，沙特愿意在石油合约中使用美元以外的其他货币。
所以，去美元化这件事情，沙特是早就在开始做了。
而且，路透社在6月5日也报道称，沙特加入了由我们牵头的“央行数字货币桥”项目（mBridge）。
数字货币桥项目，目前有26个观察员，这是一个全新系统，点对点交易，不需要第三方中介。央行之间使用数字货币交易，货币本身并不过桥，仅做记账。交易本身非常准确，且比SWIFT更快，几分钟就能确认交易。
最关键是，通过数字货币桥来进行国际贸易交易，是不需要兑换美元，实现了去美元化。
沙特加入数字货币桥，也是标志着沙特朝着石油贸易去美元化路上又迈进一步。
但沙特去美元化，也不是说一下子就全部不用美元了，去美元化是一个长期过程，而不是突然一夜之间就彻底换掉。
当前，美国越发滥用制裁来对其他国家发动金融战，这实际上是在严重透支美元霸权，所以世界各国都会加速进行去美元化。
可以说，非西方国家开始加速去美元化，已经是一个事实。
在这样的事实面前，总有一些人在故意炮制一些谣言，试图把这些谣言和“去美元化”的事实捆绑在一块，来混淆试听，让一些人通过辟谣来给美元霸权背书。
但这种行为，只是美元霸权落幕的历史必然趋势下，一种徒劳的垂死挣扎罢了。
