当今中国各种政治力量都在表达各自的诉求，彼此之间难免会发生碰撞和对立，其中绝大多数都属于认识问题和立场问题，但是其中也有人品问题，胡锡进就是人品问题。比如讨论到中国企业家加入外国国籍，他说这是合法行为，问题就在于合法行为并不一定符合道德，胡锡进作为人民日报的高层官员和环球时报的总编，不可能不懂得大家讨论的是道德问题，是品行问题，而不是合法不合法的问题。法律是罪与非罪的界限，而不是做人的道德界限，只有胡锡进这种突破道德底线和丧尽天良的人，才会把法律作为做人的界限。如果人人都把法律作为做人的界限，而把道德踩在脚下，那么这个社会将会变成人间地狱。
在娃哈哈和农夫山泉问题上，在华为和联想问题上，胡锡进突破道德底线的恶劣品行表现得尤为突出。广大网民指责农夫山泉不该用日本侵华战争元素作为包装文化大肆宣传，这与攻击民营企业根本就不搭界。道理很简单，广大网民在批判农夫山泉的同时还在大力赞扬娃哈哈，而两者都是生产饮料的民营企业，怎么能把大家批判农夫山泉损害国家利益、国家形象和国民情感的行为说成是攻击民营企业呢?大家明明在歌颂娃哈哈民营企业的良好行为，怎么能够说大家是在攻击民营企业?可见在胡锡进眼里，只有卖国企业才是民营企业，所有良好企业统统不是民营企业。在农夫山泉和娃哈哈问题上是这样，在联想和华为问题上也是这样。大家批判联想不应该把中国企业变成美国企业，不应该把国营企业变成私营企业，并同时赞扬华为的爱国精神和新型公有制探索。大家明明是在赞扬好的民营企业而批判不好的民营企业，怎么能够对赞扬华为企业避而不谈，而只是把批判联想说成是攻击民营企业呢?这就是胡锡进品质恶劣、丧尽天良的地方。对大家赞扬爱国企业的行为视而不见，单单抓住大家对卖国企业的批评定性为是恶意攻击。
这种闭眼不看现实，颠倒黑白混淆是非的恶劣行为，已经完全不是认识问题和立场问题，而是品质问题，而是丧尽天良的问题。在这方面胡锡进不仅是与左派相比，与广大爱国网友相比，堪称是丧尽天良，即便是与很多右派相比甚至是极右分子相比，都属于丧尽天良之流。比如胡锡进作为官方右派(他一直以官方右派自诩，这也是他能够唬人的地方)与民间右派蔡霞教授相比，就很明显反映出他不是认识问题和立场问题，而是品质问题。蔡霞教授作为反毛反共反社会主义的典型代表，完全是由她的右派思想和右派立场决定的，并且是她一以贯之的立场，并没有变来变去进行政治投机。比如她坚持宪政立场，对任何违背宪政立场的人她都反对，而不像胡锡进这样有奶就是娘，如果没奶就算是亲娘也是狼。比如胡锡进退休前为了在环球时报总编位置上再上一个台阶，进行政治投机喊出了连拜登和特朗普都感到无比惊讶的口号——“中美关系是中国的核心利益”，也就是说14亿中国人哪怕是战至最后一个人也要坚决捍卫的利益。如此丧尽天良的汉奸口号，即便是秦桧、汪精卫也喊不出来，而为了投机当时中美关系的胡锡进却喊了出来。虽然后来中美关系突变，胡锡进的政治投机没有达到目的，但是这种恶劣品质已可见一斑。
正是由于胡锡进没有固定的观点和立场，经常在各种政治立场之间荡来荡去，所以虽然胡锡进经常喊出一些超越右派的极右口号，但是右派并不待见这位经常变换立场，不断冲在反毛反华最前面的官方右派。不是因为他的立场，而是因为他的人品。右派对胡锡进是如此，左派对胡锡进也是如此，那些此前经常和胡锡进混在一起的五毛党，也被胡锡进不断翻新的各种亲美口号弄得十分尴尬，最后只好远离胡锡进而去。现在留在胡锡进身边支持他的人，打眼一看就是一些网络间谍，与国内各个政治派别没有任何关系，这也是广大爱国网民盯上胡锡进的一个主要原因。其实，就像胡锡进自己所说的那样，只要行为合法合规，哪怕是再丧尽天良，也照样理直气壮，谁也拿他没办法。可问题就在于胡锡进不仅在道德上丧尽天良进行投机，而且在政治上陷害他人，谁维护国家利益他就骂谁是“极左”;谁主张公平正义他就骂谁是“民粹”;谁对以往做法哪怕是40年前的做法有所反思，他就诬陷谁违背中央文件和政策等等。而在当今中国一个人一旦被扣上“极左”和“民粹”的帽子，特别是被扣上违背中央文件和政策的帽子，基本上就像中世纪欧洲的女巫那样，在政治上会被置于死地。
广大网友正是不愿意在政治上被胡锡进置于死地，所以才开始对胡锡进损害国家和人民利益的行为进行反击，借用法律上的用语就是在政治上进行正当防卫。胡锡进天天骂别人“极左”，其实如果把“极左”理解为一种极端方法来讲，当今中国再也没有任何人比胡锡进更加要把他人置于死地的极端做法了。胡锡进只要和他人发生争论就上纲上线，并且还是上死纲死线，把他人置之死地而后快。由此而激起了强烈民愤，开始了对胡锡进的舆论讨伐。希望胡锡进能够接受教训，不要一看到广大网民有爱国行为和正义行为就不舒服，就要进行政治诬陷。人不应该有这种恶劣品行。
2024年3月11日
