最近，在互联网上频繁出现类似下面的话语对该句进行解构，
敌人越是反对我，越说明我做对了。
连敌人都不得不支持我，更说明我做对了。
朋友越是支持我，越说明我做对了。
如果朋友反对我，说明他也是敌人。
路人越是支持我，越说明我做对了。
路人反对我，说明路人是敌人。
敌人，朋友，路人都支持我，更说明我走在一条正确的道路上。
当然，我不得不的佩服这句话的全方位立体防御，于是想到了考证这句话的原始出处
该句出处有两个，一个是写于1939年5月26日的《被敌人反对是好事而不是坏事》，原文如下
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
另一个出处就更加直白了，在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》，(1939年9月16日)，
“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”
至于这句话的核心悖论，其实不在于我们是否要反对“敌人所拥护”的，而在于如何判断“敌人”这个定义，当“敌人”的定义能够被任意解释，那么这种观点无疑就成了“只要是反对我的就都是我的敌人，那么我就要反对他”这种套话。
发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送！
