2024年1月16号，武汉市的华中农业大学的一个课题组，的11名在读硕士、博士联合实名举报了他们的指导老师，该校博士生导师黄飞若，举报称其涉及学术造假、篡改实验数据等恶劣的科研行为，同时还存在苛责和辱骂学生、克扣学生费用等不道德行为。在那个举报文件里，附上了125页的PDF，论述整个事件，另外还有下载好的造假论文原文。举报信一发出，1月16号下午，华中农业大学的动物科学技术学院、动物医学院就立即成立工作专班，启动调查。
但是，我看这位被11名学生同时举报的黄飞若教授，这也不是个善茬子，他很快在1月18日发声，声称：第一，过去3天，他每天只睡一个小时，针对举报材料，搜集并列举了充分的证据，证明举报材料陈述内容不实；第二，他疼爱学生，为学生考虑，上述反驳材料未在网上公布，也尚未交给学校；第三，实际教学科研过程中，不存在侮辱、克扣学生费用的行为；第四，截止1月18日晚间，学校方面尚未找黄飞若谈话；第五，此次的举报事件有一个牵头人，其他人都是被其威胁，不得不从。
不过，到了2024年1月19日凌晨的1点32分，华中农业大学的官方社交账号上发了一则情况通报，说华中农业大学相关部门经过调查，确认黄教授存在学术不端行为，11名研究生的举报材料属实，即日起停止黄飞若一切校内职务和工作。
上面这条消息是华中农业大学官方账号凌晨1点32分发出的，估计为了这件事，校方调研人员，甚至是校领导，都根本没敢休息，这是生怕一条鱼腥了一锅汤。
当然，最具可读性的，还是那份长达125页PDF举报信，有人在网上说了，他仔细看了全部材料，可谓结构清晰、证据翔实，称得上理科论文的模版；但是说实话，令我失望的是，我原以为125页PDF都是举报黄飞若论文造假的，却原来所涉及的学位论文，是时间集中于2016-2023年，均出自于黄飞若所指导的学生，15篇期刊论文的第一作者都是黄飞若指导的研究生，而非黄飞若本人，其中，一些举报者也曾作为合作作者，都参与了部分文章。
黄飞若，是中共党员，是动物营养与饲料学博士，华中农业大学动物科学技术学院教授、博士生导师，还是华中农业大学动物营养与饲料科学系主任。
说实话，这封对黄飞若的举报信是非常标准的学术论文格式，有目录、有前言、分章节、有结语，甚至还不忘最后致谢；论述的过程是图文并茂，有数据、有题注、有图例、有实拍，而且还有聊天记录，重点部分还标红画圈，可见，华中农业大学的学术氛围还是很浓厚的。
其实，作为大学硕士、博士研究生的学术论文，严格意义上说，都是成年人的创作，每个成年人都应该对自己的行为负责任，就是说，本举报信涉及到的这15篇论文，它们的第一责任人其实都不是黄飞若，而是那15位经黄教授指导后获得了学位的研究生。
但现在，华中农业大学已经有了初步的官方表态，相关部门经过调查，确认：黄教授存在学术不端行为，11名研究生的举报材料属实；那么，接下来的第一个可能，肯定就是这15篇被举报的论文的作者，而且这些作者里也包含几位举报人自己，他们的文凭资质有可能要泡汤，或者有可能被取消了。
第二个可能，当然是与这15篇论文的作者有共同交集的黄飞若教授，他应该也是背后的推手，那么他会面临什么样结局呢？开除出学校？还是被剥夺教授或者博士生导师的头衔？
第三个可能，当然就是华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院了，你们的教师、学生，这么多起的共谋作案，制造了15篇涉嫌造假的论文，骗取国家经费，骗取国家给予的学术尊重，有一篇两篇造假也就算了，从2016到2023年这一下子出了15篇，那这7年时间里的学校、学院的相关领导是不是也得担负起责任呢？
所以，大家要注意，我说的是所以，我的意思是我要拐弯了----现在当我旁观了华中农业大学发生的这起联合举报导师学术造假，突然灵机一动，就明白了我当初一直不明白的另一件事，即在2021年，当年疫情期间大红大紫的上海Z医生，他当年的博士毕业论文的附录综述部分曾经涉嫌复制了他人论文数千字，也被举报了，于是Z医生毕业的复制大学很快就启动了调查程序，但调查来调查去，于2021年8月23号出了结果：复制大学校学术规范委员会依据2017年《复制大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序，开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定Z医生博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
所以，我的拐弯是----如果关于中国大学的学术作风调查也有“判例”一说的话，那么，我倒想给这位已经焦头烂额的黄飞若教授出一个缺德的“好主意”，黄完全可以把当年Z医生论文事件前前后后的资料都收集起来，汇总出来，然后上交给学校，甚至还可以上交给教育部，还可以理直气壮地说，你看人家国际著名大学复制大学，对一篇与他人论文重合复制达到几千字的毕业论文的博士作者，都只是给予了一个“写作不规范”的小结论，而根本就不构成学术不端或学术不当行为，现在这11名学生举报我的，其实都是别人写的15篇论文，没一篇是我的，就真是学术不端，也是那15篇论文的作者要负最大责任，所以，我这个指导老师连“写作不规范”都算不上，顶多顶多，咱也就是“指导不规范”。
另外还有，我所以说从现在华中农业大学的这起事件，突然就理解了2021年夏天上海复制大学的校学术规范委员会的那个结论了，因为假如当年Z医生的论文真的被认真定性为“学术不端”，那么再往上追溯，得有多少曾经的相关责任人要跟着吃瓜落呢？
所以，我又相信，这回这11个联合举报的学生们也是必输无疑，你们太不熟悉中国大学的情况了，你们即使不太乎自己的前途，即使是真想“整死”黄飞若，但你们知不知道，黄飞若若倒了，那15篇论文的作者也必倒，则从2016到2023年以来一系列学校、学院的相关责任人也逃不了干系，大家都得玩完。
哎呀，既然中国的大学已经这么烂了，大家还是想办法一起烂下去，烂到哪天是哪天有什么不好吗？复制大学两年多以前已经做出表率，又能怎么样了呢？烂死了吗？没有啊，谁能比得了复制大学那么不要脸呢？它不是依然巍峨屹立于世界的东方吗？它不是依然巍峨屹立于世界大学之林吗？
武汉华中农业大学
我们接着说说华中农业大学那位倒霉蛋教授黄飞若被11位课题组学生共同举报的事，我现在真心觉得，这个黄飞若是中国最大的倒霉蛋教授，125页的举报材料，被举报的还都是别人的论文，只不过这些人曾经受到了黄教授的指导----难道这件事就不能换一个思路吗？黄教授用他的包容，用他丰富的混世经验，他早就知道现在的大学本来就是一个学术不端的大沼泽，大家都在骗，不是大骗就是小骗，他只不过是对这15篇论文略施乾坤挪移之如来妙手，把几个原本没有资格获得学位的学生“渡”成了博士，这又是多大的造化？
大家注意了，我用了一个“渡”字，难道这不是一种“渡”吗？
你看看人家上海复制大学，一篇博士论文里有数千字对他人之论文进行复制，人家都能轻施如来神掌，在2021年夏天，轻而易举地把Z医生的困境给“渡”过去，难道这不是渡化吗？在中国大学存在的这一部分早就腐化不堪的学术沼泽里，那这就是“渡”啊，在大家都不要脸的时候，您老还老想着假正经，有意思吗？
举报信最后的签名
下面，我再具体介绍一个这125页PDF里黄飞若教都是怎么“渡”的吧：
举报信里说，黄飞若拿手的项目山竹醇就是有造假嫌疑。PDF里向我们介绍了这位黄教授的主要研究方向，就是山竹醇。在知网上搜山竹醇，相关方向的论文个个都出自黄教授的指导，但这些组里的同学们却连提取物的影子都没见过，更离谱的是虽然没有材料没有仪器，但实验一直在“进行”；虽然实验没见过，但SCI论文倒是没少发。
还有一位王博士，是黄教授的得意门生，4年发了11篇SCI论文，而且有好几篇都发在业内顶刊。但在王博士两篇论文里，一篇是他做了小鼠实验，另一篇是他做了小猪实验——然而，这两篇的实验数据完全一模一样，王博士的博士论文是研究断奶仔猪，但是和自己另一篇研究阉割公猪的数据也是高度一致。
还有一位姚博士，也是由黄教授指导，姚博发表的一篇SCI大作，在研究方法里介绍，是选取了40只怀孕大鼠作实验，这篇论文是在2020年2月发表的，而当时黄教授的实验室只有20平方米，很难想像，那里能挤进40只大鼠，还有20个做研究的学生老师，姚博士、王博士的学位论文里也有基因数据引用方面的重合。
还有一位秦博士，据说是擅长以小见大，明明送检样品只有3个，但论文中标注的样本量为10，而最终的数据呈现中直接列了一大堆，给大家展示了非凡的编造功夫
。
这125页的PDF举报信还列举了13位硕士的论文问题，甚至还波及到了本科生，出现的问题有数据肆意篡改、凭空编造、图片重复使用、造假替换等等，涵盖范围包括养蛋鸡、育肥猪、养断奶仔猪、养生长猪、养母猪，等等。
另外，这11位学生的举报里，还涉及到了一些黄教授的私德问题，说黄教授生财有道，报销有方，研究生工资时有时无，华中农业大学规定研究生津贴一年按12个月发放，但黄教授去年只发了7个月，他的课题组20多人挤在一间狭小实验室内，硕士每个月津贴应发200元，即去年每个人少发了1000元，全组共被克扣了20000元。
此外，实验室虽然没有器材，但总有器材报销的发票；学校有多少额度的经费，黄教授就能凑出多少额度的发票，一分不多一分不少；连本科生的项目经费，黄教授没两天就能迅速凑好发票报销。
举报信中还说，这位黄教授给学生上课时，通常采用放B站视频+让学生汇报PPT的形式，可能B站知识区自己都没有想到，自己竟然还承担了这么重大的大学教学任务。
在科研教学之余，黄教授著作等身，曾经担任“十四五”普通高等教育本科规划教材新农科“智慧农业”专业系列教材《饲料智能加工生产学》的主编。那他怎么编的呢？就是让学生东抄西抄：从图书馆借几本相关书籍，到拍照提取文字，再到复制粘贴。副主编姚博士还特别嘱咐过：要多借几本书，不要只依赖一本书的内容。
现在发出举报的这11位华中农业大学的在读研究生，他们还没有拿到学位就开干了，也算是勇气可嘉呀，以我的理解，11个人共同举报，法不责任，这是中国社会的潜规则，即使最后黄教授像Z医生一样，不会被判处学术不端，他们也应该是安全的，大学反正就是大泥潭大沼泽，大家都混在里面黑不溜湫的，没个火眼金睛你是看不出谁是金鱼谁是泥鳅的。
早在2016年，国家教育部就发布了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，其中明确“高等学校应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，建立由主要负责人领导的学风建设工作机制，明确职责分工”。
我在第1250期节目的标题是：院士教授不应成为中国的“蚂蟥”，更不该成为西方的“耗材”，在那期节目里我早就说过，中国现在的高等教育职称终身制和高等科研机构院士终身制都应该改掉，应该回到以聘任岗位为核心，不应该弄到了教授、院士职称就能永远背着，如果离开岗位，退休了，应该把这些职称退还回去，或者只能在退休5年或10年内勉强享受教授、院士的职称，过了年限必须退回去。
我的好朋友郭松民先生的另外一段评论更精彩，他说现在中国的这种教授、院士终身制，也就是所谓的国家终身供养制，是一种封建制度的残余，是一种社会特权，所以必须推翻掉。
其实，现在发生在华中农业大学的这个活生生事例正是在给我们呼吁取消教授终身制的观点做注脚，一个可以带着硕士生、博士生的小破教授，你看这不就像一个小封建领主一样吗？他可以把自己的所谓团队封锁在一个独立的小城堡里，他想怎么用人就怎么用人，他想怎么花钱就怎么花钱，但其实，他们手里的钱都是国家给的，没有一分是自己掏的，他们一边花钱一边往自己的口袋里塞钱。
而且，我还发现过另一个规律，就是在中国，往往越是像蚂蟥一样只会从中国人民身上吸血的教授、院士，往往越是鄙视中国，越是崇洋迷外的西方耗材，这也是我呼吁尽快取消院士和教授终身制的另一个重要原因----所以，我在看过上面这125页的举报材料之后，还对这位黄教授有点儿心生好感了，至少你看不出他是何祚庥那样的西方耗材。
即使到现在，在我们中国人的观念里，人们都还执着于知识分子地位优越化的士大夫观念，所以才有那么多大学生要削尖了脑袋，哪怕是给导师当牛当马，甚至还有的女学生给导师当性工具，那也要往上混，难道这种终身职称制度不该改改吗？
前阵子，以复制大学高材生身份，拿着李政道奖学金赴美国留学，最后获得物理学博士、博士后的孙卫东，被人发现已经在美国街头流浪16年了，此事曝光后，很多中国人说，你看美国制度多黑暗，多无情，但我在第1319期（不该收孙博士，也不该养何院士）里说了，如果你当教授不称职，那就上街去开滴滴，如果你开滴滴也开不了，那你就上街去要饭，这其实才是真正的好制度。
试想，如果这次11位勇敢的学生举报成功了，黄飞若教授真的被华中农业大学痛下杀手，给判决了一个“学术不端”，他会被剥夺教授职称吗？我看80%不可能，他会被学校开除，上街开滴滴吗？我看99%不可能，他会像孙卫东博士一样最后上街流浪吗？那就更不要乱想了，120%的不可能。
