其实最近俄罗斯官方发布了一条数据，说1月份中国买俄罗斯石油的价格是全球最高价，不含运费每桶72.51美元至83.67美元之间。
至于俄罗斯发布这消息是个什么意思，或者说为啥国际油价下跌，国内油价上涨云云咱就不提了，只说这个行为像极了本文主题“黄有光”教授的一系列著名言论，惊人。
“中国的汽油价格严重偏低，汽油税应该提高10倍，城市的堵车现象就消失了。”
上面这句话，就是黄有光教授曾经的著论之一。我估摸着开油车的人一看到，就头皮发麻。事实上，黄有光最牛x的论断，并不是这一句。早在之前，黄有光曾向政府提出建议：把公民同意捐赠器官作为默认选项。
黄有光这个建议，可以说是坏的恰到好处，我给你们说说。
首先默认选项并不是指人死后一定要捐赠器官，而是家属不把打勾项去掉，医院就会直接把他的器官拿去捐掉，给了人们可接受的范围，也预留了舆论争议的空间。大家都知道，网上圣人比较多嘛。
其次，对于经常了解时事的人看到这种消息后，自然会留个心眼，哪怕协议再多，也要审查这一项。但一些比较落后的农村，山区，甚至一些连字都不认识的家属他们会知道这个情况吗？所以这位复旦教授针对的是哪个群体的人，不言而喻。
最后，捐赠的器官主要服务哪一群体。不要觉得危言耸听，觉得有权有势的人还缺器官？你只需要思考一个问题：为什么会出现很多地下器官贩卖团伙？答案显而易见，器官捐赠严重不足。所以一些政客、资本家在需要器官的时候，根本找不到卖家，也让器官贩卖团伙不惜铤而走险。
这样一讲就清晰了，黄有光教授的这个人死后器官收归国有的提议，示好的是上流社会，占领的是高尚的角度，代价则是下层群体。
这种提议，是否有些太过丧失道德底线了？虽然道德没被写进法律之中，可器官捐献属于自愿，凭什么不需要经过公民本身同意就直接默认，我不信黄有光教授没考虑过这个问题。
且如果死亡后器官默认捐献，那又会不会造成人为意外呢？
为了保护野象，我国禁止买卖象牙制品，但很多人不理解为什么连死去的野象象牙都不能割下来，那不是浪费吗？实际上，一点也不浪费，明白人心里很清楚，若野象死亡后就可以割走它的象牙，那么一旦某位大佬相中某只大象的象牙，那只大象很可能会迅速因为某种原因死掉。
这里顺带一提，黄有光教授出生于马来西亚，后移民澳大利亚，现就职于上海复旦大学。除了以上两条惊世骇俗的建议，他还曾建议中国实行“一妻多夫”制，让贫穷的男性青年可以合力娶一个妻子。
看到这里，想必诸位就更认同我上面提到的观点了，黄有光教授，就压根没把普通人当人，尤其没把穷人当人，所以他才能提出这些光怪陆离的建议，专门服务于富人，服务于上层社会。但中国，一直强调的都是人人平等。可如今，这样的教授正在光明正大的倡议破坏这份平等。
有人可能会说，只是一个提议而已。这么想你就错了，像这类专家，尤其身份显赫，支持者众多的，他们的提议也会被国务院拿去参考。如果他们撰写的提议得到了院领导的批示，那就有成为政策的可能性。
因此我觉得热搜里近期总是出现“建议专家闭嘴”的标签并不是空穴来风，我们的专家越来越无所顾忌了，哪怕建议再怎么离谱，始终只是一个建议，说出来又不犯法，万一博得了某个阶层的欢心，对他们来说就弊大于利了。
我绝不否认任何专家提出建议的权利，但是让他们以“专家”的身份去无限制的提这种无厘头的建议，却是极大的悲哀。毕竟我们要意识到，不怕一万，就怕万一。
