榜样的力量已经显现:抄袭者光荣,被抄袭有罪

榜样的力量已经显现:抄袭者光荣,被抄袭有罪

Embed below code to your site

3000多字的照抄照搬都不算抄袭,也不算学术不端,理由是当时的学术规范没有规定这是抄袭和不端。
我们看不到当年学校那份《科研型博士研究生培养工作细则》的原文,是否明确规定可以抄袭,以及可以照抄照搬3000字以上而不算抄袭;是否明确规定博士论文综述部分不算论文,可以不写或抄袭。如此等等,希望相关大学能公示当年的文件原稿,以证明点什么。
差不多50年前,我上小学的时候,也没有关于小学生作文的学术规范,没有规定抄多少字算抄袭。但是,我永远记得老师说的话,写日记或作文不能抄,一句话都不能抄;引用名人名言,一定要写清楚那名言是谁说的。我上小学的时候,还处在文革中呢,那时尚且有如此的启蒙教育,今天这社会到底是怎么了?
无论是小学,中学,大学,我所经历过的每一所学校都会告诉我们写作不能抄袭,抄袭是一件很可耻的事情。及至后来读硕士、博士,做博士后研究,每一个学校和每一位导师都会一再强调论文不能抄袭,引用一定要注明文献出处。到我指导学生论文时,我也一直坚守这样的底线。
我就不明白,我这个从读书到教书已经快50年的人,从未听说过写文章可以抄,更别说严肃的博士学位论文了。当年上海的大学居然会允许抄袭?
看不到那时学校的所谓《细则》,我们可以参照同时期的国家相关法规。
《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》(1985年1月1日实施,2003年12月4日废止)第十五条规定:
“(一)‘适当引用’指作者在一部作品中引用他人作品的片段。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一。”
上述细则是当时的国家法规,属于学术规范的较早法律文件,它应该比同时期任何学校的规定或细则更具法律效力。这里明确规定“适当引用”不得超过2500字。而且请注意,这里说的是“引用”,即标注清楚文献出处才叫“引用”。
按这个法律文件的规定,即使是在标注清楚文献出处情况下的正确引用,也不能超过2500字。未标注当然就是抄袭了。此外,引用不能超过被引用文献内容的1/10。我相信所有人都看到了,那综述几乎是全文照抄照搬了原作者的论文对吧,那不是1/10,而是100/100对不对?
国家法规相对于学校的规定是上位法,应该以国家法规为准则。
我有时就想不明白,一个明明白白的抄袭事件,已经白纸黑字昭彰于天下了,无论是常识还是法理,我们都应该以维护学术尊严和学术规范的底线为使命,怎么可以藉“那时的学校规定”为挡箭牌做出侮辱人类智商的结论呢?
一面说存在写作不规范,一面又说不存在学术不端或不当行为。尊敬的学术委员会大佬们,你们总应该听说过啥叫逻辑吧?面对规范,要么合规,要么违规,是这个逻辑不?否则还要规范干嘛?又存在写作不合规范,又不存在不端和不当,这分明是说既违规又合规,什么鸟逻辑啊?

“作为一个带了26年硕士生、博士生的大学导师,我想对我梯队的硕士生博士生再清楚地说一遍:

1.学术论文和文章引用不规范和抄袭是完全不同的两件事。引用不规范是指对其他研究者研究结果的图、表、数据引用后没有标注引用来源,有很多研究论文会犯这样的问题。但是,若直接把别人的文献综述一字不差达3000字写入自己论文的综述,且根本不标注出处,这是显而易见的严重抄袭。即便后面标注出处,写作也极为差劲,从来没见过一口气引用了其他作者的3000字文献综述的研究论文。

2.绪论、正文、结论与展望、参考文献、攻读学位期间发表的文章和获奖,这些都是学术大论文的有机组成,不存在正文部分不能抄袭而其他部分抄袭可不算抄袭的说法,各位同学请务必注意不可有此低级而愚蠢概念!

3.绪论部分(主要是国内外研究现状,以文献综述和分析形式描述)或者附录的文献综述(这个理工科都是放在绪论中,没有放在附录的)如果出现160字以上的不标出处的整段拷贝他人的文字叙述就是抄袭,在学位论文条例规范中就属于学术不端和学术不当。

4.请梯队的硕士生博士生们清醒头脑,严格遵守交大学位论文的规范要求,坚守学术研究的底线,绝不可突破这条红线。记住:你是xxx大学的硕士博士生,而xxx大学是只讲规则和规范、铁面无私的大学,学校也没有知名电视台和几大主流报纸抢着为你开脱、遮丑!你只能靠自己过硬的学术、严谨而规范的论文去戴上最后的硕士博士桂冠。”

以上是某交通大学的一位博士导师在我文章后面的留言,为他个人安全考虑,我不署其名。但是,我希望有更多在职在位的博士导师们能站出来讲句良心话,因为学术的良心只能靠你们。如果连你们都不敢站出来讲真话,这个社会的学术尊严还有存在的希望吗?
当前的社会现状是,有真知的多数不发声,发声的多数没真知,既没真知又没良知的却在网红。学术大腕许多不学无术,却天天站在台上表演大师,有学有术的都在吭哧吭哧做实事,默默无闻。
我已经搞不懂这到底是怎样的一个时代,为什么可以无视人类智商,为什么可以罔顾常识和事实,为什么可以在神圣的学术殿堂上干着指鹿为马的勾当?
我知道有些人是你大爷的大爷,背后有巨手在支撑。无论左右,也无论东西,居然都在捧他,赤橙黄绿青蓝紫,居然都能通吃。这种力量是超国际的,那是巨大而无形的宇宙力量。你们可以主宰世界,不服不行。可我有一个小小的建议,请你们面对你们的孩子或者孙子,大声告诉他们:作文可以抄!
博士论文抄袭都不算抄,普通作文当然更可以抄。从今而后,天下文章皆可抄,不抄不能成大器,更不能做专家或者网红。我相信你们应该能面对你们的孩子或孙子大声讲出来,因为你们既然敢面对全世界做出那样的决议,你们就一定有脸且有胆面对你们的孩子或者孙子。
你们不要以为我是在调侃你们,要知道,你们的行为是一定有后果的。尤其是作为中国最神圣的学术殿堂之一,你们的所作所为就是国人的榜样。这种榜样的效应其实已经显现出来。世间一切皆有因果,而且因果来得是如此之快。
请先看看下面的截图。
图片
这是论文被抄袭的原作者所在学校的官方微博下面的网友留言,你们自己看。他们在干什么?
他们居然在要求一个论文被抄袭者出来道歉,向抄袭者道歉!
天下竟然会有如此奇形异象?
有,这就是现实。
你们很牛掰,不仅动用洪荒之力替你们删贴封号,消除一切质疑的声音还一直大声叫嚣“让张三讲话天塌不下来”,现实却是所有质疑张三的声音都消失了。这还不够,现在居然要被抄袭者出来向抄袭者道歉?!
图片
这是网上公开发起的要求被抄袭者出来向抄袭者道歉的网络投票。
你们可是真牛掰,真厉害,真天下无敌,真不可一世。地主抢了老百姓的粮食,居然还要老百姓出来道歉,并承认是老百姓抢了地主家粮食?
杀人不过头点地,你们是既要杀人,还要“诛心灭肺车裂诛九族”?
我尽可能往好里想,这些网络暴力不是你们操纵的。尽管你们是网红,操纵网络的能力超强,但你们毕竟是神圣学术殿堂的长老和大师对不对?
我想,即使不是你们指使的,也一定是你们的榜样力量在开始发酵了,正在引领着国人的价值观向着你们表率的方向狂奔!
你们伟大光荣正确,你们的粉丝和饭团们伟大光荣正确。被抄袭者错了,所有反对抄袭的人都错了,都应该向你们道歉和谢罪!
昨天我两次说到举四只手顶你们,今天我再要加一只手,用五只手顶你们。知道第五只手是啥不?当然是最配你们享用那玩意儿!

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。